本文发表在 rolia.net 枫下论坛上一次我说过为什么不要去挑剔参选华人个人的某些缺点，一句话，只要他没犯罪前科，说明规章制度能够限制他，我们就应该相信在民主制度下他可以干好。
这一次，针对一些朋友指出，我根本连他的政治派系都不知道就支持华人，视为选举之大谬。
说实话，我真的不知道曲涛是哪个党的，什么政治观点，只看过专业人士协会的介绍。但我觉得，那对于我们华人是用不着太多分心的。
如果你很坚定地认为，加拿大是一个根本没有民族歧视的国家，每一个种族互相看待其他种族都是一样的，或者只是按照跟自己政治观点的异同来看待别人的话，选择自己支持的政治团体，无疑是最佳选择。我也希望有一天能如此，到时我也会只看其政治方针是否跟我一致。
但不幸的是，当我们这里的朋友，被某白人妇女高喊，“Go back to China”的时候，一个醉鬼向我们的同胞吼到“Why you invade our country?”的时候，此妇、此鬼问过我们的政治观念了没有？
所谓政治纲领，只是某政治团体在某时期，为了讨好大众或自认为能更好的建设国家的某种途径。具体是什么并没有其目的重要。而政客或政治家，加入某派系很多是为了实现自身政治抱负，具体那个派系对个人来说只是他认为这个拍戏的途径更理想、更适合自己。试想，不论是民主党、共和党，无论提出什么政治理念，无不是为了让美国的明天更好，自己的支持率更高。
这种东西恐怕连整个政治团体也无法亘古不变，奢谈个人？
与此相对，更稳固的东西应该还是民族性的、种族性的。可以想象，有没有一个正常白人愿意加拿大可以让华人的人数超过白人，而白人处于华人今天的地位，无论他任何的政治理念？任何民族都有其自身利益，这点我们无可指摘，为什么我们不能为了自己民族的利益自私一回？美国的现行政策对大多数其他国家来说，都是无理的，但在美国对其利益而言，应该是合情理的。在这方面我们还要大公无私？正像逆水行舟，不近则退，你不去站上那个位置，自有其他人来，华人政治只能更无力。有个朋友说得好，先占上那个位置作为华人从政的起点，以后就好说了。
我们有理由相信，政治理念相对于与生具在的遗传性来说，是非常虚弱的。
我相信，任何的华人当选，都会毋庸置疑的更多考虑华人，而且在一些对华人政策上是无法妥协的，无论困难再大。而无论对华人多么友好的其他民族，在困难到一定程度，总会放弃。
而且我相信，任何敢于参选的政治理念，只是实现的方法不同，没有目的的不同，不会有公然违背社会、国家发展方向的可能。
所以，政治理念我是不关心的。华人能有更多的开拓者，是我等之福，千万不要因为，虚虚实实的政治理念打击我们的百年大计。
在罗索一次，记得国民党、共产党上台之前，政治理念何等的富丽堂皇？到了实际操作，还不是随行就市？而相同的都是由根深蒂固封建思想培育出来的人才掌权，他们身上更稳定的特性决定了中国的走向，这个经验我们不该忘记。
现在能够有机会被我们讨论的华人人选是那么的少，并不是我们可以挑三拣四的时候，江core胡core，哪个受支持更多并不是因为他们本身已经无可挑剔，而是实在没有更多的人选，只好挑其比较理想的。如果你因为对他们都有所挑剔，一个也不想选，那中国真的没希望了。
我觉得像抗战，不是讨论政治的时候，一致对外，才是我们该做的，起码老蒋作的，没有让他成为千古罪人。
再举个例子，冷战时期，多少争斗都是为了政治理念，可是，当一极倒下的时候，才发现原来民族性才是更本质的东西，于是多了这么多民族国家。不是前车之鉴么？
显示我们华人政治力量的时候到了，如果你选了其他族，别人怎么知道这是华人的力量？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
这一次，针对一些朋友指出，我根本连他的政治派系都不知道就支持华人，视为选举之大谬。
说实话，我真的不知道曲涛是哪个党的，什么政治观点，只看过专业人士协会的介绍。但我觉得，那对于我们华人是用不着太多分心的。
如果你很坚定地认为，加拿大是一个根本没有民族歧视的国家，每一个种族互相看待其他种族都是一样的，或者只是按照跟自己政治观点的异同来看待别人的话，选择自己支持的政治团体，无疑是最佳选择。我也希望有一天能如此，到时我也会只看其政治方针是否跟我一致。
但不幸的是，当我们这里的朋友，被某白人妇女高喊，“Go back to China”的时候，一个醉鬼向我们的同胞吼到“Why you invade our country?”的时候，此妇、此鬼问过我们的政治观念了没有？
所谓政治纲领，只是某政治团体在某时期，为了讨好大众或自认为能更好的建设国家的某种途径。具体是什么并没有其目的重要。而政客或政治家，加入某派系很多是为了实现自身政治抱负，具体那个派系对个人来说只是他认为这个拍戏的途径更理想、更适合自己。试想，不论是民主党、共和党，无论提出什么政治理念，无不是为了让美国的明天更好，自己的支持率更高。
这种东西恐怕连整个政治团体也无法亘古不变，奢谈个人？
与此相对，更稳固的东西应该还是民族性的、种族性的。可以想象，有没有一个正常白人愿意加拿大可以让华人的人数超过白人，而白人处于华人今天的地位，无论他任何的政治理念？任何民族都有其自身利益，这点我们无可指摘，为什么我们不能为了自己民族的利益自私一回？美国的现行政策对大多数其他国家来说，都是无理的，但在美国对其利益而言，应该是合情理的。在这方面我们还要大公无私？正像逆水行舟，不近则退，你不去站上那个位置，自有其他人来，华人政治只能更无力。有个朋友说得好，先占上那个位置作为华人从政的起点，以后就好说了。
我们有理由相信，政治理念相对于与生具在的遗传性来说，是非常虚弱的。
我相信，任何的华人当选，都会毋庸置疑的更多考虑华人，而且在一些对华人政策上是无法妥协的，无论困难再大。而无论对华人多么友好的其他民族，在困难到一定程度，总会放弃。
而且我相信，任何敢于参选的政治理念，只是实现的方法不同，没有目的的不同，不会有公然违背社会、国家发展方向的可能。
所以，政治理念我是不关心的。华人能有更多的开拓者，是我等之福，千万不要因为，虚虚实实的政治理念打击我们的百年大计。
在罗索一次，记得国民党、共产党上台之前，政治理念何等的富丽堂皇？到了实际操作，还不是随行就市？而相同的都是由根深蒂固封建思想培育出来的人才掌权，他们身上更稳定的特性决定了中国的走向，这个经验我们不该忘记。
现在能够有机会被我们讨论的华人人选是那么的少，并不是我们可以挑三拣四的时候，江core胡core，哪个受支持更多并不是因为他们本身已经无可挑剔，而是实在没有更多的人选，只好挑其比较理想的。如果你因为对他们都有所挑剔，一个也不想选，那中国真的没希望了。
我觉得像抗战，不是讨论政治的时候，一致对外，才是我们该做的，起码老蒋作的，没有让他成为千古罪人。
再举个例子，冷战时期，多少争斗都是为了政治理念，可是，当一极倒下的时候，才发现原来民族性才是更本质的东西，于是多了这么多民族国家。不是前车之鉴么？
显示我们华人政治力量的时候到了，如果你选了其他族，别人怎么知道这是华人的力量？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net