本文发表在 rolia.net 枫下论坛上一次我说过为什么不要去挑剔参选华人个人的某些缺点,一句话,只要他没犯罪前科,说明规章制度能够限制他,我们就应该相信在民主制度下他可以干好。
这一次,针对一些朋友指出,我根本连他的政治派系都不知道就支持华人,视为选举之大谬。
说实话,我真的不知道曲涛是哪个党的,什么政治观点,只看过专业人士协会的介绍。但我觉得,那对于我们华人是用不着太多分心的。
如果你很坚定地认为,加拿大是一个根本没有民族歧视的国家,每一个种族互相看待其他种族都是一样的,或者只是按照跟自己政治观点的异同来看待别人的话,选择自己支持的政治团体,无疑是最佳选择。我也希望有一天能如此,到时我也会只看其政治方针是否跟我一致。
但不幸的是,当我们这里的朋友,被某白人妇女高喊,“Go back to China”的时候,一个醉鬼向我们的同胞吼到“Why you invade our country?”的时候,此妇、此鬼问过我们的政治观念了没有?
所谓政治纲领,只是某政治团体在某时期,为了讨好大众或自认为能更好的建设国家的某种途径。具体是什么并没有其目的重要。而政客或政治家,加入某派系很多是为了实现自身政治抱负,具体那个派系对个人来说只是他认为这个拍戏的途径更理想、更适合自己。试想,不论是民主党、共和党,无论提出什么政治理念,无不是为了让美国的明天更好,自己的支持率更高。
这种东西恐怕连整个政治团体也无法亘古不变,奢谈个人?
与此相对,更稳固的东西应该还是民族性的、种族性的。可以想象,有没有一个正常白人愿意加拿大可以让华人的人数超过白人,而白人处于华人今天的地位,无论他任何的政治理念?任何民族都有其自身利益,这点我们无可指摘,为什么我们不能为了自己民族的利益自私一回?美国的现行政策对大多数其他国家来说,都是无理的,但在美国对其利益而言,应该是合情理的。在这方面我们还要大公无私?正像逆水行舟,不近则退,你不去站上那个位置,自有其他人来,华人政治只能更无力。有个朋友说得好,先占上那个位置作为华人从政的起点,以后就好说了。
我们有理由相信,政治理念相对于与生具在的遗传性来说,是非常虚弱的。
我相信,任何的华人当选,都会毋庸置疑的更多考虑华人,而且在一些对华人政策上是无法妥协的,无论困难再大。而无论对华人多么友好的其他民族,在困难到一定程度,总会放弃。
而且我相信,任何敢于参选的政治理念,只是实现的方法不同,没有目的的不同,不会有公然违背社会、国家发展方向的可能。
所以,政治理念我是不关心的。华人能有更多的开拓者,是我等之福,千万不要因为,虚虚实实的政治理念打击我们的百年大计。
在罗索一次,记得国民党、共产党上台之前,政治理念何等的富丽堂皇?到了实际操作,还不是随行就市?而相同的都是由根深蒂固封建思想培育出来的人才掌权,他们身上更稳定的特性决定了中国的走向,这个经验我们不该忘记。
现在能够有机会被我们讨论的华人人选是那么的少,并不是我们可以挑三拣四的时候,江core胡core,哪个受支持更多并不是因为他们本身已经无可挑剔,而是实在没有更多的人选,只好挑其比较理想的。如果你因为对他们都有所挑剔,一个也不想选,那中国真的没希望了。
我觉得像抗战,不是讨论政治的时候,一致对外,才是我们该做的,起码老蒋作的,没有让他成为千古罪人。
再举个例子,冷战时期,多少争斗都是为了政治理念,可是,当一极倒下的时候,才发现原来民族性才是更本质的东西,于是多了这么多民族国家。不是前车之鉴么?
显示我们华人政治力量的时候到了,如果你选了其他族,别人怎么知道这是华人的力量?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
这一次,针对一些朋友指出,我根本连他的政治派系都不知道就支持华人,视为选举之大谬。
说实话,我真的不知道曲涛是哪个党的,什么政治观点,只看过专业人士协会的介绍。但我觉得,那对于我们华人是用不着太多分心的。
如果你很坚定地认为,加拿大是一个根本没有民族歧视的国家,每一个种族互相看待其他种族都是一样的,或者只是按照跟自己政治观点的异同来看待别人的话,选择自己支持的政治团体,无疑是最佳选择。我也希望有一天能如此,到时我也会只看其政治方针是否跟我一致。
但不幸的是,当我们这里的朋友,被某白人妇女高喊,“Go back to China”的时候,一个醉鬼向我们的同胞吼到“Why you invade our country?”的时候,此妇、此鬼问过我们的政治观念了没有?
所谓政治纲领,只是某政治团体在某时期,为了讨好大众或自认为能更好的建设国家的某种途径。具体是什么并没有其目的重要。而政客或政治家,加入某派系很多是为了实现自身政治抱负,具体那个派系对个人来说只是他认为这个拍戏的途径更理想、更适合自己。试想,不论是民主党、共和党,无论提出什么政治理念,无不是为了让美国的明天更好,自己的支持率更高。
这种东西恐怕连整个政治团体也无法亘古不变,奢谈个人?
与此相对,更稳固的东西应该还是民族性的、种族性的。可以想象,有没有一个正常白人愿意加拿大可以让华人的人数超过白人,而白人处于华人今天的地位,无论他任何的政治理念?任何民族都有其自身利益,这点我们无可指摘,为什么我们不能为了自己民族的利益自私一回?美国的现行政策对大多数其他国家来说,都是无理的,但在美国对其利益而言,应该是合情理的。在这方面我们还要大公无私?正像逆水行舟,不近则退,你不去站上那个位置,自有其他人来,华人政治只能更无力。有个朋友说得好,先占上那个位置作为华人从政的起点,以后就好说了。
我们有理由相信,政治理念相对于与生具在的遗传性来说,是非常虚弱的。
我相信,任何的华人当选,都会毋庸置疑的更多考虑华人,而且在一些对华人政策上是无法妥协的,无论困难再大。而无论对华人多么友好的其他民族,在困难到一定程度,总会放弃。
而且我相信,任何敢于参选的政治理念,只是实现的方法不同,没有目的的不同,不会有公然违背社会、国家发展方向的可能。
所以,政治理念我是不关心的。华人能有更多的开拓者,是我等之福,千万不要因为,虚虚实实的政治理念打击我们的百年大计。
在罗索一次,记得国民党、共产党上台之前,政治理念何等的富丽堂皇?到了实际操作,还不是随行就市?而相同的都是由根深蒂固封建思想培育出来的人才掌权,他们身上更稳定的特性决定了中国的走向,这个经验我们不该忘记。
现在能够有机会被我们讨论的华人人选是那么的少,并不是我们可以挑三拣四的时候,江core胡core,哪个受支持更多并不是因为他们本身已经无可挑剔,而是实在没有更多的人选,只好挑其比较理想的。如果你因为对他们都有所挑剔,一个也不想选,那中国真的没希望了。
我觉得像抗战,不是讨论政治的时候,一致对外,才是我们该做的,起码老蒋作的,没有让他成为千古罪人。
再举个例子,冷战时期,多少争斗都是为了政治理念,可是,当一极倒下的时候,才发现原来民族性才是更本质的东西,于是多了这么多民族国家。不是前车之鉴么?
显示我们华人政治力量的时候到了,如果你选了其他族,别人怎么知道这是华人的力量?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net