×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

川普的沃顿文凭肯定是混的。

关税是政府干预的一种,属于direct tax,是一种ad valorem tax。这等同于微观上的价格控制。这里面,供给侧是中国对美出口企业,需求者是美国一方的下游企业。价格控制对supply有没有惩罚作用,要看这些物品对需求者的price elasticity of demand因素。


上图里,当价格弹性很大时(D线平缓),比如一些可买可不买的奢侈品,这类价格控制就会因为供需交点的左上移动,由供应方(红色面积)和需求方(橙色面积)共同消化这种价格变化。双方受损,市场受害,政府暂时得利,然后因为经济规模萎缩会回吐收益。

 

而当上图里的需求是inelastic(D线陡峭),也就是国人常说的刚需的时,这种价格变化就由需求者来负担了(P1->P2的面积)。这类商品例如生产原料必需品,而且一定时期找不到替代。还有就是最终消费者离不开戒不掉的产品,比如食物,香烟,和家居用品。对于这些物品,供应者是毫不犹豫的把政府税收直接转嫁到最终用户头上的。甚至连找替代免税供应的动力都没有,因为这部分的成本有没有是政府和消费者的事,对企业盈利几乎没有影响。动一动反而造成品牌风险。

碰巧的是,中国出口美国的物品绝大多数是这种非奢侈品及其原料。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 工商经济 / 川普的沃顿文凭肯定是混的。 +4

    关税是政府干预的一种,属于direct tax,是一种ad valorem tax。这等同于微观上的价格控制。这里面,供给侧是中国对美出口企业,需求者是美国一方的下游企业。价格控制对supply有没有惩罚作用,要看这些物品对需求者的price elasticity of demand因素。


    上图里,当价格弹性很大时(D线平缓),比如一些可买可不买的奢侈品,这类价格控制就会因为供需交点的左上移动,由供应方(红色面积)和需求方(橙色面积)共同消化这种价格变化。双方受损,市场受害,政府暂时得利,然后因为经济规模萎缩会回吐收益。

     

    而当上图里的需求是inelastic(D线陡峭),也就是国人常说的刚需的时,这种价格变化就由需求者来负担了(P1->P2的面积)。这类商品例如生产原料必需品,而且一定时期找不到替代。还有就是最终消费者离不开戒不掉的产品,比如食物,香烟,和家居用品。对于这些物品,供应者是毫不犹豫的把政府税收直接转嫁到最终用户头上的。甚至连找替代免税供应的动力都没有,因为这部分的成本有没有是政府和消费者的事,对企业盈利几乎没有影响。动一动反而造成品牌风险。

    碰巧的是,中国出口美国的物品绝大多数是这种非奢侈品及其原料。

    • 只能说沃顿的文凭不能完全影响政客的运作,仅仅书面公式是无法参与政治决策的。这也是教授专家如果给机会他们做最后决策这个世界会乱套,经济滑坡更快,必须要特朗普奥巴马小土豆这样的政客把关。
      • 经济就是经济,原理在那里不可能被改变。留给政客的权利就是决定是否通过战争威胁,然后不是你死我活就是同归于尽。 +2
        • 国家经济,世界经济从来没有什么理论。就是几位对经济发展,经济大事件感兴趣的人比比划划,就形成了所谓的经济理论。 +1
        • 请问阁下的资历是?
    • 经济学家说了,美国逆差是减税引起的,不能怪中国。 +1
      • 关税是一种手段,是大棒,挥起来手疼。 +1
    • 文凭丑闻的历史源远流长,只是过去你走你的阳关道,我走我的独木桥。现在因为太拥挤了,就有了不公平感。 +1
      • 川普的政策全是迎合他的选民,这是民主的非理性,也是全民选举制国家的悲哀。 +3
        • 不迎合选民,难道像中国那样迎合贪官污吏,迎合专制独裁者?你要是觉得这悲哀,那学朝鲜岂不更好?或干脆移民到朝鲜去,而不是呆在民主的加拿大。把专制独裁国家的那一套愚昧的思维方式搬到民主国家,根本就是驴唇不对马嘴,成天呆在井底,永远都只能看到井口那片天。
    • 别的不知道,转嫁关税上调部分会提高成本,降低企业市场竞争力是一定的。川普的目的之一就是削弱中国企业的竞争力吧? +1
      • 中国企业的劳动生产率和创新能力决定了中国企业的产品之性价比数倍于其他新兴国家企业。这个25%的税率不能到达并打破这种极限。建议川普加250%的关税,那才保证有效。
        • 哈~球先生被精华了... 支持数据哪里来的?比较的又是哪几个国家?
          • 现在能上台面的就是东南亚国家了,他们最大的问题就是规模和投资能力。记得有一段时间一元店用印度产品代替中国产品,质量下降厉害而且开启了一元店卖4元货的先河。现在再去看看,据大多数产品又都是中国来的和本地出的小包装。 +1
            • 一元店那些玩意迟早要迁出中国,根本就没有啥利润,就是靠销量。一个国家要发展,一定要搞高端产品,利润空间大。竖立自己的品牌,靠信誉和质量吃饭,这个才是前途。 +2
            • 可是别望了,低成本的实现跟企业所在地的政策支持也有很大关系,税收,场场租赁,物流通道和其他中间环节。如果失去这些支持,价格优势早就不存在了,这些都可以成为轻易“报复”行动的一部分
              • 那你再看看ebay上的零售直销,中国来的物品(goods)比本地卖的相同中国产品要便宜很多,几乎在3倍左右,从这里政府有什么政策扶植的事?你的【价格优势早就不存在了】不存在。
                • 中国出口美国占最大份额的是机电机械设备,原器件或品牌产品吧?就如你所说的“生产原料”,跟e-Bay上的零售直销no一回事
                  • 看看中国对美国出口了什么?比例大的大类的都是代工产品。

                    • 看不到图片
      • 美国厂子都没了,不知道竞争力怎么来。波音也不行了。微软开始玩开源了。ORACLE关中国研发中心了。我仔细靠了2000那波的牛公司,我掐指一算,美帝全完蛋。 +1
    • 中国参加世贸WTO,从来不按规矩出牌这么多年了,美国家大业大不计较而已,现在川普也不按规矩出牌你们就不干了? +10
      • 积累过程都是血腥的,所以谁都说不到谁。朱镕基拍板入WTO是中国崛起的大功臣。游戏就是这么玩的。至于现在,国际形势就不用说了,美国想起来跟中国作对,中国肯定三句话,不惹事,不怕事,能扛事。 +3
      • 谁不干了?看起来都挺高兴,都认为对方最终会失败,大家走着瞧呗,3、5年内见分晓。 +2
        • 所以美国在加关税的同时,还要消除中国对新兴国家的影响力。 +2
          • 川普舍得掏钱吗?光靠大嘴就能生效吗? +1
      • 中国加入WTO时谁也不会想到发展如此之快。美国人在中国挣钱有多少你也无法想象。中国由量的积累到了质的变化,美国人坐不住了。美国人向来是either my way or no way +1
        • 中国人民赚的都是血汗钱,而华尔街的收益美国人是不算在逆差里的。
          • 世界上没有一个民族像中国人那样吃苦耐劳勤奋。不过,朱镕基就是个大骗子。他那些个改革搞来搞去,结果是政府机构越来越庞大。而中国政府一贯是对外疯狂妥协,对内疯狂镇压,现在又是疯狂撒币,2018年国内经济举步维艰 +3
      • 美国可以去WTO打官司嘛。WTO又不是中国开的。绕开WTO算什么?明摆着欺负人。可惜中国如今这么强大,是要好好欺负一下美国。估计美国接下来也只能是被欺负的命了。没说的,ALL IN A 股。 +3
    • 原来中国政府是为了美国人民的利益来进行谈判的,为了防止trump这个猪头搞坏美国经济煞费苦心 +2
      • 谈判不都是这招吗:威胁+利诱。中国政府老说一句话不是没意义的,要美国看清形势,相向而行。 +1
        • 既然加关税对中国毫无影响,中国有什么要谈的 +3
          • 你去看我贴的图,第二张虽然D线陡峭,但也绝不是x=d,所以中国政府尽人事,解决来自中国社会的一些疑惑,还有消除图里面的三角区(浪费掉的deadweight loss),这是有作为负责任的政府应该做的。
    • 关税长期就是通货膨胀,短期无意义,美国和中国玩最终还是要失败的,因为美国国内民主各方互相制约,中国政府自己说了算,加完了关税,出现的问题中国政府很快就有办法自己解决了 +1
    • 布什总统的SAT才1200分,可以十分肯定的说,我比他更加适合做总统。
    • 美国过几届就出来一个另类总统,像以前的里根,不按常理出牌,最终把别的国家玩死玩残!美帝如果再按以前出牌,不出10年就得向天朝俯首称臣,关税是用来打击竞争对手的,所以产业可以回流或者墨西哥加拿大等等。 +1
      • 没看到墨西哥现在很爽出口美国,加拿大也是就业人数大增,所以很多国家盼望打贸易战的 +1
      • 闭关锁国,都回到中国改革开放之前,全部国产化那不是更好吗,我们的工资还可以翻一翻
    • 纯理论的东西只能做参考 +1
    • “关税是政府干预的一种,属于direct tax” - 这个厉害了,是wharton教的吗?
    • 啰嗦了半天,没看出川普对中国加征关税和沃顿文凭有什么关系,都是纸上谈兵。要谈混文凭习近平的博士文凭倒真是混的,这早已是众所周知的事实,而且这也可以从其极端地愚昧无知、浅薄和不学无术看出来。 +2
      中国出口到美国的绝大多数都是技术含量低的劳动密集型产品,任何一个国家都造得出来;而美国出口到中国的很多都是高技术产品,不但中国造不出来,甚至其它发达国家也造不出来,谁掌握主动权,谁占优势这还不一清二楚?