×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

出于好奇,

本文发表在 rolia.net 枫下论坛在网上搜了一下这位作者,看到网上有一段评论说这位教授的:这位教授有一本著作"Narcotic Culture: A history of Drugs in China",是专门为给鸦片战争的英国人洗地。为了洗地,作者甚至提出“中国人由于习惯针灸治疗,所以对注射(毒品)的针头天然的亲近”的观点。他写的这本书的概述:“概述 人们常将中国和鸦片联系起来,却没人能解释一个重要问题:为什么中国人乐于选择抽鸦片而不是使用大麻或咖啡?本文旨在对中国十六世纪到二十世纪中叶,鸦片的文化价值和社交价值进行初步的研究。根据鲜活的文献和资料,本书着重描写了中国从把抽鸦片视作高级的精英享乐的十七世纪,到广泛使用吗啡的二十世纪的一系列社会变化。作者的目标是为中国快速变化的鸦片消费方式找到文化与社会根源;探索鸦片战争前的历史,以求解释西方商人是如何响应当地人的需求(甩锅啊)。我们同时利用中国二十世纪的毒品使用,粉碎了关于“抽鸦片是主要吸食毒品方式“的迷思。”
首先,将鸦片与咖啡作比,弱化鸦片的毒品属性。其次,力图证明“瘾君子”文化的存在,且起主导作用。然后将侵略者等同无害的商人,而商人只是满足了市场需求。最后,强调鸦片不是主流毒品,没有鸦片中国还是会沉迷于其他毒品。另外,非常令人失望的是:被殖民统治国家和地区的人民,对于自己的那段历史在国际上话语权非常小。一方面是英文话语权整体的强势;另一方面,由于研究此类方向的学者屈指可数,往往一两个人就给一个民族惨痛的过去下了定义。
作者:根叔
链接:
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 娃娃愛讀書是好事。也為網友推薦幾本1945-1976年的歷史書。 +2

    這三本書是我兒子現在正讀的書,都是他自己在讀書的過程中順藤摸瓜自己找的。他現在10年級也在IB。不過他讀這些書不是為完成作業,是出於自己對各國歷史的興趣。

    :

    • 赞同,喜欢读书总是好事,很多知识是个累积的过程,而不是一蹴而就! +1
      • 嗯,"There is no friend as loyal as a book."海明威。
    • 👍 G10的娃这么爱读书。
    • 这个太酷了。我自己去找找读。多谢。
      • 不管你是否同意其观点与角度,都会读得津津有味。他不是那种有料却死板的学者,他是学者,正儿八经的学者,而同时其骨子里有孩子般烂漫的期盼与预知,时刻向你展示his version of pure awesomeness or attractiveness. +1
        • 👍
        • 出于好奇,
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛在网上搜了一下这位作者,看到网上有一段评论说这位教授的:这位教授有一本著作"Narcotic Culture: A history of Drugs in China",是专门为给鸦片战争的英国人洗地。为了洗地,作者甚至提出“中国人由于习惯针灸治疗,所以对注射(毒品)的针头天然的亲近”的观点。他写的这本书的概述:“概述 人们常将中国和鸦片联系起来,却没人能解释一个重要问题:为什么中国人乐于选择抽鸦片而不是使用大麻或咖啡?本文旨在对中国十六世纪到二十世纪中叶,鸦片的文化价值和社交价值进行初步的研究。根据鲜活的文献和资料,本书着重描写了中国从把抽鸦片视作高级的精英享乐的十七世纪,到广泛使用吗啡的二十世纪的一系列社会变化。作者的目标是为中国快速变化的鸦片消费方式找到文化与社会根源;探索鸦片战争前的历史,以求解释西方商人是如何响应当地人的需求(甩锅啊)。我们同时利用中国二十世纪的毒品使用,粉碎了关于“抽鸦片是主要吸食毒品方式“的迷思。”
          首先,将鸦片与咖啡作比,弱化鸦片的毒品属性。其次,力图证明“瘾君子”文化的存在,且起主导作用。然后将侵略者等同无害的商人,而商人只是满足了市场需求。最后,强调鸦片不是主流毒品,没有鸦片中国还是会沉迷于其他毒品。另外,非常令人失望的是:被殖民统治国家和地区的人民,对于自己的那段历史在国际上话语权非常小。一方面是英文话语权整体的强势;另一方面,由于研究此类方向的学者屈指可数,往往一两个人就给一个民族惨痛的过去下了定义。
          作者:根叔
          链接:
          来源:知乎
          著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 谢分享。这Trilogy里,读完文革,没读完Famine,还没看Liberation。崇拜其直言敢说,特别是其文采飞扬。在我爸及我公公眼里,他才华横溢却值得争议。爱他的读者爱得要死,恨他的也同样恨得要死。😄前不久读完其独裁者,他从人格人品性格入手,分析8个20世纪的独裁者,

      包括毛,希特勒,斯大林及Mussolini等,

      不是那种单纯的平淡无奇的传记,而是从他自己的角度在人性基础上有血有肉地分析这8人怎么成了独裁者,他们到底有何与众不同,同时到底哪种人哪类人容易成为独裁者。。。书名:“How to be a Dictator: The Cult of Personality in the Twentieth Century”。有空看看。

      读完后,不自觉地照着书中的人格条款,对我们家大小爷们儿,包括我爸,我公公,我们家小不乖他爸等等等等做了当下之分析,目前暂时得出的结论是:我们家不可能出独裁者,至少到我们家小不乖那代是不可能的。😊

      • 谢谢介绍这个作者。我看了一下他的书名,大部分是有关中国的。准备看看。
    • 哇,非常感谢。。。我还有个问题,有个中国历史的游戏,名字忘了,有人知道吗?。。。
    • mao没有留过洋,在大知识分子群里学历偏低,是中国近代史很多事情发生的原因。西方作者往往会忽略这一点。 +1
      • 个人觉得这看法比较片面,不好意思啊。没留过洋学历偏低的杰出领袖不是没有。有的华人作家容易走入死胡同,原因可能就是把历史浮沉与学历联系得太紧密。一叶障目了。 +2
        • 中国革命史上多次路线斗争,都是毛和留苏留法派的斗争。和右派的斗争,和他早年在北大受气有关 +1
          • 北大原本offer毛一个扫厕所的工作
            • 你不会认为毛的能力只能扫厕所吧?
              • 这老逼洋子关我屁事