×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

朱可夫自传《回忆与思考》涉及“诺门罕战役”的有专门一章:


:

:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 发生在中蒙边境俄日之间的“诺门罕战役”少人知道,但其意义非凡,且是亚洲至今最大的坦克战,坛里有人提及但所说与史料不符,特将手头的相关资料贴于此。有反驳者拿出证据来... +5
    • 《诺门罕, 日本第一次战败》(一个原日本关东军军医的战争回忆录) by 松本草平 +3


      :

      :

      :

      :

      :

      :



      :

      :

      :

      :

      :

      :

      :

    • 朱可夫自传《回忆与思考》涉及“诺门罕战役”的有专门一章: +3


      :

      :

    • 为何说意义非凡?此役让日本自1905战胜俄军后遭遇了惨败,知道苏军已远非当年的俄军,从此打消再较量的念头;日改变战略引发太平洋战争,美国卷入;朱可夫一战成名,随即被重用,后指挥卫国战争并获胜,换成他人结局难料甚至影响全球... +3
    • 袁騰飛”蘇日諾門坎之戰” +2
      • marked
    • 你好像又没看明白人家的帖子吧?帖子里说的并没有违背史实,苏军投入兵力远超日军,尤其是坦克飞机数量更是数倍于日军。这苏军本来应该很轻松的拿下,但结果却是惨胜,损失远远大于日军,说被吊打也不为过 +3
      • 证据?证据?还“吊打”哩,强行洗地连姿势都不讲究了..... +7
        • 苏军由朱可夫指挥,兵力六万左右,坦克、装甲车和火炮数量是日军6倍,在这样绝对的军力优势之下,日军伤亡19000多人,坦克装甲车辆损失30多辆;苏军伤亡25000多人,坦克装甲车辆损失300多辆。你要连这个基本数据都不清楚或找不到,那就没必要扯了 +4
          • 那不是应该叫苏军碾压日军么,日军咋吊打人家呢?该补习中文了吧..... +5
            • 呵呵。从投入兵力来看,苏军可以叫碾压。本来应该是碾压式的胜利,但结果却是惨胜,而且损失远超占绝对下风的日军,这还能叫碾压? +1
              • “损失远超”,就凭你那洗地大嘴一张?证据在哪?没有证据与无异于瞎扯..... +4
                • 日军伤亡19000多人,坦克装甲车辆损失30多辆;苏军伤亡25000多人,坦克装甲车辆损失300多辆。你要连这个基本数据都不清楚或找不到,那就没必要扯了 -redstarz(老红星) +4
                  • 你的证据在哪?! 在这打字谁不会? +3
                    • 呵呵。还是那样:你要连这个基本数据都不清楚或找不到,那就没必要扯了 +2
                      • 你除了在这里凭自己的大嘴打几个字喷啊喷,你倒是拿证据啊!你喷别人应该是你自己拿证据,要别人找证据是啥意思?说是你就是喷子,证据坛里搜索一下到处都是!不信你自己找找... +6
                        • 对了,再给你个提示,二战后有记者采访朱可夫将军,问及一生中最艰难的时刻时,他回答是诺门坎战役。这比打德军还要艰难,说明了什么就不用再扯了吧。至于你还要什么证据的那就没办法了,呵呵 +1
                          • 扯那么多,居然一条证据都拿不出来,还脸厚嘴硬!你不妨先解释一下什么叫“吊打”吧,其它的没证据扯再多也等于零! +5
                            • 这个还要证据吗?二战后有记者采访朱可夫将军,问及一生中最艰难的时刻时,他回答是诺门坎战役。这比打德军还要艰难,说明了什么就不用再扯了吧。至于你还要什么证据的那就没办法了,呵呵 -redstarz(老红星) +1
                              • 就凭你这几个字,文字材料/照片/链接.....不是你在这打几个字就叫证据,否则俺若说:你其实是一条狗,有证据,你自己找,道理是一样的,OK? +5
                                • 你上网搜搜?还真是搜不到你是狗的证据,不信的可以google一下。和你说话和真累 +6
      • 这个战役好像是炮弹使用量惊人
      • 帮那位详细解释一下那帖子里这句话的意思:“这场战役,苏俄曾大吹大胜,实际并没有达到预期的目的,反而发现日本不是好惹的” +3
        • 这个说法没错。战后苏联自然要吹嘘,在日本败走后,遗留了大量的战略物资,苏联为了夸大战绩搞了一个盛大的展览,经媒体一宣传,然后苏联自己也是夸大了说,自然就成了碾压了。再加上二战苏联是战胜国,日本是战败国,那还不由苏联说什么就是什么了
          • 证据?!没有证据就是你那大嘴在喷...... +3
            • 呵呵。还是那样:你要连这个基本数据都不清楚或找不到,那就没必要扯了
              • 你除了在这里凭自己的大嘴打几个字喷啊喷,你倒是拿证据啊!你喷别人应该是你自己拿证据,要别人找证据是啥意思?按你的逻辑,说是你就是喷子,证据坛里搜索一下到处都是!不信你自己找找... +3
                • 不用多说,一遇到问题就无脑的质疑证据在哪,这种回应只能让人笑掉大牙 +2
                  • 有证据你倒是拿出来啊,没证据就是等于胡喷! +3
                    • 这个还要证据吗?二战后有记者采访朱可夫将军,问及一生中最艰难的时刻时,他回答是诺门坎战役。这比打德军还要艰难,说明了什么就不用再扯了吧。至于你还要什么证据的那就没办法了,呵呵 -redstarz(老红星) +2
                      • 就凭你这几个字,文字材料/照片/链接.....不是你在这打几个字就叫证据,否则俺若说:你其实是一条狗,有证据,你自己找,道理是一样的,OK? +5
                        • 你上网搜搜?还真是搜不到你是狗的证据,不信的可以google一下。和你说话和真累 +3
    • 👍藏书丰富啊,如果去这里一趟,估计能捡到不少洋落啊,说这个云南当年远征军打仗的地方到今天都可以捡到洋落钢盔之类
      • 呵呵,你也不妨去看看啊,那书的原名叫《茫茫的旷野:诺门罕》,这是原书作者写的前言,还有其后人写的东西: +4


        : ​​​​​​​

        :

    • 认真你就输了, 威武言之不预 :) +2
      • 俺想看看那些喷子的充分表演,留下更多的表演素材,那也是一种证据..... +9
        • 只要我不尴尬, 尴尬的就是别人 :) +3
    • 小日本坦克都是纸糊的,美国二战时坦克也草包,只有毛子和德国的坦克厉害,小日本这破装备能横扫东南亚,可见美国英国有多差,令人吃惊是十月革命后苏联发展的那么好, +2
    • 中国政府发布的东西不要看,都是垃圾,垃圾。
      • 可以理解的。共匪舔苏爹,搞得屁民巴不得添油加醋的舔 +2
    • 嗯,小日本的豆式坦克,在平原上对战苏联的坦克,结果不言而喻。。。 +2
    • 还有人搭理你吗? 呵呵, 就是这帮尿性. 上网多年, 有些基本事实都不了解, 还敢上网上叫阵, 这种人其实挺多的. +2