×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

爱因斯坦没有参加过曼哈顿计划。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 帅才,是通才好,还是专才好? +1

    诸葛亮大家都熟悉,理论方面天文地理无所不通,技术方面又会发明自动弓驽,造木牛。长久以来,他都是华人心目中的帅才标榜。

    可是看看现代西方。造原子弹的曼哈顿计划的大帅是位物理学家。搞自驾车的几位领头的都是数学计算机专家。都不是无所不会的通才。

    显然现代与古代,西方与东方,对于帅才的期待是不同的。

    • 小马锅是诸葛爷爷那款,还是高精尖的专才? +1
      • 是陶朱公那款 +1
      • 他在软件、能源、交通、航天航空 这么多领域做到这样,还不够通才? +1
        • 他的商业眼光好。这里谈的是技术帅才
          • 他也是技术通才啊 +1
        • 有点难分界限,个人脚得他属高精尖领域的复合性帅才。
          • 嗯 绝对的天才 +2
      • 天才很少,有野心的天才更少,像小马哥这种有野心又有能力驾驭天才的天才就是人间极品了。👍 +5
        • 乍一看,我还以为有野心的人很多天才很少呢
    • 帅才,必须是通才. +5
    • 通才可以为帅,专才可以为将 +2
      • 通才若无杀手锏,何以服众? 术业若无专攻,又如何达到极致
        • 王者是耍嘴皮子的刘备,关张赵对诸葛亮佩服的五体投地,但不会给他卖命,他们不一定服刘备,但心甘情愿给他卖命。 +3
          • 王非帅。蜀主第一次亲自挂帅就把命弄丢了。
            • 所以专业的事交给通才或专才去干,王者需要让通才们各司其职就够了。你让扎克伯格去敲代码,他不一定会比一个初级码工干的好。
    • 对于帅来说,啥才都不重要,领袖船才重要。诸葛亮不会用人,自己才能有限,屡败屡战,把自己累死了。奥本海默跟咱比算个物理学家,但是跟他手下领导的爱因斯坦啥的比,物理水平就是个小学生。自驾到目前还没有成功的,不可盖棺定论。 +3
      • 爱因斯坦没有参加过曼哈顿计划。 +1
        • 众说纷纭
          • 爱因斯坦是倡导者,并没有在曼哈顿计划中接受过奥本海默的领导。我把你的论据干掉,论点自然就不存在了。
            • 你有没有问我还有没有其它论据,就急着拒听。不过啦,这么大年纪的移一代,有领导船的真不多。对没领导船的人,可以理解。😂
              • 西方惯例,一票就否决了
                • 算了,不逗你玩儿了。
      • 读过奥本海默传,和爱因斯坦比物理水平肯定不是小学生水平。原文没兴趣看,不知道讨论的啥。曼哈顿工程看过一些书,好几个诺奖获得者,都是领域大拿,比奥本海默名气大是肯定的
        • 小学生或许是过分了,差很多是真的。人家就是能领导诺奖得主。
    • 将是专才,帅是通才,帝是人才(弄人的才)。 +2
      • 😂帝是大才,会画大饼忽悠人的天才。 +1
        • 就是弄人嘛!老毛不是说过,与人斗其乐无穷。
      • 帝王之术,非我等可仿效的。成将成帅,还可以试一试。
    • 如何label各种才放一边,如果按照对人类的科学文化哲学工艺各方面的影响力,关于诸葛亮的很多是传说吧。他跟牛顿达芬奇根本没有可比性。
      • 政治家玩的是人心,改变的是历史。
        • 概念上是的,完全同意。不过诸葛亮也不是个好例子。这个意义上,秦始皇比诸葛亮对中国历史的改变和影响要深远得多得多。
          • 秦始皇 ,老毛,每个朝代的第一任皇帝都是玩人心的天才。当然比一个军师厉害。
            • 👍
      • 牛顿达芬奇是在科技发展的萌芽状态,天份高,就在多个领域都很卓越。以现在的科技水平,再也出不了这样的人物了。
        • 只能说你的点我没get到。我以为跟诸葛亮比,这个意义上相比,他们已经吃了亏了,小一两千岁呢。 +1
          • 以当今的科技发展,已经很难出现精通多个领域的通才了。现在成为大方向领军的帅才的,往往都是在某个领域非常领先的技术先锋,善于利用别的领域的技术专家来为其服务。
            • 我是说,你把诸葛亮当标杆,是不能支持你开贴的立场的。跟他比,牛顿近代得多;跟他比,牛顿的建树多而深,影响力大得多。这一点诸葛亮没赢。
              • 要论当帅,牛顿好像没有主持过有重大历史影响的大项目,后来也是去管铸币,弄钱去了。科技上的贡献是另一回事。
                • 英国皇家科学会Royal society了解一下,牛顿执掌了20多年。同时请参考当时英国因为有了牛顿在世界科技圈里面的地位。
    • 帅才好,长的丑没人要 +6
    • 体制内,奴才好, 天才领导奴才。体制外,跟帅才专才文曲星下凡比,绝大部分人是庸才,哪怕毕业证成绩单看分数好像天才。这个开个会都要ZOOM千里之外取人首级的时代,更重要的恐怕是才貌双全。只要才德兼备,才疏学浅也不怕,不被裁就很好了。祝大家财源广进,升官发财 +2
    • 早上犹豫是吃红烧牛肉,还是虾蟹盖饭,还是佛跳炖锅。最后只从垃圾桶里翻出一碗馊饭 +2
    • 能识才、用才,合适的位置安顿合适的人就好。 +1
      • 我相信如果坐到了位子,很多人都能做到能识才用才。这里我主要想讨论什么样的人才更有机会坐到这种位子,是因为在某技术领域极其领先的专才,还是万金油似的通才。。。
        • 感觉这两类人都有,我觉得要想做到那个位置,不是专才或通才之争,而是拼胆识,魄力,毅力,眼光,胸襟,心理承受能力等等,小马如果胆识,心理不够强大,撑不到现在,特斯拉当年差点破产 +1
          • 赞同!越是高的位置,越不需要太多专业知识。 +1
            • 赞+1 +1
              • 谢谢! +1
                • 大家都胸怀天下,有帝王之心。俺们心不大,只有把刀磨快,好把自己卖给帝王之家。
                  • 🤝展昭(御前四品带刀护卫)👍
                    • 四品相当于正厅级,有离休待遇,可以去老干部活动中心玩,可以了。
                      • 一品国级,二品部级,三品厅级,四品也就是个处级,还去不了老干部活动中心。😂
                        • 国级是王,不论品
                          • 国级是政治局常委,总理,政协,人大,军委主席这些,还不到王。
                            • 皇帝只有一个 ,王应该有一批。哪些人是王?
                  • 我认为, +4
                    我们技术移民最大的思维缺陷就是,认为有一身硬功夫就能行走天下。不能说是错的,但是能爬上去的都是会玩人的。我没有帝王心,自己的孩子也不是那个料,以后很大可能还是靠实打实的技术吃饭,但是会告诉孩子,现实生活和工作中,能管理人的人比只会技术的混得好。当然,在工作初期,两者结合最好,到了高层,根本不用做具体的技术工作。
                    • 👍👍👍 +2
                    • 兄台认真,
                      我是在开玩笑。官越大,越不需要干实事,古今中外都是这样。我思考的是达到这一层之前应该怎么办。。。是一个高精尖的专家,还是一个万金油,哪个更有机会爬到不用干什么实际事情的位置?
                      • 当然是心思用在搞人的万金油爬得快呀。高精尖的专家年轻时要全身心投入工作,没那么多精力搞人,搞人就没有时间和精力学到高精尖,也不需要钻研到那么高端,学个三脚猫的水平就行。但是,孩子是啥样的性格也不是我们能控制的,只能引导孩子看到事情的多面性。 +2
    • 都太老了。。。找点年轻的举例。。。40左右的。。。
    • 有个俗话讲不想当将军的士兵不是好士兵,但现在大家都过于追求存在感控制力,只有一个将军的位子就形成了办公室政治。谁是帅谁是将军有时是实事造出来的,那是命运,也需要运气。
    • 专才与通才各有各的好,不能一概而论,在一个需要专精拓深才能有突破进展的领域,专才比较适合;但需要创造全新的革命性的领域,或有创新的理念层突破,往往是通才取胜,因为通才眼光跨界更容易集大成,专才囿于思维视野,难有颠覆性的创意...