看你贴的资料， -lilyba(sunshine 阳光灿烂) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 / 发个挨砖贴，哈佛的生源是最好的，各个高中的尖子生随便挑，这些顶尖学生经过了顶尖学府的培养，顶着哈佛的光环，为什么至少一半人成了平庸之辈，工作10年后连10万美元都挣不着？不是要以钱论英雄，任何行业的成功人士收入不可能少于10万吧。 -**🐄; 2022-4-29 (#14530877@0) +1

专业不好。 -**🌙; 2022-4-29 (#14530906@0) +9

哈佛招生看领导船，学校也培养领导船，工作出色的话10年可以做到director了，任何行业收入不会低于10万。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531490@0) +1

10年不到就退休了 -geekcode(文心雕码); 2022-4-29 (#14530911@0) +2

那也会有passive income，收入不会低。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531496@0)

原来是楼主啊。passive income 你也统计了？你比税局还厉害 -geekcode(文心雕码); 2022-4-30 (#14531692@0)

说的就是报税收入，下面有链接。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531713@0)

川普交税少，你觉得他穷嘛？ -helenc3(What a nice day!); 2022-4-30 (#14531770@0)

Trump reported a yearly income of $362 million for 2014[85] and $611 million from January 2015 to May 2016.[86] -**🐄; 2022-4-30 {709} (#14531803@0)

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump#:~:text=Trump%20reported%20a%20yearly%20income%20of%20%24362%C2%A0million%20for%202014%5B85%5D%20and%20%24611%C2%A0million%20from%20January%202015%20to%20May%202016.%5B86%5D

好多人有资产没收入 -jennyjiang(小蜜蜂); 2022-4-29 (#14530925@0) +1

他就是胡扯，没有统计数据。有些人有志于改变世界，去支援非洲。 -helenc3(What a nice day!); 2022-4-29 (#14530948@0) +2

还有从政从商的，收入不能光看报税收入 -myadudu(HD); 2022-4-29 (#14530956@0) +1

有些低收入的比咱有钱多了 -**🚌; 2022-4-29 (#14530982@0) +1

人家上班是为了理想/解闷 -myadudu(HD); 2022-4-29 {200} (#14531002@0) +4

:

所以自己也知道挨砖呢😂 -jennyjiang(小蜜蜂); 2022-4-29 (#14530962@0) +1
在美国的哈佛毕业生34岁时中位数收入$81,500，去非洲的不算。 -**🐄; 2022-4-30 {479} (#14531470@0)

See how Harvard compares to more than 2,000 American colleges.

Full Story:
https://www.nytimes.com/interactive/projects/college-mobility/harvard-university#:~:text=Median%20student%20income%20at%20age%2034

自己算算这是几年前的数据？Class size figures represent the number of students in the study who were born in 1991: approximately the class of 2013 or today's 25-year-olds. -helenc3(What a nice day!); 2022-4-30 (#14531630@0)

几年前的数据不能用吗？现在也没大区别。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531718@0)

你卖房我拿6年前的房价跟你砍价你干吗？6年钱程序猿能拿40万？ -helenc3(What a nice day!); 2022-4-30 (#14531769@0)

就拿6年前的8万说事，6年前收入低于8万算平庸。别跟我说成功人士6年前8万都挣不着。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531815@0)

好吧，你赢了。你家虽然考不上哈佛但是比哈佛毕业生优秀。你知道哈佛毕业生优秀，就想踩在别人肩上上位 -helenc3(What a nice day!); 2022-4-30 (#14531824@0)

我家没人上得了哈佛，哈佛是最好的学校，最好的生源。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531865@0)

对的，工资没涨那么多。美国CS 本科起薪其实二十年来没咋个涨，5万涨到8万吧，不要只钉着弯曲大厂 -waytogo2011(wayway); 2022-5-2 (#14536619@0)

那也会有passive income，收入不会低。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531497@0)

咋俩一个意思，我那个收入是指上班工资收入，忘了特意注明一下 -jennyjiang(小蜜蜂); 2022-4-30 (#14531645@0)

主贴里说的是报税收入。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531722@0)

大学只是人生的起点，不保证未来一定如何。同样清华北大毕业的普通人多的是。奥赛得牌的以后是普通人的也很多。 -froncois2005(nnb); 2022-4-29 (#14530933@0) +6
wow。。。认识这么多哈佛生。。。往来无白丁。我一共知道四五个孩子，有的还没毕业，毕业的一个去了哈佛医学院。。。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-29 (#14530935@0)
只是学习尖子，走上社会不是学习而是劳动，一半人平庸算很不错了 -giss(rr); 2022-4-29 (#14530947@0)
10 years after enrolling, the average income of former Harvard University students who are working and no longer in school is $136,700, which is 299% higher than the national median. -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-4-29 (#14530952@0) +2

Harvard Business School announced that its class of 2021 graduates, on average, earned a $150,500 base salary, a $30,000 signing bonus, and a $37,000 performance bonus; that's a $217,000 base salary immediately after earning an MBA from Harvard. -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-4-29 (#14530957@0) +2

佩服楼主，一拍脑袋，啥都敢说。。。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-29 (#14530964@0) +3

你这是人生公鸡。 -**🦘; 2022-4-29 (#14530974@0) +1

匿名贴，咱对事不对人啊。。。😜 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-29 (#14530996@0)

他说的平均数，出一个扎克伯格就把平均数拉高了，我说的是中位数收入。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531477@0) +1

看你贴的资料， -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-30 {325} (#14531750@0)
穷人翻身机会很大。哈佛提供机会多，估计就看你喜欢什么了。爱名的人进入public service，一些人进入education，这些肯定钱不多。

:

任何行业的成功人士收入都不会低。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531833@0)

我去查一下，奥巴马在芝加哥当讲师的时候，一年3万；议员，一年6万。这种有志进入public service的人，应该不能用钱衡量成功了。哈佛是一个帮助孩子实现梦想的最好的敲门砖。梦想各种各样了。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-30 (#14531868@0)

做议员是成功人士，但是那一半毕业生里做议员的有多少？ -**🐄; 2022-4-30 (#14531897@0)

这只是一个例子。我的意思是，能make 哈佛的人，大概率基本什么梦想都能实现。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-4-30 (#14532142@0)

Harvard MBA ,好多人申请的时候年薪都不止这个数 -waytogo2011(wayway); 2022-5-2 (#14535961@0)

不挣高点也付不起学费啊 -jennyjiang(小蜜蜂); 2022-5-2 (#14536290@0)

1 专业 2 追求 3 机遇 4 录取误差 5 您的数据不准确。 -harding(HC); 2022-4-29 (#14530975@0) +2
以钱论英雄吗？估计这里的一半人不如挣现金的水管工装修师傅，白顶着当年大学生天之骄子的光环了。 -allyearround(littleone); 2022-4-29 (#14531055@0) +8

这个版的风气就是钱💰+🌸大论，不同意的都边缘化了。 -**🐚; 2022-4-30 (#14531286@0) +4

所以才是喜欢的不喜欢的都上赶着去CS，家长需要冷静，让孩子选择。不是说CS不好，毕竟咱老中也都借着这股风站稳脚跟还过着不错的日子。俺身边朋友的牛娃医生律师投行会计师矿工码工都有，各有各的精彩。百年前的汽车工和现在的码工是可以类比的。 -allyearround(littleone); 2022-4-30 (#14531591@0)

主贴已经说了，不是以钱论英雄，但是哪个成功人士收入不到10万的？ -**🐄; 2022-4-30 (#14531482@0)

同一的文章中MIT是9万多也不到10万，估计只有🌸大是40万，才是真正的成功人士。Good for you 。 -allyearround(littleone); 2022-4-30 (#14531563@0)

你懂啥叫中位数收入吗？ -**🐄; 2022-4-30 (#14531582@0) +1

不懂，你给讲讲？ -allyearround(littleone); 2022-4-30 (#14531596@0)

一半人高于那个数，一半人低于那个数。出10个扎克伯格也不会影响中位数收入。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531742@0)

我不知道为何老中为何一直以这种思维方式来看待工作和个人成就的。在国内的时候，我去一个外教那里学口语，学生们也有向她提出类似的问题。她是一个年轻的女外教，她说得很清楚：”大学毕业证书只是帮助找到第一份工作。" -tracyd(等待明天); 2022-4-29 {216} (#14531060@0) +9
老中对于这一纸文凭看得比什么都重。大家都知道考大学很久一来都是一纸定终生的。特别是中国的大学，都是横着进去，躺着出来的。
鬼佬们个个都很清楚，人生长得很，经验，运气还有环境因素要比这一张纸重要千百倍。

哈佛又不象中国一样死读书，人家是培养各行各业的领军人物的，不管是哪个行业的领军人物，收入都不会低的。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531730@0)

蒋国兵虽然不是哈佛毕业的，可也是北美顶尖学校的博士生。后来怎么了？ -tracyd(等待明天); 2022-4-30 (#14531972@0)

个别例子不能说明问题。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531979@0)

老中都知道, 高考绝对是测试以智商水平为主兼顾各方面的素质的利器. -killer(十步杀一人千里不留行); 2022-4-30 (#14532056@0)

谁都知道高考是测试谁最能在题海战术中赢，谁是最佳考试机器。 -tracyd(等待明天); 2022-4-30 (#14532173@0) +1

一种公平的测试, 就跟古代的八股文一样, 大部分人能通过敲门砖, 说明他背景不错, 自身条件不错, 总之相对合理的拆选机制, 但是没有其他证据的情况, 这是最简单的证据. 道理大家都懂, 怎么筛选人才也认同这种做法. 打个比方, 左宗棠不是进士, 但是他至少是个举人. -killer(十步杀一人千里不留行); 2022-4-30 (#14532555@0)

我有一个同学，国内著名大学毕业的，来了加拿大一直不如意。国内只看文凭，兴许更适合TA. 据我知道现在拿着差不多最低工资。到了国外变化太大，对人的适应能力，文化冲击，财力物力以及家庭等各项因素都是极大的冲击。这些绝对不会在考试分数中体现。 -tracyd(等待明天); 2022-5-1 (#14533895@0)

国人眼里的成功一般就是钱和权。其实成功还有个人成就，社会地位，影响力，自我感觉等等，例如收垃圾的可能比很多坐办公室的钱多，但大部分人愿意坐办公室，体面，不去收垃圾，脏兮兮的每天社会地位低微。 -caa920(lca920); 2022-4-30 {72} (#14531081@0) +9
你眼里的平庸比你有社会地位有影响力有成就感，换言之，应该就是比你成功的。

我认为成功的标准应该是enjoy人生的程度，钱和权不一定能让人更happy。 -xmf1(Xm); 2022-4-30 {106} (#14531143@0) +6

成功取决于自己对人生的态度，保持精神和身体的健康，以及必要的物资满足。很多人追求的远超过自己的真正需要。

所以我认为自我感觉也算。有积极的人生并达到自己的追求enjoy life对于个人来说也算成功 -caa920(lca920); 2022-5-1 {74} (#14533954@0)
但不一定是传统意义上的成功。我们讨论的成功还要加上一定程度上受众人认可的。

有成就的必然收入不会低，说说看哪位美国的成功人士收入不到10万的？ -**🐄; 2022-4-30 (#14531485@0)

我相信这些名校毕业生比一般人更了解精英的游戏规则，有着更多的成功资源。之所以收入不合流是因为追求不同？ -caa920(lca920); 2022-5-1 (#14533975@0)

新概念的课文说的可是英国人. 估计新概念的老师也是中国人 :) -killer(十步杀一人千里不留行); 2022-4-30 (#14532059@0)

一半平庸已经很不错了。在金字塔顶端的人毕竟是少数。大部分的孩子尽管我们都寄予厚望，最终也只是成为普通大众的一份子。哈佛毕业的最差也是中产吧？ -**🚁; 2022-4-30 (#14531616@0)
即使所有牛娃都愿意报哈校，哈校也不是随便挑，每个高中只招一个，所以如果牛顿和爱因斯坦同学又都跟哈校没关系的话，哈校也只能选一个，不排除有挑花了眼选了鱼目弃了珠的情况 -guest3(春寒); 2022-4-30 (#14531665@0) +3

挑花了眼那也是个别情况，不可能一半人都挑错了。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531838@0)

top50%的好高中应该聚集了全美一半以上的牛娃。即使他们挑了好高中最好的娃，那个娃也不一定挑它，或许更喜欢别的名校，或许中产家庭不想自付学费，等等等等原因。最终可能把牛顿爱因斯坦都漏掉了，而只招到政治正确，家庭贫困，矬子学校里面1米60的最高个 -guest3(春寒); 2022-4-30 {62} (#14531851@0)
当然这些人会一直受照顾，将来未必混得差，只是入不了咱华人的眼光

你这个说法就不对了，哈佛不能网罗所有的顶尖学生，但是录取的绝大部分都是顶尖学生。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531873@0)

楼主的不是嫌他们平均工资低吗 -guest3(春寒); 2022-4-30 (#14531874@0)
很明显，你一点不懂哈佛。录取的绝大部分都是普通学生，但是能毕业的是顶尖学生。顶尖学生也不能保证在你崇尚的成功范围。每个人都有每个人自己崇尚的成功定义。 -tracyd(等待明天); 2022-4-30 (#14531981@0)

"哈佛录取的绝大部分都是普通学生"?你可真敢说。 -**🐄; 2022-4-30 (#14532393@0)

如果你知道你楼上说过，gifted 班的孩子都是智障的话，你就不会感到惊讶了。 -bigbread(匹格); 2022-4-30 (#14532417@0)

我哪一句话说gifted都是智障？我说有不少自闭。阿斯伯格听说过没有，那是自闭！bill盖茨就是。社交问题。你说这话就显得非常智障。 -tracyd(等待明天); 2022-5-1 (#14533849@0)

一半已经太出色了。一般的学校，不是平庸之辈的远少于1％，甚至是0 -iloveresort(秋水长天); 2022-4-30 (#14531893@0)

照楼主的说法，另一半只是工资超过了十万而已，只能算正常水平啦。真正太出色的只有几个而已，其实每个大学都有几个。牛人去哪里都会出色。 -guest3(春寒); 2022-4-30 {238} (#14531899@0)
前阵的热剧Hamilton, 老韩就是很惨的时候被普林斯顿拒了被哥伦比亚录了，他就去了纽约成就了国父霸业。很难想象他如果去了普林斯顿会咋样，毕竟那地儿太偏了，跟政治金融都不太沾边，想勾富家小姐也不容易。但是我想他或许会取得别样的成功，学者先贤之类的

所以可以得出结论，，自己比一半哈佛毕业生强？ -wangjing1999(wangjing); 2022-4-30 (#14531901@0)

我没拿自己和哈佛的比啊，能上哈佛的都是让我仰望的人物。 -**🐄; 2022-4-30 (#14531983@0)

不到的估计都是文科生, 有些文科生确实比较困难. -killer(十步杀一人千里不留行); 2022-4-30 (#14532051@0)
你要这样理解，那个顶尖的状态是个snapshot而已…… 之后的事情是之后的…… -guestagain(guest again); 2022-4-30 (#14532068@0)
这种帖子可以“大翻译”给藤校的录取官看看，估计今后华人子弟更难入藤校了。其实，他们现在也知道是怎么回事。 -tiaokuan(vanc); 2022-4-30 (#14532217@0) +1

你去翻译给哈佛看好了，哈佛的杰出校友有很多，有几个收入低于10万的？哈佛也不会把那些低于10万的都算成功人士。 -**🐄; 2022-4-30 (#14532396@0)

管他们挣多少钱，是骡子是马拉出来遛遛，哪里需要遛10年才知道能耐。 -tuteng(闻风而动); 2022-4-30 (#14532416@0)

遛多长时间就知道是骡子还是马了？🤣 -**🚁; 2022-4-30 (#14532420@0)

第一份工作干个年吧就应该看得出来了。 -tuteng(闻风而动); 2022-4-30 (#14532427@0)

两年？三年？✌ -**🚁; 2022-4-30 (#14532432@0)

自己娃的就是最好的，管他的，当初清华北大又如何～ -**👙; 2022-4-30 (#14532451@0)

同意！娃从事自己最喜欢的行业自己做自己最喜欢的事情，就是成功！ -xiaox1(Xiao); 2022-4-30 (#14532621@0)

人生是一场马拉松， -ihaveahappyfamily(ihaveahappyfamily); 2022-5-1 {563} (#14533684@0) +2
前面跑得快跑得稳不代表就能赢到最后。一生持续不断地努力、稳步向前才是一个人更重要也更难得的优秀特质。能进哈佛大学这种顶级学府的学生，相信不管是学业水平，还是其他综合素质，都不是各方面能力一般般的学生可以企及的。至于说工作后年薪不到10万，我觉得跟所读专业有很大关系，人文类专业确实赚得没有理工科的多。其次是运气+后继努力。天时地利人和缺一不可。但是钱是衡量一个人成功与否的唯一标准吗？不能否认说我们需要满足自己没有过度膨胀过度贪婪的物质需求，但我觉得人的精神追求和幸福感更重要，以及发自内心的一种使命感，比如我能为我们这个社会多做些什么，尽管只是一些很微不足道的事。

👌👍 -**🚁; 2022-5-1 (#14533702@0)
不是“能进哈佛大学”，是能从哈佛毕业。记得很多年前看过一个关于哈佛法律系学生的电影，里面有一个学生标榜自己有照相机般的记忆。那学生毕不了业，也没毕业能力不行。 -tracyd(等待明天); 2022-5-1 {172} (#14533875@0)
你说得而很对，人生就是一场马拉松。普通大学也有机会和达到著名大学毕业的收入水平。上帝在关上一扇门的时候又开启了另一扇门。所以不要放弃努力，当机会来临就可以成功，这才是王道。
为什么老觉得文科挣的少？哈佛又不是培养底层员工的，工作10年做到director会挣得少吗? -**🐄; 2022-5-1 {192} (#14533943@0)
不是要用钱来衡量是否成功，但是没有调查告诉你哈佛毕业生10年后的职位，那只能看挣多少了，任何行业做的好的收入都不会低。收入低的人里面有成功人士吗？目前只发现议员是收入低的成功人士，还有其他的吗？

议员是桌面上收入低。 -harding(HC); 2022-5-1 (#14533950@0)

他们有各种补贴，那其实报税收入也不低了。 -**🐄; 2022-5-1 (#14534050@0)

哈佛法学院，很多人毕业后去当公诉律师，开始收入中位数5万。十年之后也高不起来。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-5-1 {569} (#14534016@0)
The National Association for Law Placement says the median public interest attorney salary runs between $48,000 and $58,000 depending on the employer. Public defenders score on the high end while civil legal services are on the bottom. After a decade's experience, the respective medians are $69,000 and $96,000.

本贴讨论的是哈佛本科，不是法学院，哈佛本科毕业读了法学院最后做公诉律师的能有1%吗？ -**🐄; 2022-5-1 (#14534053@0)
这绝对不是哈佛法学院数据，美国法学院近300所，不要说哈佛了，T14毕业生基本都可去前10的biglaw ,去年新生起薪是21万5加2万奖金 -2001911(平平淡淡); 2022-5-2 (#14535631@0)

议员收入不低的。小市的市长工资低，公职人员低 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-5-1 (#14535081@0)
那你来给大家讲讲哪些文科专业赚得多？赚得不到十万就代表底层吗？每个人的性格和人生追求都不一样，你以为哈佛毕业的就个个都能当director？ -ihaveahappyfamily(ihaveahappyfamily); 2022-5-2 (#14535449@0)

工作10年还是个基层员工那就是平庸呀，你觉得呢？ -**🐄; 2022-5-2 (#14535563@0)

看一个学校好不好，平均收入算不上一个好的评价标准。毕竟许多学生的人生目标并不在赚钱上面。如果一定要看收入的话，文学城上有个哈佛家长给了数据：“哈佛每年收大概170左右小中，本科一毕业就四十万的quant工作一年大概两百多个，其中很多小中。” -buttonville(13维度笨蛋); 2022-5-1 (#14534464@0)

哈佛本科毕业挣11万以上的占19%，大概300多人吧。光Quant就200多人的话，那么去投行，咨询，还有码工这些人里面11万以上的才100人？ -**🐄; 2022-5-1 {507} (#14535037@0)

Harvard’s Class of 2020 will leave a campus and enter a world each transformed since they arrived in Cambridge four years ago.

Full Story:
https://features.thecrimson.com/2020/senior-survey/after-harvard/

有五分之一的本科生挣这11万以上的学校是相当不错了，除了IT和商科，哪个专业会一毕业就能给这么高的，而哈佛还有大量别的专业。还要考虑一定比例的学生不是看钱多少的 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-5-1 (#14535069@0)
2000年毕业赶上疫情，毕业第一年的收入。当然以为上了名校就捧上了金饭碗也是不对的。不过相对来说还是机会多多了。 -ueregister(美好家园); 2022-5-2 (#14535488@0)

我是说楼上说的哈佛一年有200多做Quant是夸大了。 -**🐄; 2022-5-2 (#14535568@0)

人家是说对冲基金整个行业那个收入的人大概200人左右，不是说哈佛有那么多人拿40万 -househot(心想事成好运来); 2022-5-2 {33} (#14535491@0)

这200来人里有很多国内来的留学生

美华早争论透了。一般家境的华人娃，去也是当分母。还不如读过好州大实际点的专业，尤其是华男。 -waytogo2011(wayway); 2022-5-2 (#14535978@0)

@Chicago

看你贴的资料，

Replies, comments and Discussions:

More Topics