QS官方正式推出了 2023 排名 -wzcr(123cr) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 / 挖个坑: 2023 年 QS 世界大学排名出来了？ -wzcr(123cr); 2022-6-4 {37} (#14607572@0) +2
...
..
我不知道 😓

好像下周出 -froncois2005(nnb); 2022-6-4 (#14607633@0)

网上已有提前泄露版，好像加拿大一些大学排名下降含多大麦吉尔水炉麦马等，不知是否真的。不过QS也是英国出的，参考下。 -wzcr(123cr); 2022-6-5 (#14608518@0)

加拿大前三大学下降排20多，华大入榜排100多，比昨天版主气急败坏地删了的那个说华大排400多的帖子提高了300多。 -**🍗; 2022-6-5 (#14608854@0)

华大不是一向不承认并且鄙视一切排名吗？ -**🦜; 2022-6-5 (#14608859@0) +8

排名也得看啥排名，滑大的热门专业排名，就业力排名以及毕业生平均薪酬还是能说明一些问题的。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618492@0) +1

要看排名就都看，要么就都不看。 -**🦜; 2022-6-9 (#14618518@0) +2

什么场合看什么样的排名!QS既有综合排名，又有专项排名，而取所需。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 {106} (#14618525@0)

QS专业排名，靠本科生打天下的loo，CS专业排名25位左右，很牛了。
Caltech的CS专业排名39位，这又说明啥问题？

所以你是看排名的，那大家就一起看了。排名很多，各有各的道理，各自尊重各种排名。 -**🦜; 2022-6-9 (#14618694@0) +5

如果一个本科生看博士生排名真是浪费时间。 -kanz1(看看再说); 2022-6-13 (#14626029@0)

哪个排名是博士排名？ -**🦜; 2022-6-13 (#14626039@0)

说明CALTECH不认为CS属于TECH -tx888888(冬日暖阳); 2022-6-9 (#14618733@0)

我家娃还没有那么快念大学，所以只是凑热闹。但是我有认识的人念了Waterloo CS真的很容易找到大厂工作。 -rainwood(Rain); 2022-6-4 (#14608080@0) +2

how big factory? -dulululu(dulululu); 2022-6-5 (#14608327@0)

有榜单的 -placid(cuba); 2022-6-5 (#14608531@0)
第一份工作是在IBM，因为coop，顺便就留下来了。然后再跳槽去西雅图的微软。 -rainwood(Rain); 2022-6-5 (#14608536@0)

I also think so should be S&P 100 then it call big enough. -dulululu(dulululu); 2022-6-5 (#14608547@0) +2

QS官方正式推出了 2023 排名 -wzcr(123cr); 2022-6-9 {549} (#14617098@0) +7

Discover the world's top universities. Explore the QS World University Rankings® 2023 based on 8 key ranking indicators.

Full Story:
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2023

mcgill 31,多大34，ubc 47,北大12，清华14 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14617267@0) +1

三家都进入前50名，上海户口有了。 -froncois2005(nnb); 2022-6-9 (#14617272@0) +3

复旦，浙江，交大也都进入前50了 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14617301@0)

how about waterloo? -dulululu(dulululu); 2022-6-9 (#14617311@0) +1

没留意，只大概浏览了一下前50 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14617323@0) +1

麦马 152，水炉 154，综合排名他们不占优的，只适合单科排名。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14617346@0) +3

觉得专业排名对就业选择更重要 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14617355@0) +2

似乎对去中国发展的不适用，上海推出的人才政策只看大学排名，没提专业。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14617363@0) +2

那就去名校的热门专业，如果只是名校，学一不好就业的专业，最终找不到工作，白瞎 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14617370@0) +2

上海落户政策是针对回国留学生的，名校的热门专业不好混的，难进难出。很多留学生去多大是找个烂专业混个名校文凭，回国还是很能顶事的。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618433@0) +2

世界前500都可以在上海落户。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618446@0)

前500可能是以前的那种积分方法吧？你去看今年的政策。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618557@0) +1

不是积分的政策，留学生回国在北上广深都有落户政策。只不过各个城市分的种类比较细比较多。最多读个研究生，一切问题都解决了。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618575@0)

各取所需吧，我更看重所学专业的排名 -2001911(平平淡淡); 2022-6-9 (#14618459@0)

这不就是鼓励去外面的名校读个烂专业回来拿个户口么 -**🐧; 2022-6-9 (#14618615@0) +2

Loo的社会科学类专业拉了后退，没有独立的法学院和医学院，不重视研究生教育，综合排名是上不去的。但优势专业排名高，就业力排名和企业认可度高才是loo的优势。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618412@0)

caltech笑而不语 -min1968(xxx); 2022-6-9 (#14618445@0) +6

Caltech的研究生教育有多牛啊！本科生才有几个学生，和loo可以进行对标吗？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618451@0) +2

我只是说你列的四条综合排名上不去的原因，mit和caltech满足三条 -min1968(xxx); 2022-6-9 (#14618458@0) +2

但排名这东西主要就是看科研和论文的，这两个大学的教授和研究生远远强于99%的理工科学校。loo和人家能比吗？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618466@0)

Caltech肯定不会把这种排名放在眼里的 -**🐧; 2022-6-9 (#14618622@0) +1

Its ranking is not good enough for students to obtain Shanghai greencards. They can get US greencards only. -**🎄; 2022-6-9 (#14617388@0)

20年前非要出国，现在又研究给孩子申请天朝绿卡，这样折腾的意义何在？再说天朝也不欢迎回去啊？每年的春晚都要讽刺一轮海归。 -titima2(titima); 2022-6-9 (#14617398@0) +1

I don't know. People here are so excited about the ranking, I feel happy for them too. -**🎄; 2022-6-9 (#14617416@0)

上海户口看四大排名榜，不仅仅QS。多大，麦吉尔，UBC，麦马，蒙特利尔都有戏。很遗憾四大榜单前 100 都没 Loo -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14617402@0) +11

loo的计算机相关专业毕业后硅谷混几年，拿美国绿卡不香吗？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618387@0)

只要能去美国工作都有可能拿美国绿卡，这个和 loo 没啥关系，college的计算机也行。本月上海推出的人才户口新政主要是针对留学回国学生，指定要四大榜单的前100名，Loo 毕业的留学生不符合最新政策。这是两回事。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618409@0) +6

前50是本科毕业不需要找到工作不需要缴纳社保就可以拿户口，但还有一条，世界前500的大学，只需要连续在同一家公司不间断缴纳半年1倍平均工资社保基数，就可以落户。Loo本科毕业满足后一条不成问题。从混上海户口的角度来说，同样好使。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 {90} (#14618430@0)

H1b签证至少要求本科或者硕士学历，你确认college毕业能够符合美国工签或者绿卡申请的条件吗？

我是听说以前的上海落户政策是需要世界前500的硕士，而且是要缴纳1.5倍社保而不是1倍。今年的政策是前 51~100名的缴纳半年社保，没说学历要求，没说1.5倍。 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618574@0) +2

从落户的角度来说，不是只有前50可以落，所以没必要纠结。国内更看重的是学历，拿个硕士学位可能更好使。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618581@0)

大家搞一个加拿大Rolia排名，把自己的大学放进去。看能不能去上海定居。 -johnli2005(TryIt); 2022-6-9 (#14618716@0) +3

普林斯顿都那么远了，耶鲁疙瘩都后边去了 -**🐛; 2022-6-9 (#14618428@0)

多大好惨啊!感觉一夜回到10年前，McGill重回加拿大No1 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 {144} (#14618389@0) +2

多大这种靠国际生比例支撑起来的排名，最终还是被打回了原形。
H1b签证至少要求本科或者硕士学历，college毕业能够符合美国工签或者绿卡申请的条件吗？

这个要看不同排名，多大2022年 QS 排名 26，麦吉尔 27，泰晤士排名多大18，麦吉尔44，US News排名多大16，麦吉尔 51，上海排名多大 22，麦吉尔 67. -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618586@0) +9

从2004年开始有QS排名以来，一直到10年前的四大榜单排名，是不是麦吉尔一直是加拿大的No1?多大赶超麦吉尔，很大一个因素就是靠着国际生比例。现在麦吉尔也学会了这一招，所以排名蹭蹭的往上窜。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 {132} (#14618608@0) +2

清华北大为什么倒贴钱招一些垃圾的国际学生，不就是为了提高排名吗？所以很多排名的指标都很水。
内行看门道，外行看热闹，就是这个道理。

是啊，所有排名都有水的地方。所以，顶楼我说了，我这是挖坑的贴 😁 -wzcr(123cr); 2022-6-9 (#14618611@0) +2
国际生比例只占QS排名权重的5%，学术声誉占40%，论文引用占20%，还有其他三项指标，我不贴链接了，网上到处都可以查到。 -eva2019(Eva2019); 2022-6-9 (#14618625@0) +6

这些权重很高的指标都是学术方面的，论文引用看的也是总数而不是人均，这些指标明显是偏向建校历史长，规模人数比较庞大的学校。占主要权重的两项指标：学术声誉和雇主声誉有是抽样调查，水分很大。对于一个本科生来说，QS排名里没有计入权重的就业成果，更关键。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618704@0) +1

每个排名都有不同的指标，而且侧重点不同。我不想讨论各种排名的合理性。我只是想针对你前面说的，“靠扩招国际生来使排名蹭蹭的往上蹿” 是不可能的，因为这部分只占QS排名的权重的5%。 -eva2019(Eva2019); 2022-6-9 (#14618726@0) +7

多大前几年的排名高，绝对是依赖国际学生，国际学生比例上去了，学校经费充足了，又可以招来更多更好的教授，提高其他指标的得分。不要小看国际生比例这5%的权重，它可能直接和间接影响一个大学排名至少20%的权重。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618738@0)

你真可笑。 -eva2019(Eva2019); 2022-6-9 (#14618742@0) +14

外行只会看热闹！可笑的不知是谁。英国的UCL大学，QS排名世界第8，为啥人们都叫水校呢？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 (#14618763@0) +1

那些世界名校是依靠国际学生的钱，招来知名教授来提高自己的排名的吗？别不懂装懂了。 -eva2019(Eva2019); 2022-6-10 (#14618926@0) +4

就业成果Imployment Outcomes，虽然不计入权重，但这一项得分的高低，把很多大学打回了原形。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 {445} (#14618735@0)

Imployment Outcomes这一项的得分：哈佛，斯坦福，MIT牛剑是100分（满分），但有很多综合排名很靠前的大学的得分很低，比如：
University of Michigan-Ann Arbor 33.1
The Australian National University 59.1
Fudan University 65.7
King's College London 56.9
Zhejiang University 42.3
Shanghai Jiao Tong University 57.8
Technical University of Munich 37.5
University of California, San Diego (UCSD) 21.2
University of California, Davis 25
........

这个评分标准，雇主与学校关系占了比重1/3以上，那华大这种有coop而且据说合作单位比多大多n倍的自然占了很多便宜。美国大学没有coop吃亏多了 -min1968(xxx); 2022-6-10 {157} (#14618917@0) +4
当然在吃亏的情况下得分高就更牛。
校友成果占1/4，并且以本科为主来判断学校。这个就仁者见仁智者见智了，我相信有知名成果的人，还是研究生以上学历居多

德国和法国的大学排名一直上不来，就是因为他们的大学很少招收国际学生，但你能说德国和法国那些优秀的大学不好吗？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-9 (#14618616@0) +1

确实没有英国美国的大学好 -tx888888(冬日暖阳); 2022-6-9 (#14618739@0) +7

当然和美国英国头部的理工院校没法比，但德国法国的理工科类大学，包括俄罗斯的理工类大学，实力与QS排名肯定是严重不符的。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 (#14618769@0) +2

用不着这么酸吧，多大那么多次排加拿大第一你得多憋气啊。 -**🍗; 2022-6-10 (#14618745@0) +16

大概率某大的吹 -**🎊; 2022-6-10 (#14618747@0) +10

没必要吹，上大学不为就业还为了啥？学校科研成果和你一个普通本科生有啥关系。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 {31} (#14618766@0)

水校也不知道是谁的绰号？呵呵.

从2004年QS有排名以来，你统计过没有，麦吉尔和多大谁的排名第一次数更多？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 {82} (#14618761@0)

你告诉从2004年QS排名以来，多大几次排名加拿大第一，麦吉尔又是几次排名加拿大第一？

谁多谁少都正常，都是第一第二的，你这么说话刻薄不正常，跟多大有多大仇。 -**🍗; 2022-6-10 (#14618774@0) +9

麦吉尔是全球大学校长论坛的全球26所高校之一，也是加拿大唯一获邀高校，没有多大的份儿。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 (#14618776@0) +1

从俩个学校建校大约200年来说，多大也就是近10年超过麦吉尔。可以说有190年里是麦吉尔领先多大，2023年麦吉尔又超过了多大。你和我说多大多次排第一？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 (#14618775@0) +1

已经说过，谁排名第一第二不是问题，都是优秀的大学。我原帖是说你的评论语言刻薄。挑拨没有用。 -**🍗; 2022-6-10 (#14618777@0) +6

我们陈述的是事实。认为上了多大就可以碾压加拿大一切学校的学生来说，其实是他们对多大的认识不够清楚。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-10 (#14618778@0)

多大学生家长都没那么高调吧。有人认为上了某大就能碾压一切加拿大大学，那可不是多大。 -**🍗; 2022-6-10 (#14618779@0) +15

滑粉无一例外地设法贬低多大，而从不贬低其它大学。 -**🥁; 2022-6-10 (#14618789@0) +19

点评到位 -**🐶; 2022-6-10 (#14618912@0) +10
没有吧，前一阵不是还在鄙视美国藤校了吗 -summerya(qiu qiu); 2022-6-10 (#14618915@0) +9
我是滑粉，你那只狗眼看到我“设法贬低“多大 -sichen(sichen); 2022-6-10 (#14618956@0) +5

你是极个别狗眼例外。更正确地说：这里绝大多数滑粉设法贬低多大，而从不贬低其他加拿大大学。 -**🥁; 2022-6-10 (#14619250@0) +17

自己低的不用别人贬，食物链底部的低级生物一般自带受迫害感，你也就这能耐了 -sichen(sichen); 2022-6-10 (#14619508@0) +2

多大就是比较平均，本科阶段热门专业没有太顶级的，比如：CS不如滑大，Rotman不如Ivey, Life science 不如卖马，数学不如滑大，最多也就是Engineering和滑大打个平手。 -cfc0000(cfc0000); 2022-6-13 (#14626006@0) +2

不高调可能是有难言之隐吧 -leolee76(LLO); 2022-6-10 (#14619206@0) +4
多大本科阶段没有高调的资本。CS不如滑大，Rotman不如Ivey, Life science 不如卖马，数学不如滑大，最多也就是Engineering和滑大打个平手。那啥高调？ -cfc0000(cfc0000); 2022-6-13 (#14626010@0) +1

奇怪了，那所有的给世界个大学打分排名的机构都没你聪明？ -dadad(dadad); 2022-6-13 (#14626017@0) +9

论做学术，loo 肯定比不上多大，但是现在做学术的不吃香. 有博士学位教授的工资不一定比 CS 本科毕业的工资高. 做学术的年轻教授也就15万不到， loo 的Coop 都有拿到这个数的 -guluqiu(咕噜球); 2022-6-13 (#14626149@0)

就是，那个普度大学的校长工资不一定有40万，可能还没有CS新毕业生牛X. 这年头，有钱最牛X. -**🦜; 2022-6-13 (#14626163@0) +5

我朋友里学生化的两口，一个博一个硕，在多大做研究，50多岁了工资才6万，女的还不到6万，还是这几年刚涨上来的，书都白念了 -guluqiu(咕噜球); 2022-6-14 (#14626177@0) +1

多大随着多伦多在加拿大的地位上升而崛起，麦吉尔随着蒙特利尔的地位下级而落后，正常。遥想20多年前，多伦多连给蒙特利尔提鞋也不配，所以上海姐妹城市是蒙特利尔，而整个安省找了江苏省。 -hvactech(tradeornot); 2022-6-14 (#14626329@0) +3

不算是挖坑，是挖井，井水不犯河水的井：名校学生年年享受上榜的荣光，技校学生勉强live with高薪工作忍受掉榜的寒碜，相安无事 -leolee76(LLO); 2022-6-10 (#14619191@0) +4

树大招风。骂人可见素质低下 -**🐶; 2022-6-10 (#14619227@0) +5

这些个排名基本都是英美两国的机构在排，两国自己的大学自然有绝对优势，排名看看就好。 -trilogy(trilogy); 2022-6-10 (#14619870@0)

@Chicago

QS官方正式推出了 2023 排名

Replies, comments and Discussions:

More Topics