刚对比了下St Robert和Tops欧赛历史成绩 -xmf1(Xm) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 /
tor
Toronto Area

刚对比了下St Robert和Tops欧赛历史成绩 -xmf1(Xm); 2022-6-24 {920} (#14647065@0) +7
从15-22年的results看St R过去成绩一直在后面，学校排名低，上榜人数少，不说和tops和uts这2个学校比，很多其他学校比如Bayview, Albert Campbell C.I.,A.Y. Jackson S.S.,Waterloo C.I., Earl Haig S.S., William Lyon Mackenzie, etc. 历史成绩都高于St Robert。他们成绩猛串是从去年网考开始，感觉确实和历史成绩pattern不符。另外还看到有4，5个10，11年级的孩子欧赛上榜，但G11H却没有见到他们的名字。我理解11年级的孩子通常都会同时考G11H和欧赛吧，不知道为啥没有上榜。Tops确实是一贯的得奖大户，pattern来看具有连贯性，和他们理科方面的名气相符合。

:

:

走自己的路，让别人无路可走 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-6-24 (#14647068@0) +6
羡慕楼主工作轻松 -tuteng(闻风而动); 2022-6-24 (#14647077@0) +6
现在G11的，正是圣萝卜生源变好的这拨学生。 -mildly(even); 2022-6-24 (#14647084@0) +4

是的因为york region的去不了tops了然后华人家长又是赶场一样赶这所IB，其他ib都不公平因为不考试。好嘛，现在别人校长这样考，又不公平了😂 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647147@0) +4

那究竟是生源好了还是作弊导致竞赛成绩一下变好了？我这个吃瓜的水平又不高，耐性又不够，看来看去，头都晕了还没有搞清楚什么回事😂 -rainwood(湘林); 2022-6-24 (#14647184@0) +1

我的理解是为了保证形式上的公平和正义，即使假设学校里全是道德高尚的精英，没有一个人作弊，也没有任何数据超出合理波动范围的起伏，也不可以放任学校采取把一个利益攸关的全国范围的重要竞赛试卷拿回家，无监考，第二天交卷的这种极端不负责任的做法。 -hy85(过眼云烟); 2022-6-24 (#14647205@0) +11

谢谢详细解释，终于明白了🙏 -rainwood(湘林); 2022-6-24 (#14647601@0) +1

英语写的挺清楚，可以remote考，学校没毛病。作弊没有谁知道呢，学校肯定不会明知故犯。这瓜别吃了😂 -wade(wade); 2022-6-24 {48} (#14647237@0) +4
本来还想调侃一下这所学校的，想想算了，不是好时候

学校是做教育的这样考严不严谨有没有给考试者舞弊的机会他们会不懂吗平时学校quiz ,test, final exam 都有严格时间限制的咋不都拿回家考 -05718yuiyue(杨柳); 2022-6-24 (#14647264@0) +6

太多原因了，后疫情，滑大不清晰的文档，学校更注意参与，或者高估家长诚信监督能力，这里只有一个说法，学校为了好成绩做弊，嗯，脑子里有啥看到就是啥呗 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647276@0) +5

竞赛之所以需要刷题就是因为有限时，没时间限制的话大家都能把题做出来。既然都回学校上课了，为什么不能找个时间在学校考呢？当场发卷子当场收卷子，岂不是比第二天再收卷子简单？ remote考也行，老师远程监考，到时间立刻把卷子扫描上传，过时间没上传的就作废。 -househot(心想事成好运来); 2022-6-24 (#14647272@0) +4

挺好的建议，你可以去提呀。我挺难想象校长和老师为了高分这样做，又不是国内高考 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647291@0) +1

这样的考法有漏洞我们一直质疑的是考法其余都是衍生的结果另说学校老师怎样想咱也无从知晓 -05718yuiyue(杨柳); 2022-6-24 (#14647319@0) +2

您的我们可能不在这里吧，作弊辞职，加拿大的正义和光明，就差请一个跳大神的对学校远程作法了 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647381@0) +2

😄这是说的 -05718yuiyue(杨柳); 2022-6-24 {40} (#14647563@0) +4

你看见的是跳大神😄 心里想啥看见的是啥

是的呀，的确想找跳大神做法看一下有的ID脑子进了多少水😂 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647570@0) +1

对啊都想看看脑子进水了吧这么无语的事件还分不清曲直😂 -05718yuiyue(杨柳); 2022-6-24 (#14647577@0) +2

哦，您脑子真好使，是非曲直不要只在对自己不利的时候才有哈。至少这事我只是外人打一下抱不平 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647581@0) +2

啥是非曲直，这事分明就是这个学校做的不妥，再怎么洗地也没用。 -abcmouse(看看就好); 2022-6-24 (#14647650@0) +3

嗯，必须是作弊，校长加数学老师，因为他们比家长都想拿高分，好了，洗洗睡睡吧。 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647725@0) +2

你这人真有意思，每次说不过就胡搅蛮缠一通，水都被你搅浑了，然后你就叫别人洗洗睡吧，我所在的省份离洗洗睡还早呢🤣 -abcmouse(看看就好); 2022-6-24 (#14647755@0) +4

哦不是是非曲直，成辩论比赛了。也行，你赢了。太早了不洗洗睡睡，嗯，那你也洗地吧 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647764@0) +2
她是St. Robert家长，她以前说过 -**🚗; 2022-6-25 (#14647811@0)

麻烦秀秀。我怎么自己都不知道，真是一拍脑袋别人作弊，再一拍脑袋连别人孩子都可以乱指，还匿名，这也太理直气壮了 -wade(wade); 2022-6-25 (#14647819@0) +1

疫情期间需要写solution 的数学竞赛好多是到时间就必须上传答题纸的，滑大有的竞赛就是这样规定的，不需要别人提了 -househot(心想事成好运来); 2022-6-24 (#14647641@0) +2

楼外有家长贴了21年的规则，家长监督的。这事学校真沒太多问题，很可能只是疏于考虑，在这向我提没用 -wade(wade); 2022-6-24 (#14647717@0) +2

好的，我的脑子转数不够，这瓜吃得太费劲，不吃了，谢谢😆 -rainwood(湘林); 2022-6-24 (#14647613@0) +1

大家提到有另一个好学校的生源转入St R, 顺便看了下那个学校历史上有时候也在榜上，但上榜的学生并不多。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 (#14647219@0) +3
越是好，越是应该谨慎。家长/学生应该督促学校按照规章制度来。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2022-6-24 (#14647224@0) +4
这和该校生源好坏没关系。如果明年有另一所生源很不好的学校也有样学样，一份卷子没人监考做24小时，还有章法吗？ -tuteng(闻风而动); 2022-6-24 (#14647251@0) +4

太多理科好的学校了，随便放点水都会有大把学生上榜。我感觉文理学校突然理科冲到超过tops，让人很费解。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 {148} (#14647261@0) +4

很多学生不限时自己做竞赛题成绩很好，一到正式竞赛成绩就掉，就是因为竞赛是有时间限制的。
22年光2个学校就用去了40+上榜名额，别的孩子确实没有机会了。

😂佩服楼主孜孜不倦的钻研精神。 -ael(ael); 2022-6-24 (#14647159@0) +2

大家看history pattern觉得有什么不对吗？还是说我太敏感了。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 (#14647247@0) +1

你是聪明没有用在对的地方。你这个数据没有充分的证据。除非你有他们那么多人同时作弊的直接证据。我家孩子学校唯一一次加拿大夺冠是当面锣对面鼓的比赛抢答问题得到的。孩子说之前学校没有进过national final。他们毕业以后也不会有了。就是他们这一届。 -**🥥; 2022-6-24 (#14647271@0) +2

您说的是什么比赛？数学竞赛还是有很强的pattern的，不仅是tops, uts, st r, 我看到其他的学校也都有各自的pattern。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 {56} (#14647285@0) +3

这个普及性的数学竞赛和national final的竞赛不comparable

您这个不能作为证据 -**🥥; 2022-6-24 (#14647400@0) +2

您是看热闹的还是为自己辩护的啊？口口声声证据。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 {78} (#14647596@0) +5

如果我是St R的学生或家长，我会大声要求滑调查并公布调查结果，证实自己的清白。

你真是逻辑混乱，你怀疑，你举证，然后主办方才能调查。扯其他的都没用。 -**🐝; 2022-6-24 (#14647709@0)

不用怀疑，事实很清楚，ST R的竞赛流程是有问题的，没有保证integrity. 和前面帖子里家长说的一样，调查的事就留给主办方了。 -xmf1(Xm); 2022-6-24 (#14647727@0) +3

😂你不只是太敏感，你还太闲了。 -ael(ael); 2022-6-24 (#14647737@0) +2

我只是把前面家长列的历史数据变成表格而已，他那样罗列不够清晰明了，读起来不方便。闲对我来说不是个坏词儿。LOL. -xmf1(Xm); 2022-6-25 (#14647920@0)

😂这个纯属调侃。 -ael(ael); 2022-6-25 (#14648026@0) +1

支持你的劳动和追求真相的精神。 -**💓; 2022-6-24 {419} (#14647748@0) +5
孩子欧赛82，Results 还没出来但Averages and Cutoffs出来的时候，比较了一下，2022 average （mean）52，对比去年的58（还是56？忘了具体数字)降了不少，感觉上榜cutoff 也会相应降低，82可能还是有机会。结果上榜cutoff 85。分析一下，均分降了不少，说明考试难度增加了不少，但上榜cutoff 没降，说明考高分的人数没减少。是不是有些奇怪？孩子高中期间四年CEMC的竞赛只有这一次没上榜，当然发挥的不好，失误了3分，但发挥好的时候是在榜上group2。

从文字风格看，感觉是豹兄。啥都越来越难。周末愉快！ -papyrus(古道西风); 2022-6-24 (#14647770@0) +1

😂看破不说破 -ael(ael); 2022-6-25 (#14648009@0) +1

作弊的高分们把诚实孩子们挤到后面了 -**🚗; 2022-6-25 (#14647807@0) +5

确实，如果真有作弊的话，去除作弊的孩子，没准82就上榜了。 -xmf1(Xm); 2022-6-25 (#14649267@0) +3

这个说的很准，我对追求事实，真相是很执着的。 -xmf1(Xm); 2022-6-25 {158} (#14647925@0) +1

我认为Loo应该对成绩进行audit, 把与历史成绩明显不符的孩子剔除，给您孩子这样的一个机会。这样才公平。大部分孩子都是从低级竞赛打上来的，看历史成绩其实不难分辨。

那你就跟loo 去联系啊，看他们会不会像你认为的那样做。昨天不是有个网友，人家给loo 发邮件，又收到回复了，你也做点实际的啊。 -**🐝; 2022-6-25 (#14647950@0) +1

联系不联系是我个人的事，跟你有什么关系。 -xmf1(Xm); 2022-6-25 {38} (#14647953@0) +2

站出来说话，别带个罩儿别人认不出来。

大家都看出来了你很闲，你做点实际的去争取你认为的公平啊，整天在这发帖又有什么用呢。 -**🐝; 2022-6-25 (#14647956@0) +1

你出于什么目的要干涉别人？ interesting -xmf1(Xm); 2022-6-25 {48} (#14648013@0) +1

我就是闲怎么了？
我爱发帖，怎么了？碍你啥了？

两万多人考，有百分之一的不诚实，就有200多人。这种考试方式不杜绝，有细娃的以后有得受的 -tuteng(闻风而动); 2022-6-25 (#14648020@0) +3

这话说得在点，要不就取消欧赛，要不就严肃竞赛纪律。如果不严肃竞赛纪律，竞赛就没有了意义。尤其有小娃的家长，到时候那些孩子还要不要work on竞赛呢？ -xmf1(Xm); 2022-6-25 (#14648155@0) +2

作为一个不热衷参加这些竞赛的局外人， -ael(ael); 2022-6-25 {242} (#14648023@0) +2
我说一下对数据的看法，1.mean下降说明平均难度提高，2.上榜线也提高，有可能压卷题难度下降。如果按部分网友揣测的那样，在家考会很多人作弊，那么今年的上榜线应该比去年低很多才对，因为去年几乎所有人都是在家考的，如果很多人作弊那上榜线应该会很高才对。

去年有一批已经上大学了，不需要再考这个来刷金 -**🧨; 2022-6-25 (#14648033@0) +2

按照概率来讲，每年考生的水平应该相差无几，不存在某一年考生非常厉害，其他年的都很弱的现象。 -ael(ael); 2022-6-25 (#14648043@0) +1

我们并不是说觉得其他上榜的孩子多了就影响自己，我是觉得既然选择参加竞赛，就介意竞赛的严肃性。那些小娃的家长现在没有体会，等他们孩子大了，就知道前面家长做的是一件多有意义的事。 -xmf1(Xm); 2022-6-25 (#14648167@0) +3

赞一下，如果竞赛有参考价值就该严肃对待 -papyrus(古道西风); 2022-6-25 (#14648170@0) +2

这就是我说的pattern，其实我不仅看了这2家，我还看了其他好些华人里面知名的学校，都有各自的pattern, 没见到哪个学校从30，40名每年上榜1，2个有时候一个也没有一下串到第1，上榜21个的。要我是学校的指导老师或孩子参加竞赛的家长，自己都会觉得不对劲儿。 -xmf1(Xm); 2022-6-25 (#14649274@0) +2

Answers: 1) 如果上榜是取前多少名，作弊高分越多上榜线越高；2) 第一年知道能作弊的人少，想作弊的参加的少，第二年知道的人多了,想作弊的参加的多了。 -**🚗; 2022-6-25 (#14648193@0) +1
现在的事实是真正不遵守考试监考原则的就那么一二所学校，你认为20-30人的分数偏差会对2万人考试的mean产生很大影响吗？用统计学来支持他们没问题的做法太搞笑了。 -junw(jun); 2022-6-25 {46} (#14648205@0) +5

每年题目难度都不一样，你跨两年对比没啥意义。

@Chicago

刚对比了下St Robert和Tops欧赛历史成绩

Replies, comments and Discussions:

More Topics