虽然很难，但还是容我对中华文明做一点辩解。诸位有没有想过，把中华文明和西方文明进行比较，本身就是不合理的。

newwenhao(问号)

因为两者并不站在同一起跑线上。又好比你让一个小伙子和一个七十岁的老翁比举重，这本身就是不合理的。

我们从历史来看。中国并不是最古老的文明，但是，中国应该是世界上寿命最长的文明。从公元前1000年周王朝，一直到清朝最后一个皇帝，大概3000年时间，这个文化本身是一脉相传的。

相比之下，西方的崛起就算从中世纪结束(1453年)算起，距今也不过600年。要知道，我们今天的科学技术，跟古希腊并没有直接的继承关系。几何学逻辑学是古希腊的学问，随着基督教在欧洲的兴起，一切的学问都被关闭了。亚里士多德的原著，要从阿拉伯文再翻译回来。而且亚里士多德的原著，在很大程度上是阻碍科学发展的。

中华文明是古文明的活化石。就这一点就是值得骄傲的地方。不是吗？拿中华文明跟西方文明进行比较，就如同让一个八十岁的老翁，跟二十岁的小伙子比举重。这本身就是不合理的。西方文明的确处于巅峰，它也不可能永远强大。你们认为呢？

只要想想那些老牌的帝国主义，荷兰、西班牙、意大利，现在怎么样了？英文号称日不落，现在日头是不是也落了？难道美国就能长盛不衰吗？未必。美国能不能象中华民族一样存在3000年？我看未必。这个国家是个太年轻的国家了，就是大概200年历史。200年前，他们还在支持黑奴呢。200年跟3000年比，怎么比呢？

下面说说科技，说之前我先把头盔带上。带好了，砸吧

(#14666789@0)
Last Updated: 2022-7-5
This post has been archived. It cannot be replied.

一边是陪伴卅年、人过半百的旧爱，对你说：你去吧！一边是相识半月、年轻貌美的新欢，对你说：你来啊！这是道考验男人的送命题。 -897102(路人甲); 2022-7-5 (#14666822@0) +2

我觉得，这道选择题根本没必要做。我们完全可以两个都学。而且也不冲突。但是遗憾的是 -newwenhao(问号); 2022-7-6 {56} (#14667277@0)
对于本族文化，我们很难客观看待。要不就是踩，要不就是捧。

几千年文明太长，我们没看到，就看当今。语言是文明的载体没错吧，现代汉语中大约有70%左右的词汇来自日文(这不是我说的，你可以自己查网)，如果文明是如此强劲，为何语言却要从外输入? -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14666858@0) +1

网上谣言很多，"70%左右的词汇来自日文"这种说法本身就不靠谱。退一万步，即使很多词汇来自日文，但日文汉字还不是来自中文么？ -haploidus(今剩叹); 2022-7-5 (#14666865@0) +1

日文汉字来自中文，只是写法类似，意思很多就没关系。日文的"大丈夫"和男人没关系吧？日文传到中文中的词汇，绝大部分也是日本翻译的西方语言词汇，还是西方文明。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14666875@0) +1

个别例子不能说明什么。这个问题有很多严肃的研究，你可以参看知乎 -haploidus(今剩叹); 2022-7-5 (#14666882@0)
这个例子牵强。都是从“须眉丈夫”变化而来的意思 -guwangyan(瞎说话); 2022-7-5 (#14666953@0)

这只是我脑袋突然冒出来的一个词，随便举的例子。日本刚和西方接触时，实际上是很落后的，文化水平不高，有的词乱翻译。比如"核心"这个词，就没什么意思。如果当时中国直接和西方接触，说不定就会翻译成"阔尔"，还给人很重要很富裕的感觉。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14667071@0)

大概出处是这里吧 -xiazhi(诸葛不亮); 2022-7-5 {335} (#14666878@0)

“另外据学者陈力卫教授研究表明，现代汉语中大约有70%左右的词汇是由日本人从西方文献中按照中文的造词规律翻译出来的。”
首先我不知道这人是如何定义“现代汉语词汇”的，一共有多少?
其次：陈力卫，现任日本成城大学经济学部教授。
这么个搞不清中国人还是日本人的外行，凭啥说出的这话？
再有，原文的意思是日本人用了中文的造词法，翻译的西方词汇

日文词里还有很多中文出口转内销的 -haploidus(今剩叹); 2022-7-5 {281} (#14666889@0)
日本目白大学陈力卫教授也证实：“当时日本外务省官员柳原前光曾将江南制造局所译的书籍十数种购回日本，用作教科书和同类学科书籍翻译时的参考。”“据调查仅19世纪出版的汉译西书就有155种被日本人翻刻利用，通过加注释、加日文翻译解释等程序后，其中的‘汉语’词便也随之直接地借用到日语里去了。”

这个“陈力卫”估计就是中国出口转内销的 -xiazhi(诸葛不亮); 2022-7-5 (#14666912@0)

中国是跟着日本学了一阵子，但也就是孙中山鲁迅那么几十年吧，日本是先打开的国门，先一步接触了西方文化，但也是美国黑船大炮打开的 -xiazhi(诸葛不亮); 2022-7-5 (#14666910@0)

这啥逻辑？你这个例子最多只能证明在现代汉语产生的特定阶段中国落后于日本，仅此而已。 -897102(路人甲); 2022-7-5 (#14666897@0)

不要扯逻辑，"逻辑" 这个词，就不是中文。另外，"干部"为什么是领导的意思? 中文里有吗？"领导"这个词从哪来的，还得去考察一下，三国水浒金瓶梅里都没有吧。。。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14666915@0) +1

哦，你这就算是驳斥了我上面的观点？ -897102(路人甲); 2022-7-5 (#14666917@0)

对的，我就是想和你说，中文是不讲逻辑的。这也有人在研究 -> -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14666932@0) +1

你到底是在说中华文明还是中文？今晚你这几贴实在是让我大跌眼镜，这什么思辨能力？—— 好，你赢了！ -897102(路人甲); 2022-7-5 (#14666939@0)

我第一拳就打出语言是文明的载体。。。这会没关系吗? -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14666949@0) +1

逻辑，在中文是法，道。 -tempines(方玉); 2022-7-5 (#14667058@0)

道可道，非常道，意思是道是不能研究的东西。逻辑当然是可以研究的，所以逻辑非道。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-5 (#14667096@0)

中文的法和道是哲学层面的，你说的逻辑是科学层面，就是“可道”。 -tempines(方玉); 2022-7-5 (#14667151@0)

你错了，中国文字文化都是韩国人发明开创的，这个韩国已经证明了 -zile(自得其乐); 2022-7-5 (#14667068@0)
这跟我说的主题有关系吗？ -newwenhao(问号); 2022-7-6 {468} (#14667222@0)
我没有说中华文明强大，也没法定义强大。我只是说，两者不在同一年龄组，没法比。
另外，就如我前面强调的。很多中国人虽然强烈崇拜西方，但是他们崇拜的理由是纯粹东方式的，是纯粹的实用主义逻辑。
但是按照这种实用主义逻辑，现代科技的所谓源流——古希腊文明，根本不值得爱。因为古希腊的几何学逻辑学哲学，这些学问并没有让希腊强大。希腊很快就被崇尚武力的马其顿摧毁，后来又被罗马征服。可以说，我们现在所赞叹的古希腊的思想，在那个时代是完全不实用的。

这种认识是TG教育的典型结果。实际上西方一直比中国在科技方面强很多，建筑雕塑绘画明显看的出来。西方的技术一直有传承的，几何原理和医学书一直都传着，根本不是什么中世纪断掉的说法。没有传乘根本不可能在文艺复兴一下子做出那样的建筑和雕塑 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2022-7-5 (#14666891@0) +21

在非洲的时候这两拨人就有差距，各奔东西。 -remdesivir(TTL); 2022-7-5 (#14667011@0)
你可以去查一下。公元四世纪基督教成为国教之后，欧洲进行了一场类似文化大革命的运动，学校被烧毁，老师被打，书籍被禁。 -newwenhao(问号); 2022-7-6 {371} (#14667244@0)
我懒得重新查资料。凭着记忆说吧。
中世纪的圣人奥古斯丁有一句话：如果一本书是好的，它一定被圣经讲过了，我们不需要。如果一本书是不好的，我们本来就不需要。
希腊人的著作，在四世纪之前的希腊化时期被散布到世界各地，才得以保存。后来，十字军东征以后，西方人发现了阿拉伯人的强大，他们开始像中国人崇洋媚外一样的，全盘阿拉伯化。很多著作从阿拉伯文重新翻译回来。

TG教育 -shiyu(鲥鱼); 2022-7-6 (#14667249@0) +1

你应该指出我说的错在哪？而不是贴标签。 -newwenhao(问号); 2022-7-6 (#14667268@0)

你这不止是满脑子的问号了，是共匪灌的垃圾。你说西方崛起从中世纪结束算起，那是文艺复兴时期你该知道吧？这文艺复兴复的是什么，根基就是古希腊的东西，别在那像个傻子似的“我们今天的科学技术，跟古希腊并没有直接的继承关系” -redstarz(老红星); 2022-7-5 (#14666929@0) +19

为啥要复兴呢？因为中世纪它断掉了啊，所以才叫做复兴。 -newwenhao(问号); 2022-7-6 (#14667247@0)

科学起源于古希腊，这点你给否定了还聊什么呢？ -coffeehouses(咖啡); 2022-7-5 (#14666978@0) +5

现在还有中华文明吗？早就荡然无存了，仁义礼智信还有么？ -xmf1(Xm); 2022-7-5 (#14667113@0) +4

有啊，你做的前几天有关ST.R的事，让我觉得你有这样的品质LOL。 -tempines(方玉); 2022-7-5 (#14667159@0) +2

我差得还很远, :). 或许只有恢复仁义理智信, 中华文明才有重现和发展的希望. 文化都没有了, 更谈不上文明了. -xmf1(Xm); 2022-7-6 (#14667395@0)

存疑：你说“我们今天的科学技术，跟古希腊并没有直接的继承关系”，这里的“我们”是特指中国还是指人类全体包括欧美？科学及理性恰恰源于希腊文明，建议读点科学史。另外说亚里士多德的原著很大程度是阻碍科学发展也很有商榷空间... -see1see(Isee); 2022-7-6 (#14667160@0) +3

应该是指热衷宫斗科学的中国人 -shiyu(鲥鱼); 2022-7-6 (#14667232@0)
我这么说有两点原因。第一是两者中间隔了个中世纪，间断时间大概1000年，谈不上继承。第二见内。。。 -newwenhao(问号); 2022-7-6 {353} (#14667264@0)
我举个具体例子。很显然，现代医学和古希腊经验医学之间，没有继承关系。
希腊文明对于现代文明，恐怕更多的作用，是提供一种精神上的支持。因为人们愿意从古代寻找根据，东西方皆是如此。
古希腊文明强调思想轻视经验，他们重视的是演绎逻辑，但是演绎逻辑没法诞生新知识。而科学是注重经验的，是建立在归纳逻辑之上的。两者的哲学思路是完全相反的。

要弄早餐和上班，下班有空再聊 -see1see(Isee); 2022-7-6 (#14667290@0)

提到西方文明，却不提及古希腊、古罗马文明，好像不太合适 -tristram(苦酒微甘); 2022-7-6 (#14667229@0) +1

见上。。。 -newwenhao(问号); 2022-7-6 (#14667266@0)

中世纪，经院哲学的翻译、考证是哲学上的传承；炼金术企图将普通金属变成金子，是化学上的传承；占星术在摸索天文学；关于动物的寓言有动物学、生物学的影子。你不能将西方文明的崛起从中世纪之后计算 -tristram(苦酒微甘); 2022-7-6 (#14667313@0)

占星术与现代天文学，炼金术和现代化学，真的有继承关系吗？华盛顿砍樱桃树，和华盛顿后来当总统有关系吗？ -newwenhao(问号); 2022-7-6 {62} (#14667397@0)
很多所谓关系，真正按照科学方法认真探讨一下，恐怕是值得怀疑的。

@Chicago

虽然很难，但还是容我对中华文明做一点辩解。诸位有没有想过，把中华文明和西方文明进行比较，本身就是不合理的。

Replies, comments and Discussions:

More Topics