University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨， @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨，

**🐧

学术拔尖著称。学校自1910年创建至今，一直致力于培养并向外输送各类型的人才，其优秀荣誉毕业生遍布政商医科法等数个领域，迄今共培养出了21位罗德学者奖获得者（Rhodes Scholars），以及两名诺贝尔奖获得者（John Polanyi, 1986年诺贝尔化学奖; Michael Spence, 2001年诺University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨，学术拔尖著称。学校自1910年创建至今，一直致力于培养并向外输送各类型的人才，其优秀荣誉毕业生遍布政商医科法等数个领域，迄今共培养出了21位罗德学者奖获得者（Rhodes Scholars），以及两名诺贝尔奖获得者（John Polanyi, 1986年诺贝尔化学奖; Michael Spence, 2001年诺贝尔经济学奖）。

(#14668058@0)
Last Updated: 2022-7-6
This post has been archived. It cannot be replied.

哪位义人给说说剧情简介？谢谢。 -troyd(||); 2022-7-6 (#14667686@0)

周围想考UTS的都考进去了，不难。就是太远，所以没打算考，即使不收学费，也不去。homeschool走路上学就不错。想多学就找来教材自学一下，或take大学课程。 -newyearpig(lazy); 2022-7-6 (#14667694@0) +5

tops不知道。uts真的被神化了。我娃进了uts，没去读，因为我觉得他算不上学霸。我们去的是另一顶私。 -**🐃; 2022-7-6 (#14667743@0)

还是您明智呀，不是真正的学霸进去念，很容易就变成自信全无，表现比去普通公校更加不济。认识的有连理工科都没有信心念了，转成全文科了，学费都打水漂了。 -**🐂; 2022-7-6 (#14667808@0) +1

楼下说的对，20％-25％的uts娃不错，我娃智商没啥问题。但是要保持25％需要花更多的时间学习。考uts是横向比较一下娃的水平，不选uts是教育理念和体验的考量 -**🐃; 2022-7-6 (#14668487@0)

UTS 一小高中，两个诺贝尔奖，可不能说光靠运气。学生都很自信啊！ -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 (#14667925@0) +2

WOW,谁这么厉害啊？ -ueregister(美好家园); 2022-7-6 (#14668021@0)

University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨， -**🐧; 2022-7-6 {585} (#14668058@0) +1
学术拔尖著称。学校自1910年创建至今，一直致力于培养并向外输送各类型的人才，其优秀荣誉毕业生遍布政商医科法等数个领域，迄今共培养出了21位罗德学者奖获得者（Rhodes Scholars），以及两名诺贝尔奖获得者（John Polanyi, 1986年诺贝尔化学奖; Michael Spence, 2001年诺University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨，学术拔尖著称。学校自1910年创建至今，一直致力于培养并向外输送各类型的人才，其优秀荣誉毕业生遍布政商医科法等数个领域，迄今共培养出了21位罗德学者奖获得者（Rhodes Scholars），以及两名诺贝尔奖获得者（John Polanyi, 1986年诺贝尔化学奖; Michael Spence, 2001年诺贝尔经济学奖）。

我觉得诺奖这种very top的荣誉跟高中学校没啥关系 -**🐃; 2022-7-6 (#14668490@0) +4

孩子从UTS毕业上了哈佛的朋友说，在UTS学不到前25%的话跟上普通中学没啥区别，UTS四分之三的孩子是陪玩的，根本不值得花那个钱路上花那个时间。 -wangjing1999(wangjing); 2022-7-6 (#14667798@0) +7

父母送进去的时候，总想着自家的会成为top25%的呀。发现是陪跑的时候，又碍于面子，不想退出来，只能陪跑到底了。 -**🐂; 2022-7-6 (#14667827@0) +3
我倒是觉得能上哈佛的，不用去uts也能上 -**🦭; 2022-7-6 (#14667832@0) +4

反正从我这朋友孩子的例子上看，假如没上UTS是不可能去哈佛的。 -wangjing1999(wangjing); 2022-7-6 (#14667859@0)

好奇一下，uts提供了什么能让他上哈佛的帮助？ -**🦭; 2022-7-6 {91} (#14667931@0) +1
我知道的上T5的，一般是某一项/几项很出色的ec。而这种级别的ec，不是顶私的日常教学可以提供的。

水涨船高的道理都懂吧。 -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 {331} (#14667866@0) +1
你把UTS 100 多人去的大学名单看一下，你就知道这个氛围多重要，学生是有下限的，而且你也看到了以后能成为世界级的科学家的同学跟你差不到那么大。演员刘思慕会计转行成明星，也是UTS 学生中的一个。 John Tory 市长家祖祖辈辈是 UTS 毕业的。能去当然去了。
UTS一小高中，两个诺贝尔奖，就不是全靠运气了。有校友回来讲讲，对学生自信心很有帮助。
进去了说什么都可以，就像有钱了可以说小目标一个亿。开这个贴是想喷一下所谓的公平，而不是讨论UTS -xiazhi(诸葛不亮); 2022-7-6 (#14667941@0) +1

难道SSAT现在考个高分变得很容易了？ -youformeforyou(SuNsHinEStAr); 2022-7-6 (#14667919@0)

对华人娃不难，估计明年想去的人多，就不容易了。 -newyearpig(lazy); 2022-7-6 (#14668083@0)

如果笃定能考进TOPS的，抽签若抽不进，就只有去UTS, 就是每年平白增加3万多加元的额外开支，我估计还是钱在说话。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-6 (#14667707@0)

还是有钱人的忧愁少啊！上不成UTS，没有问题，我们继续念我们的私校。 -rainwood(湘林); 2022-7-6 (#14667780@0) +2
全世界Top20UT附中和在黑人校区上学体验能一样嘛，且不少学生可以有30%补助申请的 -yihan(逸涵); 2022-7-6 (#14667902@0) +3

公校是居民地税里拿的教育经费， -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 {321} (#14667770@0) +6

确实是program如果报名多应该抽签，这些孩子不是弱势群体，不需要照顾，凭什么拿大伙儿钱来单独培育你家孩子。本地的孩子大部分都是这样想的。家长实在觉得不公平，还有私校。上私校的家长和孩子，长途奔波，组织接送，本身就是一个协作团队，几十万花出去，没有收获是不可能的。这些私校有的建校都一百多年了，没用的话，早关多少遍了。

大家交税是办公共教育，不是买彩票，凭什么抽签运气好就能享受成果?各种特殊program都应该取消。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-6 (#14667778@0) +1

那些特殊program没有花费更多的资源吧？只是把一群优秀的学生group一起互相促进，有已经考进去的父母来说一下。我怎么就感觉是一些考不进去的在眼红，然后硬生生搞成抽签决定了。 -rainwood(湘林); 2022-7-6 (#14667792@0) +2

特殊program本来就应该择优录取，靠兴趣报名抽签录取，毫无道理，还不如不再办了。 -tuteng(闻风而动); 2022-7-6 (#14667802@0) +4

这是我们的理解错误。中国当年也有各种体育队，竞赛小组，为什么不用抽签，因为自己知道自己啥本事，喜欢什么。这里都是家长认为好，就可劲报，把公校办班的初衷给弄乱了，如果让孩子自己选，保证不用抽签，孩子心里有数，哪个喜欢哪个不喜欢都知道。 -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 (#14667801@0) +1
其实都到了抽签这一步，真不如取消。然后把普高的课程相应大学专业需要的程度调高难度，拉开分数的差距便于录取，保证大学生源质量，也减少大一新生的压力。 -cookie321(cookie); 2022-7-6 (#14667811@0) +2

支持取消special program，大学录取抛开高中成绩，自主出题考试。 -wangjing1999(wangjing); 2022-7-6 (#14667868@0)

也不现实哈，俺们这种广撒网的，报了6家的，光考数英2科奏得赶考12场，晕S拉倒！😫 -cookie321(cookie); 2022-7-6 (#14667884@0)

那可以几所高校一起联合出题 -palapara(匪我思存); 2022-7-6 (#14667969@0)

不能够，又华山论剑，大战N场！😂 -cookie321(cookie); 2022-7-6 (#14667970@0)

需要大战 N *（N-1）/ 2 场 -tuteng(闻风而动); 2022-7-6 (#14667979@0) +1

取消太可惜了多年累积的教学资源，用网课形式公开，共享不好吗，但是大家好像都不感兴趣。 -tempines(方玉); 2022-7-6 (#14667928@0)

也可以，现在的学习生态变了，俺娃就貌似蛮适应网上学习的。但个人认为，普遍提高高中数科难度很有必要，不然高中满眼90+，大一50-60却是主旋律，高中大学脱节严重，分数反映出来奏是天上人间的节奏。 -cookie321(cookie); 2022-7-6 (#14667933@0)

经过covid 期间 visual school 的磨练，大部分孩子应该都可以适应网课了，这个网课仍然在学校里上，像普通班样安排一个老师解问答疑。学生可以凭兴趣选上更深些的课程。 -tempines(方玉); 2022-7-6 (#14667996@0)

对接受能力不同的孩子，教学方式、教学内容、课程进度都要改变。山不在高，有仙则灵，tops好是因为学生资质好，不是因为教学资源好，就像把奥运教练的训练课视频大公开，普通人也没法跟着练一样。 -wangjing1999(wangjing); 2022-7-6 (#14668806@0) +1

很难办。当年上法语学校，孩子想去就去，幼儿园老师说没问题就行。现在是家长都让孩子上，都觉得自己孩子是多语言好手，只好抽签了。怎么考，孩子都不会。 -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 {131} (#14667825@0) +2

现在的问题是家长的问题，并没有真正认清孩子的以后选择，当然也不怪家长，谁都觉得自己孩子以后都是Top 1%，别人孩子是另外 99% 的。

您也言重了，念个法语不用top 1%吧。我家进去念的时候还是想念就念，多人报名就开多一个班。可能我不在华人区，现在卷成都要抽签了吗？ -**🐂; 2022-7-6 (#14667889@0)

医院也是，凭什么那谁家多看病？收垃圾也是，凭什么那谁家多每星期都多扔垃圾？公园也是，凭什么新建公园离那谁家近？ -xiazhi(诸葛不亮); 2022-7-6 (#14667949@0)

同意。大的方面稍微公平一些就可以了。发言的都是生在中国，免费大学，然后跑路，人生地不熟的，跑英语国家寻找公平的。哪有那么多的公平，过半同意的就叫公平。 -cametotoronto1999(99 年来多伦多的大叔); 2022-7-6 (#14667997@0) +1
凭的就是纳税人选出来的代理人制定的规则。规则就是机会均等，有需要的人可以得到服务。 -ueregister(美好家园); 2022-7-6 (#14668107@0) +2

他们这些人tunnel vision, 觉得自己孩子刷了些题就牛的不得了。认为那些没刷题的也想上不应该。问题是人家凭啥资助你家娃上？ -**🧸; 2022-7-6 (#14668147@0) +3

谁付钱谁说了算。纳税人付钱当然纳税人说了算。 -ueregister(美好家园); 2022-7-6 (#14668029@0) +2

你真是太后知后觉了，皮尔区IB抽签录取都好多年了，而且对分数也没要求，还不如纽约教育局呢，也没见那里的各族人民抗议 -househot(心想事成好运来); 2022-7-6 (#14668162@0) +2

Guelph 抽签上FI也实行了很多年了 -**🧸; 2022-7-6 (#14668198@0) +1

今年各大学CS专业录取就跟抽签差不多了，也没见到哪个学生家长去大学抗议, 然后即便对录取过程那么不满也要往里挤 -househot(心想事成好运来); 2022-7-6 (#14668211@0) +1

@Chicago

University of Toronto Schools - UTS（多大附中）一向以校风严谨，

Replies, comments and Discussions:

More Topics