×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

嗯,此比喻出自柏拉图的《理想国》第7卷:


: ​​​​​​​

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 对于寒门子弟来说,好好读书是一条可以改善未来生活的出路。对于普通大众的子弟而言,好好读书也许是一条能出人头地的出路,就像创业也许能够成功,也许不能成功,就算不能出人头地,好好读书也是能让孩子们未来顺利就业的一条路径。 +8
    • 同意 +1
    • 富家子弟也得读书,没个本科文凭啃老都没面子。所以富家爸妈也不择手段地推娃进名校,好莱坞明星推USC, 商界大佬推Wharton。盖茨比较清流,老大医,老二法。 +2
      • 盖茨还是退学创业的,也推子女教育。我们普通大众哪里来的底气蔑视读书。 +6
        • 👍
        • 换个角度看:最近卖出过中头奖彩票的地方,最好就别去那买了,因为买了还能中头奖的机会几乎是零!
        • 读书也是让孩子培养出好习惯,坚持,执着。
    • 没大本事或有才无胆的就随大流走大路,有本事有胆识的另辟蹊径....眼界定分野! +3
      • 提纲挈领,精辟! +1
      • 毛泽东有本事也有胆识,还读了那么多的书📚 +1
        • 其实毛读杂书多,故其眼界异于常人,而老蒋基本上只读经书/经典,思路古板不开阔活跃,故被老毛耍得团团转....
    • 做什么就把什么做好,这是个人能力问题,不是个人选择问题。小孩子没有不读书的自由,个个都读书,读的不好的就是能力不够,给自己找各种理由属于心理安慰,大家何必认真 +1
    • 在加拿大,这样想还是焦虑了。小时候尽量全面发展,保持一颗好奇心。意识到读书是一辈子的事情。不需要在18岁就一定能看到人生尽头。 +1
      • 楼主是从实用主义出发,你这是把读书放到一个哲学高度来看待了。都有道理,角度不同。
        • 这倒不是。从实用主义出发,也见过很多改行的孩子或者大人。国家富裕,制度好,每个人抗风险能力都比厉害国强太多。
          • 呵呵,什么富裕啊制度啊,都抵不过人均资源,如果加拿大人口也与墙国一样达到10多亿,再来看看是否还能比现在的墙国好,那样比较才有意义,否则都是臆测,站着说话不腰疼.....
            • 改成人民富裕。
              • 国穷民富?那也得像美国那样以强大军力和科技确保货币的霸权地位,才能不断收割他国韭菜维持繁荣,否则就是被更强的他国收割/控制.... +1
          • 仔细看看,还真不是。你这还是从实用主义出发的角度。
            • 从哲学角度,没有一个比喻比苏格拉底的洞穴人的故事更合适的了 +1
              • 那是柏拉图说的吧。不过那个比喻深入浅出,说得很好。智慧的结晶,放到今天还是有启迪意义。
                • 嗯,此比喻出自柏拉图的《理想国》第7卷:


                  : ​​​​​​​

                  :

                  • 👍
      • 是的。读书是一辈子的事情。 认识一个熟人去读了硕士,现在找到了manager 职位。可以说是读书给了她这个自我提升的机会。
        • 很多享受,真是要在一定的年龄才会感兴趣。现在我记住的歌,也都是年轻时候听过的。我的意思是,还是要一定程度地活在当下的。
    • 在北美,对于99%平常人家的二代普娃们,读好书还是就业立足最短平快的路径。 +2
      • 可以这么说. 就是在加拿大,上大学和不上大学, 天壤之别. 还有 执业资格(比大学还难不少)有无, 都基本决定你一生的生活质量. 天壤之别那么大. +2

        你看看医生, 比总理还舒服. 这才是正常社会. 不是只有当官才算成功.
    • 科举制度很重要,不能废科举
    • 科举制度最荒唐,早点消除科举制度的影响力比较重要。中国是个例外,因为中国根本不是现代文明国家,还处在极权封建时代,这种时代科举制度有一定的重要性,主要是打破世家垄断。 +1
      • 在中国也不会打破世家垄断的。靠科举进阶,想法天真了
      • 中国基本上就是个处于电子时代的奴隶社会(绿码变黄码就上头一句话一摁键的事)。所以能过渡到实行科举的封建社会那就是进步。
    • 回答这个问题其实相当容易。把花街硅谷那些大佬们的小传剪辑一下,从车库里把古老的算盘翻出来,弄上百十回”一上一“,就清楚了,都不需要什么大数据,什么SAS,什么data mining 来得出上没上过大学的概率。
      • 上没上过大学,和读书不读书,两回事……
        • 没看懂。这个时代,大学都没有读过,还谈什么读书?读完大学,是所谓”好好读书“最起码的标志。你要说你是异人,那我们没得说。 +2
          • 呵呵,貌似现在人们读大学的目的冲着找工作/挣饭碗远多于读书,此读非彼读,个人以为真正的读书是求知启智开眼界,以提高认知和思维层次为目的,而非找工寻饭碗求名逐银的具体功利,那些作为附带价值/成果还差不多...
            • 👍这是我上高中时已经想明白的问题 读书 不等于 上学🎒
              • 对俺而言,大学就是能拿文凭将来当找工的敲门砖,此外最有用的是校园环境氛围、图书馆和有老师的答疑,相关的实验室设备之类等等,其它的对读书学习可有可无并不重要...只要自己能读懂的没必要去上课,老师最重要的作用是答疑不是上课照本宣科...
                • 有了GOOGLE以后,老师的重要性大大降低
                  • 呵呵,互联网还没普及也没google时俺就这么认为了,因为基本上能读懂或自学大部分知识是作为大学生的基本要求,老师的作用应该是答疑和交流、引导,而不是照着课本已经有的内容再浪费时间讲一遍...除非他/她是讲课本上没有的内容或自己的体会...
            • 在没有一份安身立命的工作/饭碗之前,讲这个是不是过于奢侈了? +1
              • 这其实并不矛盾,读书有不同层面,最浅的是读书中具体的实用知识/原理以应付考试、将来工作面试时的解答/刷题以及应用于实际工作,而更深层的是经思考后透过这些知识形成认知体系、知道其视角定位、思维模式及其局限...
                • 读书,最重要的收获就是知道自己能力和视野的局限,什么不能干,什么能干,什么明明能干人懒不想干,什么明明能干人胆小不敢干,等等,等等
                  能做领导的,不少是读过书,但学历不高的,成绩不好的,中国是这样,毛泽东初中学历,蒋介石中专学历。。。华人最热的IT圈,不少大佬也是辍学的DROPOUT,大学,无非就是靠一张文凭证明向某些人你没有读过书,然后某些人根据文凭JUDGE 你有没有读过书,仅此而已
                  • 时代不同了。在毛蒋的时代,高小毕业就可以算是educated,有文化,高中毕业就是知识分子。现在没有一个大学文凭,在人们心目中就和没有“读过书”的人一样,需要非常巨大的个人能力和魅力来弥补竞争时的先天缺陷。否则如果有成百上千
                    的大学毕业生排队应聘,为什么要费那个周折一定去招一个小学毕业生?
                    • 呵呵,如今文凭变成了入场门票,是必须硬件,再也没有当年北大那些低学历、没文凭也可被聘为老师甚至大师的美好时光.... +1
                      • 这就是时代的悲哀,流水线出品,只要贴上合格品的标签,大家都一样,梵高要是没有美术博士文凭,照样没人搭理 +1
                        • 是的。举个很简单的类比,旧时要穿燕尾服去听歌剧,现在在家里蹬一双拖鞋,光着膀子就可以欣赏茶花女人民教育水平普遍提高的结果和标志,恰恰就是“斯文扫地“。
                          • 是娱乐技术水平提高了,旧时要穿燕尾服去听歌剧的时代,公园里,小酒馆里,咖啡馆里,也是一群抠脚大叔醉醺醺听另一个醉鬼唱歌剧咏叹调(现在温哥华街头还有)
                            • 这个还是不太一样。公园里,小酒馆里,咖啡馆里听到的并不是帕瓦罗蒂和多明戈的真声,只是江湖歌手的模仿,所以不会让歌剧斯文扫地。当你可以用批量的形式来大规模地生产某种感受和产品的时候,白菜价就出现了,引车卖浆之徒也就开始遍地扫街了
    • 我也是鼓励女儿将来拿个科学学位和法学位,至于做什么到时候再看