×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

时不时泡WXC,

印象中那边好像有网友说过,美藤的亚裔录取率和亚裔在美占比率比,其实并不算低。翻了一篇,说2021哈佛亚裔早录占比还提升了2个点。


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 加拿大比美国,在大学录取方面,是不是更公平?好像没有对华人的歧视,对吧?
    • 看美国哪里。民主党主政的州歧视华人很严重。
      • 美国各个top大学里本地华人学生和留学生比例都不低, +4
        哪里来的歧视。私立大学要找钱发展学校要么看捐款能力,要么看学生毕业后是不是有可能成为知名人物给学校带来声誉,这两方面华人都难做到。哈佛历来华人学生并不少,但在学校的捐款收入里只占百分之零点几。华人家长都想娃上好学校,但人家不是公益事业,所以说个人感觉我们这个族裔还是局限于攫取,而很少考虑自己毕业后能给学校做什么贡献。我是华人,但是觉得跳出个人利益看问题才客观。
        哈佛如果放开录取华裔,就会变成清华,久而久之,哈佛就不再是哈佛了。
        • 录取标准要公平,对所有人群都一样才是公平。你说的这些就是歧视啊。如果华人觉得很公平,那么华人和藤校打什么官司?华人在加州为啥反对AA
          • 录取看哪些criteria是私立学校的权利, +6
            标准由他们说了算。私立学校招生不可能只把学习和特长作为唯一标准,而我们华人孩子的优势基本就是学习和特长,他们非常看重的在未来给学校和社会做贡献这个指标方面向来非常弱。我看他们还行,并没有abuse自己的权利,咱华人学生毕业后基本没给学校带来什么捐款,也没有什么其他很大的社会贡献,大多闷头过小日子,各个大学也没少录华人学生。
            • 可以制定不仅仅看分数的标准,但是这标准要公开透明并且适用于所有人群,不能明面一套标准,实际对不同人群有不同标准(这就是歧视)。
              • 标准有啊,每个学校各族裔捐款的占总额的比例,只不过一些华人家长视而不见而已。我没看见,我不管,你不录取我,就是歧视。:) +3
                • 就是说要按照以前捐款比例安排以后学生的录取比例?大学和营利性的公司一样喽?
                  • 私立大学是不是盈利我不清楚,如果盈利也是靠捐款,学生的学费是不作数的。前天看一个资料,具体数字记不清了,基本上学校的捐款的资金池有几千亿,每年收的学费只有3亿。大概概念就是这样,所以看学生毕业后的捐款和成为成功人士的可能性对私立大学的生存是至关重要的。 +1
                    • 没人否认钱很重要,我说的是录取标准要统一,不能说你是华人标准就要比别人高(原因是你的前辈钱不够多).加州的A A法案就和钱没关系(美国网友可以科普一下)
                      • 标准是娃的学业特长+娃毕业后的捐款能力/成为社会成功人士给学校带来光环和声誉的可能性。如果娃家长钱多,立马给学校带来利益,他们也会考虑。
                        • 那就把标准写下来,适用于所有人群。(你咋判断哪个娃毕业后的捐款能力?如何在录取标准里衡量?)
                          • 这个是招生官的慧眼来决定,超过了我们的判断能力。比如他们招林书豪就是巨大的成功。
                      • 时不时泡WXC, +2
                        印象中那边好像有网友说过,美藤的亚裔录取率和亚裔在美占比率比,其实并不算低。翻了一篇,说2021哈佛亚裔早录占比还提升了2个点。


                        :

                        • 本来就是,我一直认为人家并没有亏待我们。 +2
                          • 老米私校想要整成“清华”是木有可能的,特别现在的中米大势之下,对海外华2代录藤会不会有大的负面影响…才是更值得观察留意的。
                            • 确实有同感,不过老米私校如果招生只考虑娃的学业特长,光美国的华人就够把一个个名校整成清华。 +1
                              • 不怀疑华人钻山打洞,削尖脑袋往top 学校去把名校变清华的能力,这是华人要改变的一点。但是基于种族的招生政策就是歧视。 +1
                        • 所谓的非族裔歧视是指完全排除族裔因素,就像世界杯名额一样,欧洲拿了最多的名额,但是我还是认为在录取资格名额安排,上欧洲的国家受到了不公。
                          • 作为藤校,稀缺的录取名额夹杂着多方因素考虑,有种族,有学术,有政治、金钱…等等,讲究的是拿捏个平衡点去权衡利弊,尽量平衡各方利益,这个才是大前提。
            • 华人当然要奉献更多,但是以种族为标准录取就是歧视
          • 加州的那个不了解,华人和藤校打官司并不代表他们的诉求就合理,我个人觉得shameful的,咱看看自己给学校的捐款,再看看已经录取的学生比例,说实在的我觉得已经够可以了。他们打官司到目前好像都是判输的,法官不支持亚裔的诉求。 +1
            • 同样的逻辑如果搬到加拿大,比如花大热门专业华人学生录取线提高几分,你看看揉脸会不会炸锅。(加拿大大学也有捐款) +1
              • 加拿大高等教育由各省负责,联邦政府不设教育部。 全国89所大学几乎全部为公立大学,经费主要来自各省政府,联邦政府也指导性地向各大学拨出少量经费。 全国原有为数不多的几所私立大学,但都以教会学校为主,而且一般不授予学位。 +1
                • 加拿大大学也有捐款,有的金额还很大 +2
                  • 学校性质完全不同,和美国的私立大学不comparable。就算是美国国内,私立和公立大学也不同。 +1
                    • 可以发明出千万条理由在大学录取的时候对华人采取歧视政策。你要是觉得都合理,我也没啥说的了。 +1
                      • 普通人没法judge他们的规则是不是合理, +3
                        也不能完全按照自身感受来决定是否合理。我觉得自己能做的就是understand他们的logic: 私立学校(特殊的企业),看重孩子未来的社会潜力,综合下来各族裔名额都有限,大家就在自己的pool里竞争,因为华人孩子学业都优秀当然就水涨船高。
                        • 你应该去说服美国的华人,特别是加州的华人。大家都在各种的彝族里面竞争。 +1
                        • 这自卑,舔狗般的逻辑我也是服了,而且你还别说,有一大撮“少数华人”就是这样的脑子。。。 +4
                          • 不是舔,也不是自卑,人家是私立学校,当然是想录谁录谁。 +1

                            华人要改变的是如何成为社会成功人士,让我们的这些优秀娃都有能力像杨致远一样给哈佛捐款,而不是想着去改变私校的录取规则。
                            这样不仅自己娃的娃以后读名校容易,也给族群带来好处。
                            • 按你的说法,公立学校更加应该按种族比例招生,大家都是纳税人,按人数比例招生不是很合理吗?这是美国西裔现在的诉求。 +1
                              • 没人说按种族比例招生,大学招生肯定不是按种族来的。我见过的对种族有明确规定的招生政策就是国内的少数民族加分。不能什么都往种族上扯,越扯越觉得有受害者心理。 +1
                                • 按种族比例招生是美国部分种族的诉求,你是赞同还是反对? +1
                                  • 反对按种族比例,招生本来就是按ABC来区分的,是有人非要给按个种族的帽子上去。
                                    • 所以你的观点是按照种族的金钱比例(祖上是否有钱)招生可以,但按照种族人口比例不行? +1
                                      • 可以对私校招生政策有自己的观点,但想改变私校招生政策是相当难的,不如找出自己族裔的欠缺去弥补,比如华人娃成绩超然,如何实现成为社会成功人士。私校招生,我想没有任何人能够做到让他们回归到只看成绩和特长,无论如何都是综合因素决定的。 +3

                                        坛子里前面有家长不断在提,华人娃不要只做做题家,不仅要保持我们这个族裔孩子的勤奋,成绩优异的特点,还得要提升综合能力,社交能力,沟通能力,领导力,让娃们进入社会能够更加成功,形成本族裔的社会影响力。 大家对我的贴多少有些误会,以为我是推崇私校的招生政策的,我只能说我无法judge他们是否合理,我只是understand他们为什么会这样。

                                        我手机屏幕比较小,有些不小心就自动匿名了,这个贴特意修改显示ID. 有些贴有回复修改不了,就只有凑合看了,反正就是一个观点,谁说的不重要。

                                        • 我赞成你说的后面这一大堆。
                                          我反对的是学校(无论是公校或私校)以任何形式或名义有利或不利与某一种族的招生政策, 所有的招生政策应该是对所有人群是公平的,一致的。(少量对弱势群体的照顾政策可以接受)。比如, 前一阵子加拿大有少量医学院说是要给黑人开通入医学院的特殊通道 (黑人医学生人数少),在我看来这样的政策就不合理。
                              • 这个诉求很“公平正义”. 以后按种族人口比例招生,或者按照种族的总收入(对社会的贡献)比例招生。美国华人人口比例不到2%。加拿大华人比例大概5%。凭什么华人上好大学比例高?就因为会考试? +1
                        • 藤校明白培训包装能达到的高度和自己学习能达到的高度是不一样的,结果就成了华人内卷。但是自私的华人达到了这个效果,不想卷的也没有办法。加拿大也会走到那一步的。以前招生只看分数,现在提交的材料越来越多。 +2
                    • 第一 这些私立大学每年也拿了很多联邦的补助 第二 如果私校可以把肤色纳入如取考量 那么以后公司招人时是不是也可以这样干 老拿捐款说事 其实亚裔捐款不少 印度香港人捐的不少 不也一样被打压
              • 在这方面,自筹资金的私立大学和政府拨款的公立大学没有可比性吧。 +1
                • 无论公立私立,谁不喜欢钱多。大学不是公司,挣钱不是目的
        • 同感。权益是自己争取来的。被私立名校录取除了看成绩,毕业后对学校声誉和捐款的贡献也是重要的考量指标。legacy录取很大程度上说的这个。一个族裔学业优秀,毕业后成就斐然,既为母校增口碑,也乐于经济上奉献,几代后名校自然刮目相看,更乐于录取这个族裔的子弟。 +2
          • 经济上奉献华人低 +1
          • 是啊,如果我们这个族裔不仅仅局限于攫取,着眼于毕业后为学校和社会多做瞩目的贡献,或许我们族裔更有发展,社会话语权更多。我家娃也申请美国名校,也担心录取不了,但我是这样看美国学校的。 +4
            • 很少来这里,今天无意中竟然看到这么有见识的帖子,真是一股清流,在这里难得一见,必须登录来赞👍。我是这样和我的孩子们说的:学习成绩好很重要,那是你作为学生的基本职责;但人生很长,你更要思考为社会做点什么。 +6

              他们学业优异,或许也是凭此进入了名校,也有了顶级的薪水,我很高兴他们经济上自立且早早超过父辈,但我不会以此为荣,相反有点惴惴不安,担心远离他们大学教育的精髓。

              我的观点是:哪里都能学知识,但是志同道合的师和友,才是选校的重点。上名校可以仅仅是因为它是名校,但如果它能更有助于你坚定追逐人生理念,才算不浪费名校资源。

              • 三观100%匹配,握个抓。:)
                • 就凭你为个破竞赛争得死去活来的,你跟他们三观一致吗?如果是我,我会在这里提醒他们,如果下次还是回家做试题再说。让这些学校的华人孩子家长自己去学校询问,而不是闹得天翻地覆。让所有华人蒙羞。现在学校都明白了,华人自己认定华人好就是舞弊的结果,虽然没有证据 +3
                  • 那怎么没见你行动呢?你做了什么?这个话题你可以单独起贴说,混在这里看的人不多。
              • 你们能明白这个道理,很多华人家长孩子的薪水只是炫耀的工具。从来没有想过奉献。想到奉献的人是不会用孩子的薪水来打压其它家长的。 +4
                • 如果听到别人晒娃薪水高就觉得自己被打压,这样的人就更谈不上奉献,这样的人永远是别人欠自己的, 就算哈佛耶鲁录了这样家长的娃,他们仍然会有别的不满。替别人高兴就那么难吗? +1
              • 同感。但说起来容易做起来难,且让我以此教育孩子,作为她未来的目标吧。
                • 二代的观点跟华人一代自私的观点不一样,他们很关注社会的发展。 +2
    • 因为不是所有高中都放水,录取cut off分数不会太高。过了90分一般就要辅助申请,录像之类的,都有主观性。 +1
    • 老中在美国地位还不如老黑。。。很简单。 +2
      • 美国老黑已经开始挖华人的大学录取的根了,按本帖的逻辑,老黑的诉求也是非常合理的,华人占了与人口比例不匹配的教育资源,而华人对社会各贡献显然不够,以后录取大学还是华人与华人竞争比较合理。 +1
        • 别的族裔肯定是这么想的。不过华人娃的高分远远甩掉了其它族裔,他们争不过的。
          • 所以就合理化七七八八的其他借口,让华人再高的分数也没用,华人娃寒窗苦读也没用,自己和自己卷吧。 +2
            • 这就是现状。华人沾沾自喜,但是危机就在眼前 +2
              • “少数华人”觉得安排这样非常合理,是华人自己的问题,怪不得人家各种理由搞你 +1
                • 华人内卷是一粒老鼠屎,打坏一锅汤。让其他华人跟着吃亏。 +3
                  • 基本上大多的华人家庭只趋私利,不讲对社会的贡献。 +1
                • 听起来有些阴谋论
        • 如果适当安抚弱势群体,他们就不会找华人麻烦的。但是华人普遍看不起黑人,认为福利养懒人,他们当然生气,更加恨华人。黑人干坏事不对,但是这就是人性。 +2
    • 加拿大没有歧视。
      • 没有歧视,只要改变打分标准就行了。
    • 半斤八两