×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

分享一篇WXC上关于CS美国各校的文章,不一定全对,不一定适合加拿大,但也是一家之言

CS本科的三种flavor:计算机学院的CS,工学院下的CS,文理学院下的CS。

选CS program 很重要的是看学生的特点和Program是不是匹配。大学里计算机本科教育大体有三种类型,他们有不同的core curriculum。计算机学院的CS 本科是CS CORE;工学院下的CS 本科是工程core;文理学院下的CS 本科是 Liberal Art Core。本科CS模式的选择肯定会对学生将来的专业特点有很大影响。

计算机学院的 CS CORE Curriculum偏重计算机理论/数学/CS 专业广度和深度教育。整个课程设置围绕CS进行。代表是 CMU SCS,清华计算机学院,GIT,UW,Purdue。这类CS学院很多是从应用数学系衍生出来又扩展成独立的学院。它的Core一般以CS/数学为核心,目标是培养受到严格科班训练的计算机科学家和工程师。教学偏重纯CS领域,比如AI,ML,NLP,人机接口,Robotics,语言设计,操作系统,软件工程,计算机理论,等等。General Ed不是重点。这类学校CS课从大一贯穿到大四,除了更多严格的数学和理论训练,也要参加很多大型复杂的课程设计和参加更多高级专业课。

工学院下的CS专业要求工程CORE,很多拿EECS/EECE degree。 目标是培养受过电子和计算机教育的计算机电子工程师,偏重软硬件结合。这类学校以MIT,Stanford,UCB EECS, UIUC,Cornell,UM为代表。这些program一般是工学院下设的一个系,很多已经扩张得很大, 多是原来EE系衍生出来的。因为CS系要和工学院的其他系分享资源,发展受到一定制约。学生基本功和计算机学院的相当,CS教学针对性弱些,尤其在纯CS领域。但在和硬件相关的交叉领域有一定优势,学生也被公认为硬核。在TECH界和CS学院出来的痛受欢迎,侧重点又略有不同。

第三种是文理学院下设的CS专业,很多藤校和公校的文理学院,一般文理LAC下设的CS系大多属于这类。这些program大多是Liberal Art Core。教授人数相对较少,教学任务较重,科研一般不如计算机/工学院强,领域相对窄。学生要上更多人文科课,CS课相对要少些,偏重基础,但教学的深度和广度不如计算机学院和工学院下设的CS program。学生社科方便知识面广,社交能力更强,大厂很多PM来自这类program。数学特强的个别学生去做quant也不错。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 分享一篇WXC上关于CS美国各校的文章,不一定全对,不一定适合加拿大,但也是一家之言 +3

    CS本科的三种flavor:计算机学院的CS,工学院下的CS,文理学院下的CS。

    选CS program 很重要的是看学生的特点和Program是不是匹配。大学里计算机本科教育大体有三种类型,他们有不同的core curriculum。计算机学院的CS 本科是CS CORE;工学院下的CS 本科是工程core;文理学院下的CS 本科是 Liberal Art Core。本科CS模式的选择肯定会对学生将来的专业特点有很大影响。

    计算机学院的 CS CORE Curriculum偏重计算机理论/数学/CS 专业广度和深度教育。整个课程设置围绕CS进行。代表是 CMU SCS,清华计算机学院,GIT,UW,Purdue。这类CS学院很多是从应用数学系衍生出来又扩展成独立的学院。它的Core一般以CS/数学为核心,目标是培养受到严格科班训练的计算机科学家和工程师。教学偏重纯CS领域,比如AI,ML,NLP,人机接口,Robotics,语言设计,操作系统,软件工程,计算机理论,等等。General Ed不是重点。这类学校CS课从大一贯穿到大四,除了更多严格的数学和理论训练,也要参加很多大型复杂的课程设计和参加更多高级专业课。

    工学院下的CS专业要求工程CORE,很多拿EECS/EECE degree。 目标是培养受过电子和计算机教育的计算机电子工程师,偏重软硬件结合。这类学校以MIT,Stanford,UCB EECS, UIUC,Cornell,UM为代表。这些program一般是工学院下设的一个系,很多已经扩张得很大, 多是原来EE系衍生出来的。因为CS系要和工学院的其他系分享资源,发展受到一定制约。学生基本功和计算机学院的相当,CS教学针对性弱些,尤其在纯CS领域。但在和硬件相关的交叉领域有一定优势,学生也被公认为硬核。在TECH界和CS学院出来的痛受欢迎,侧重点又略有不同。

    第三种是文理学院下设的CS专业,很多藤校和公校的文理学院,一般文理LAC下设的CS系大多属于这类。这些program大多是Liberal Art Core。教授人数相对较少,教学任务较重,科研一般不如计算机/工学院强,领域相对窄。学生要上更多人文科课,CS课相对要少些,偏重基础,但教学的深度和广度不如计算机学院和工学院下设的CS program。学生社科方便知识面广,社交能力更强,大厂很多PM来自这类program。数学特强的个别学生去做quant也不错。

    • 讲的有道理 +1
      • 清华校友写的吗? +1
        • 能把清华排CMU后面的大概率是清华毕业的
    • 非常好的总结
    • 第三点不太对,私校和文理学院的CS比较侧重基础和理论,对数学要求高,实践方面要差一些,申请码工没有工科大学的学生容易。 +3
      • exactly,第一第二的区分也比较牵强附会。都是看教授的背景方向和funding的来源。你需要上非常理论的课也没人拦着你。工业界拿不到钱的就只有扣书本了。 +3

        计算机科学理论几十年都是那些,蓬勃发展是在工程方面。领外MIT STANDFORD UCB就不培养计算机科学家了?
        • 估计他是从当码工的角度讲的,其他的方面就没考虑过 +1
    • Meta老板上的哪一种? +1
    • 很好的总结,我过去几个月的研究大致就是如此。有个补充,现在有些学校第一年只分 faculty, 不分专业,这个我特别不喜欢。原本想读CS,第一年成绩竞争不过别人,结果变成比如化学/物理等其他专业,还不如一开始就去低一档学校读CS。牛蛙除外。
      • 在美国不需要要死要活的非要读CS,美国公司比加拿大开发多了。但学校差了的根本进不了校招。ME,IE进大厂非常多。 +1
        • ME, IE是什么 +1
          • Mechnic Engineering ,Industry Engineer, 不要理解成中国的机械工程。计算力学计算生物,机器人都是在这里面。多大ES其实就是这些方向组合了一下。
            • 只是ES的机器人专业。ES的其他7个专业与它们无关。而且组合的内容很少,因为只有2年时间学。
        • 不是要死要活,而是专业和学校哪个重要,当然有些人原本就不知道想读什么也没有明确的兴趣
          • 这个要看市场好到啥程度或者差到啥程度。
    • 具有硬核的CS实际上是CE, 注意长远来说要有交叉学科才会更受欢迎。 +4
      • CE根本不算CS。 +1
        • 是的,CE属于EE范畴。但文章里面把他错误分为工学院里的CS
          • 美国很多学校CS 本来就是工学院的一个系,但同时还有一个EE/ECE系。ECE要学一些硬件必修课,另外计算机的OS 算法,图形学是必须学的。计算理论可以不学,其实都没啥本质区别。 +1
            • 只能说你不懂。
              • 本人两边都拿选课,还没你懂?
                • 你当然没我懂。你图形学学了多少课时?算法课学了几门?没有CS理科的基础图形学和算法只能学入门级皮毛。而且你这种学一门浅课就以为都学了的思维也说明你不懂cs
                  • 老子这一辈子都是搞算法的,后来转向并行算法,没你懂得多?
                    • 劝你别吹牛了,“老子”都吹出来了。看你贴的人都看出你都是错话。
                    • CS教授也是不同方向,彼此不懂。说啥都懂的,就证明你其实不懂
        • 算不算CS没啥关系。2000年就是纯CS的没工作。别的有交叉背景的都找到了。就算去微软也是一个EE招进去搞XBOX硬件。软件的面试都没有。
          • 微软越来越喜欢从ECE里招人而不是存粹的CS。苹果更不用说了。因为工程的学生经过激烈的淘汰更难学。 +2
            • 培养硬工比软工可难多了。软工里有很多自学成才的,也很厉害。计算机科班也就是多学了几门课。但一般人转向EE就太难了 +3
            • 工程并不难学。本坛每一个人都说自己或自己孩子所学专业难学。 +1
              • 但工程大多需要竞争上岗,差一点的只能学机械化工。
                • 看安省娃的物理成绩就够了。工程科门门都是物理课
                  • 工程各专业所学的物理都是非专业级的,比物理专业所学物理难度差远了。安省又不是所有娃都是同样的物理成绩。你把所有功课都看成像是农民锄地一样单一。
                    • 你或者你娃是学纯专业级别的吗?啥是专业级别的?搞弦论才专业?最近20年诺贝尔物理奖有三年是在纯EE领域,是专业级别不? +3
            • 微软喜欢从滑铁卢那边招人,滑大的cs是在数学院下面的,那是不是比较厉害点 +1
          • 这就更是胡乱说了。
      • 对,这回互联网电商下来后没别的背景的码工会比较惨。人太他妈多了。
    • 多大是放在文理学院类别,那滑大放在数学院这个算哪个类别嘛
      • 争这些毫无意思,都有自己的历史传承,不能一概而论。理科工科谁也不比谁高。只有中国人争得口吐白沫,怪不得混不过老印。
    • 有些学校会同时有两个Faculty提供CS(不是CE)。比如滑铁卢的SE VS CS,UCB的L&S CS VS EECS CS,康奈尔也是