×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

进一步思考一下诸葛先生的问题

诸葛问中国学生进清北,和美国学生进T5,哪个更难?

这个问题不好直接回答。因为中国是高考完了分数下来,才报大学。能否上清北,报的时候自己已经知道了,所以不能用报名后的录取率来和美国的T5录取率来比较。

我从另一个角度来看这个问题。中国有39所985大学,毫无疑问,每个考生都会以考进某一所985大学为目标,否则将来找工作都会有困难。

网上查得,39所985大学,每年总共招生15到20万,近几年都是如此。

中国每年高考学生在1000万左右。

这么看,中国学生进985大学的录取率不到2%。

T5学校没有哪一所有这么低的录取率。

所以,中国学生进985大学,比美国学生进T5更难。

清北是985大学里最难进的,因此可以得出结论,中国学生进清北,比美国学生进T5,难多了。

希望以上能回答诸葛先生的问题。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 进一步思考一下诸葛先生的问题

    诸葛问中国学生进清北,和美国学生进T5,哪个更难?

    这个问题不好直接回答。因为中国是高考完了分数下来,才报大学。能否上清北,报的时候自己已经知道了,所以不能用报名后的录取率来和美国的T5录取率来比较。

    我从另一个角度来看这个问题。中国有39所985大学,毫无疑问,每个考生都会以考进某一所985大学为目标,否则将来找工作都会有困难。

    网上查得,39所985大学,每年总共招生15到20万,近几年都是如此。

    中国每年高考学生在1000万左右。

    这么看,中国学生进985大学的录取率不到2%。

    T5学校没有哪一所有这么低的录取率。

    所以,中国学生进985大学,比美国学生进T5更难。

    清北是985大学里最难进的,因此可以得出结论,中国学生进清北,比美国学生进T5,难多了。

    希望以上能回答诸葛先生的问题。

    • 清北出来的和T5出来的那个更成功,以简单平均收入大约估计一下 +1
      • 这个的资料不容易查到
        • 可能没有人去做对比,单纯凭感觉清北在重要高级岗位上的不少但非常成功的也不多
          • 不容易比较。那批法国留学回国的没有长沙师范出来的成功,清北毕业去美国和本土T5出来比较没有优势。
            • 社会太复杂了,不是成绩就能解决的。营养学家基本都活不过农村吃糠咽菜的老太太 +1
    • 你这个说法有问题, +4
      我没有质疑你的结论,只是说你论证方式。你把所有的中国高考生作为分母,得出2%的录取率。但这些学生不是个个都报了985的。反过来美国这边的录取率是报了这个学校的人中的录取率。你比的不是一个东西。否则,你应该用T5的学生数除以美国高中毕业生算录取率。
      • 中国的报志愿方式,决定了录取率不能用录取人数除以报名人数来算。因为是按分数排好了的。 +2
    • 你那个985的2%应该跟每年t5招生数和美国总毕业生比较才都是apple之间比。 +2
      • 美国相对地位和985在中国地位类似的,可远远不止T5。美国报大学,完全是自愿,没有分数线压着。 +1
        • 你在假设t5的录取率分母是全美高中生,因为没有分数线压着?
          • 录取率应该是考虑录取人数和所有自愿报名的。美国没有高考划线,所以学生想报某个学校的,就会去报。 +1
            • 所以我可不可以假设你娃当初也报了t5呢?因为没划线。
    • 两个国家制度和做法的平行比较,楼主是联合国教育署吗?
      消消气。你就是爱看的别人说狠话,一定要说出更狠的话才舒坦。狠狠相 cei 何时了。
      • 别,我也是看着这个问题,在想答案。
        • 实际上,最简单的答案就是,按几大权威机构排名,包括历史排名名和进步趋势。肉联都在摸象呢。
          • 原问题是问录取难度。要说哪个学校更好,那就完全是另一回事了
        • 别人的独木桥,就让别人走吧!😂😂 自己的事还管不过来呢。
    • 招生方法、考生申请模式都不同, +1
      自然会影响录取率,不同过程是不适合拿来简单比较的。中国分数决定了一切,看分申请完事,够线就基本都能上。美国分数只是考量因素之一,别的需作很多前期准备,然后还得看运气。非要比应把实际申请人数与被录取数拿出来算,恐怕清北录取率更高
      • 读文不仔细,我在文中已经解释了为什么不能这么算中国大学的录取率。
        • 不这么算就失去了同质才能比较的前提,所谓比较意义何在?举个例子:若考生得知分数高到一定程度遥遥领先,报了清北就有9成把握能上。而报T5的即使你啥都具备了也不敢说9成,说6成都算牛气的,你说哪个录取率高? +1
          • 你看问题真有问题。这不是在进行难度比较吗?进985这么难,出国留学不就能缓解这个问题了? 这不是意义,什么是意义?
            • 那意义就更成问题了,如果在国内上个985都感觉亚历山大的话,这种学生出来当小留的多数也强不到哪去,大多数不如在国内985毕业后出来留学读研读博的.... +1
              • 谢谢。
    • 清北靠实力、T5不单单靠实力还得有运气。不是你所说的非黑即白。
    • 录取方式不一样的时候,不必要硬比。但清北和藤校都牛,这是可以有共识的。
    • 体制不同,完全不能比较。清北是一个大一统国家的公校,T5是私校。大部分美国人念的是本州的公校,藤校也不能保证毕业生就收入高,录取率当然要高很多。美国富人按学校统计,藤校也不占多数 +2
      • 查着玩的,以前我还真不知道进985学校这么难。
    • 看问题片面的话,对难易的定位就不客观。国内是分数决定一切,难在考到高分,但因衡量标准单一,是简单透明而确定的难,多数人刷题可解。而T5呢,即使你成绩再高门门满分,别的申请条件也具备,仍存在被拒的可能,有种不透明不确定的难,刷题不可解,与985/清北的难两码事! +2
      • 所有的科学研究,都是要孤立,片面的看待问题,才能得出点有价值的结论。
        • 所有的科学研究都有参考文献
    • 你这个分母用了全部中国考生,怎么到了美国就用申请人数做分母?哈佛是全世界高中毕业生的梦校,那分母该多大? +1
      • 1千万高考学生的目标都是要考进985,这个应该不是假设。报了T5的,才会把T5当作他们的梦校。说哈佛是全世界高中毕业生的梦校,感情色彩比较强烈,没有数据支持。 +2
        • 家里的侄女去年考上清华计算机, +2
          同学基本是各省市最好的高中的状元,数学、计算机奥赛金银牌的一抓一大把。人大附最强的孩子都是去清华,排不到前两百的会转道申请美国去国际班,听说最后拿到藤校录取的大部分都是比他们去清北差的孩子,之前在国内班排不上,因为去不了中国最好的,就去国外做最好的。当然这可能只是人大附的情况,肯定也有其他学校本来就好,但不打算在中国读书的申美。
          • 清华姚班?
            • 好像听说包括姚班,
              都是计算机系的,全系收的学生不多,都是大神级选手,中国国内重点高中的竞争很血腥,从小学到初中再到高中,一级级筛,最顶尖的胜利者远不止万里挑一,说几十万挑一都不为过。另外北大和清华不算一个级别的,都是去清华,接到北大招生办打电话都拒接,他们抢不过清华,因为文科出路差不少。
              • 这里有个姚班的牛人,3年时间在斯坦福拿到1个博士学位和3个硕士学位,后来创立了基金公司。 +1
        • “985”总共有几十所大学,T5才5个,这么比也不合理呀.....拿考入几十个大学的笼统难度来比乎进入顶尖的5所大学,这种假设前提下的数据也是呵呵.....
          • 如果用美国Top 39来比较,差距岂不是更大?另外34所比T5更容易录取吧? 呵呵错了。
        • 考上了清北本科,考研考博去美国的不少吧?考研考博去美国的会把T5当作他们的梦校吧?其中T5对清北本科生的录取率多少?这个录取率乘以原来清北本科的录取率就可以看作是T5的录取率啦
          • 也对也不对,因为无视或不知,居然不知道T5的本科与研究生的入学难度完全两码事?至少在北美不是一个等级的存在.... +1