:
了上百帖子。你的意图很明显：你要吹捧你孩子高中读的program，但又缺乏亮点，所以硬往华大上贴，说是华大的target school，华大高看一眼，尽管华大根本都不知道。下面是我的依据：
1）请理解“target”这个词。某校或某人的target必须是出自该校或该人的主观意愿，别人不能胡说谁是谁的target。
2）法律依据：链接里有法庭令。加拿大是case law国家`，法庭令，judgement都是法律。而且此法庭令来自上诉法庭，比普通法庭级别高。在此法庭令的最后两段，法官清楚地说：”
However, I note that there are transparency and accountability interests at stake in this appeal. Ontario’s universities are covered by the Act because they are publically funded and are expected to be transparent and accountable to the public, which include both high school students and their parents. To the maximum extent possible, information about the admissions process for any university program should be open, transparent and accessible.
[42] It is evident from the university’s representations that the adjustment factor that it assigns to each high school is one factor that it considers in assessing students for admission to its highly competitive engineering program. In my view, disclosing this record will advance the principles of transparency and accountability that underlie the Act by enabling the public to scrutinize the fairness of this particular component of the university’s admissions process.”
法官在上述中说：公立大学是靠纳税人付款运营，受法律约束，录取必须公开透明和accountable。法官在此依据法律命令华大必须公开工学院录取所用调节系数。而且工学院的调节系数是有多年记录的大量客观真实数据支持的。你把那个在华大默默无闻的学校无端称为滑大的“target school”，如果真是，华大要依法公布的，否则就是违法。此法庭令是为华大的，华大最知道此令。再说，华大人才济济，有许多其他高中给华大输送了尖子人才，华大没有将那些高中定为target school，偏偏把一个没出过尖子生，学生表现平平的学校定义为target school，还不符合法律，华大根本不会这样做。
3）数据依据：去年华大工学院共有14548申请，仅安大略省申请者中就至少有 477 名高中生的平均成绩达到 98% 或更高，这符合我在一年多前在本坛发的预测。去年se加国生仅录取110名，其中录取了多少外省生不知道，如假设10人，那就有至少377位98分或以上的安省高中生se落榜。难道华大会放着377位98或更高成绩的人不录取，去某无闻学校找一个96分，无竞赛，无特长的人去录取？这种无名字无证据的“据说”没人相信。华大确实每年会从乡下学校录取一些条件相对弱的学生，但不会一个学校录取十几个。
4）是有被录取十几个人的学校，其中还有我了解的学校，生源不突出，连gp生都没几个。同地区的gp学校，fi学校加一起平均一年都录取不了一个，gp学校还在华大工学院名单上有一个较大的调节系数。gp，fi学校都传统，中位分控制在77，78分，英文基本没有90分以上的，学校还有一些白人文才，爱好，钻研英文文学，这种相对给分，理科生的英文成绩就更低了。那所录取十几人的学校基本亚洲族裔，中位分都是90+，而且学校对aif非常重视，他们aif分都很高。而gp和fi学校遵守华大“aif独立完成”的规则，不问津aif。那所学校被录取人多纯粹是因为他们的成绩和aif做得高。现在分数大放水的情况下，分数已经拉不开，aif的决定作用很大。95或更低对se，cs基本已出局，忽略不计。96－100仅有5分差别，aif也同样有5分差别。按规定他们aif得不了5分，但4.5分还是可以得的。这些学校是华大主观意愿的target school？No。这种现象的形成可以用另一种情况来比喻：在大家拿+拿大家，有许多在原居国有房产，退休金的百万富翁们，在这里白拿钱吃救济，不少人还夹塞得到了廉租屋白住，同时又有许多真正的穷人，其中不乏孩子幼小，拖儿带女的单亲，身患疾病的6旬，5旬老人，在辛苦挣扎工作，用血汗钱去给那些富豪上供，而自己生活贫困，没钱让孩子上课外班。这种现象到处可见，实现这种现象的是政府。看起来那些白拿钱的富豪是政府的人上人，而每天都被拿走血汗钱去给富豪上供的，困难且辛勤的劳动者 是人下人。但这种现象是政府的主观愿望吗？是政府的target吗？显然不是。是那些富豪按照吃救济，住廉租屋的条件把自己“做”成符合条件。同样，华大从一些一般的学校录取十几个也不是华大的主观意愿，只是那些学校把成绩与aif做得高的结果。
5)链接中有一封华大se主任的信，可看出被录取的学生的资质。如果华大真能有target school，花大会选那些学生尖子们的母校，录取结果也不会这样。从整个国家录取110人，如果录取系统好，完全可以被录取的学生个个学习优秀。造成这种情况，说明华大只能根据成绩与aif客观录取。
有两个方法可以搞清这个问题。1）能找到被录取的学生的真实成绩，aif和高中，是否有某些SOSO学校有低分，无竞赛，无亮点的学生被录取即可一目了然。2）华大欢迎关于录取提问，而且法律规定录取要公开，透明，accountable，可以问华大他们有没有target school，我猜华大肯定回答说“没有”。华大是一所优质且不缺生源的大学，不会说谎。
我花很长时间写这些的本意是我不想target school这种无中生有的说法影响孩子与家长们的情绪与学习积极性。当前的录取系统有问题，这人人皆知。我们找问题要实事求是，找出真正的症结。问题是各高中无统一标准，给分差异太大造成的。没有大学的任何主观意愿。高中是分区的，不在那区，进不了那学校被录取时就低人一等了？
写了很多。声明：我基本没时间回帖，但不代表我同意那些观点。