怎么估算出来的？有数据来源吗？ -xiazhi(诸葛不亮) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

我朋友少，大部分都是UW的孩子，CS太多。 -**🦙; 2023-3-16 (#15273018@0) +4

贵圈真牛👍 -huhuahua(胡花花); 2023-3-16 (#15273025@0)

前几年周围朋友家孩子学CS的基本都在waterloo, 这一两年 waterloo太难进了，就有其他大学的 -househot(心想事成好运来); 2023-3-16 (#15273038@0)

也不是很难，我们孩子同学报名的基本都去了。去MIT，清华才算难。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-3-16 (#15273066@0) +4

加拿大本地学生去清华比UW 难 -poseidon(Poseidon ); 2023-3-16 (#15273276@0)

本地学生里只有华人里的极个别人才对清华感兴趣吧，还得是中文好的 -kkjj2005(jjkk); 2023-3-16 (#15273353@0) +1

以前讨论过很多遍了，花大的学生，相当于国内华中理工学院学生的档次。家长不要自我感觉太好。当然我说的是平均，个别优秀的还是有的。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-3-16 (#15273363@0) +1

华中理工学院是什么学校？国内叫学院的很少了，听着像民办大学。 -**🏆; 2023-3-16 (#15273383@0)
你说的是华中理工大学？老早就改名为华中科技大学了 -nathanw(不空); 2023-3-16 (#15273524@0)

武大和华科都和UW有合作，还有2+2的项目。这三所大学应该属于同一水平的学校吧！ -cfc0000(阿百川); 2023-3-16 (#15274725@0)

加拿大大学不容易读的，进去时可能不如国内学生，但毕业出来就比国内的能力强 -davidwuu(老吴); 2023-3-16 (#15273591@0) +2

你这还停留在20年前对国内大学生的认知，这20年特别时最近10年，变化太大了。 -**🏆; 2023-3-16 (#15273612@0) +1

好奇是怎么判断的？完全不同教育体系怎么比较？ -straw0910(linda); 2023-3-16 (#15273950@0) +1

计二代嘛，正常 -yihan(逸涵); 2023-3-16 (#15273083@0) +1

做个算术题， -huhuahua(胡花花); 2023-3-16 {252} (#15273163@0)

全加华人147万，安省算一半，75万，全部年龄简单点75岁，每年一万，就是说每年中学毕业生华人有一万，不过分吧。Waterloo计算机每年招350，安省算200，华人再占一半，每年100，这录取率很低啊，为什么看论坛这么多 UW 计算机的，难道坛里网友的牛娃这么多！真心佩服啊。，

chatGPT告诉你： -xiazhi(诸葛不亮); 2023-3-16 {190} (#15273194@0) +1

三万毕业生啊，那算得上百里挑一了吧。 -huhuahua(胡花花); 2023-3-16 (#15273201@0)
这个GPT给出的数据值得怀疑。29%这个比例直观感觉没有那么高吧？平均3-4个高中生里就有1个是华裔？全部亚裔加一起差不多是这个比例才对啊！难道GPT把华裔和亚裔给搞混了？或者GPT把中日韩的都算成华裔了？中日韩的加一起也没有这么高的比例啊。 -cfc0000(阿百川); 2023-3-16 (#15273236@0)

怎么估算出来的？有数据来源吗？ -xiazhi(诸葛不亮); 2023-3-16 {199} (#15273299@0) +1

:

您问GPT这个3.2万人数估算的公式或者模型，看它说啥？ -cfc0000(阿百川); 2023-3-16 (#15273452@0)

我也觉得算多了，总共才11万毕业生。29%的华人比列，就算亚裔都算多了 -g_g_g(温暖地下室之美梦成真); 2023-3-16 (#15273584@0)

是啊！刨根问底，看看GPT得出的结论究竟有何依据，用的是什么样的算法。 -cfc0000(阿百川); 2023-3-16 (#15274016@0)

这坛子叫望子成龙。不成龙的自然不会跳出来抢镜头。 -titima2(活到老学到老); 2023-3-16 (#15273202@0) +3

“望”，will/would/expect -davidwuu(老吴); 2023-3-16 (#15273595@0)

楼主算术不错，简单明了。 -huacaomi(花草迷); 2023-3-16 (#15273211@0)
比较精准的数字，CS每年招的华裔学生200+，再加上CS双学位，CFM，总计至少300人以上。如果再算上工程系近亲SE，CE，Syde, 保守估计每年uw计算机相关专业新生应该不下500华裔。 -ael(ael); 2023-3-16 (#15273369@0)
如果真的按照你这种算法，这100个里，估计50个小孩的家长上rolia，这就相当于这个版面几乎所有的小孩都在UW CS。这个版里活跃的也没有50个人。 -palapara(匪我思存); 2023-3-16 (#15274518@0)

电影明星和美女的新闻到处都报道，很多人感兴趣，并不是每家都有明星和美女。 -huacaomi(花草迷); 2023-3-16 (#15273184@0) +5

可能学医学法学工商管理等的家长较低调少焦虑. -**🌾; 2023-3-16 (#15273271@0) +4

这些都是本科后专业，孩子们至少都二十好几了，家长关心的是什么时候能抱上孙子 -**🚁; 2023-3-16 (#15274605@0)

孩子的小学同学有4个，高中同学有7个 -**🦔; 2023-3-16 (#15273377@0)

目前工作了三四年的那批人以前UW CS 不是热门，八十岁多分就能进。那时我朋友的娃没一个学的。 -**🎧; 2023-3-16 (#15273393@0) +2

确实，认识一个平均分86的进了，几年以后老爸高兴坏了，直说太幸运了，要是分够高肯定不会选这个。 -**🥥; 2023-3-16 (#15273400@0)

这才叫幸运呢！ -cfc0000(阿百川); 2023-3-16 (#15274225@0)

热了十来年了。十几年前倒十可以80多分进。那时候分数也灭有那么水。 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-3-16 (#15273407@0) +1

掐指一算，应该是9-10年前考进去的。 -**🥥; 2023-3-16 (#15273414@0)

八年前80多分应该进不了UW CS，12年前UW CS就已经是CS的第一选择了。 -huacaomi(花草迷); 2023-3-16 (#15273526@0)

是的，我也记着10年前有个同事就说过她家孩子UW CS 毕业后去了Google, 收入很高 -kkjj2005(jjkk); 2023-3-16 (#15273558@0)

我家两个UW CS学生。真没有必要跟风读这个。 -**🏡; 2023-3-16 (#15273401@0)

其他专业就业更难，收入更低，除了医和CS, 还有什么专业可选的吗？ -kkjj2005(jjkk); 2023-3-16 (#15273412@0)

这个没法回答。医生是真好，只要考上了，而且喜欢，风平浪静地好好过日子了。其它专业，都比较难。不是说其它专业好，而是说计算机专业也不算好。 -**🏡; 2023-3-16 (#15273449@0)

医生也不一定就能风平浪静地过日子，医患纠纷很常见，遇到一起就能恶心你一辈子 -kkjj2005(jjkk); 2023-3-16 (#15273547@0)

码工也有不少猪队友，写烂码的，甩锅的，混日子的。 -**🥥; 2023-3-16 (#15273573@0) +1

写烂码最多丢了工作，行医碰到烂人就很恐怖了 -kkjj2005(jjkk); 2023-3-16 (#15273586@0)

所有服务行业都有碰到烂客人的风险。其它行业更高。 -**🥥; 2023-3-16 (#15273590@0) +1

跟风CS这个现象，让我想起了羊群效应，一是认知有限，信息不对称，二是急功近利，三是缺少个人针对性规划。不是说学CS就是盲从，但这种热度下，肯定是有盲从的。学CS是一回事儿，以后工作能做的好的，和各行各业都一样，都是有金字塔结构的。 -**🥥; 2023-3-16 (#15273468@0) +1
我觉得是家长不知道该读什么。孩子自己也不是很清楚。只能蒙着读一个先试试 -titima2(活到老学到老); 2023-3-16 (#15273530@0)

进去了就容易了🤣 -**🐉; 2023-3-16 (#15273592@0)

姬儿 -eleclan(eleclan); 2023-3-16 (#15273659@0)

你别听上边那些吹牛的。这个坛子说别的学校比UW好会引起骂战，然后都被版主删了。 -**🌴; 2023-3-16 (#15273964@0) +1

果真如此，你这贴也被顶高高。 -**🛼; 2023-3-16 (#15274267@0) +1

楼主掌握了流量密码😊 -**🥥; 2023-3-16 (#15274272@0) +1

@Chicago

怎么估算出来的？有数据来源吗？

Replies, comments and Discussions:

More Topics