×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

1) 我不用补,我在国内的环境使我从小就知道这些基本知识。报过大学的都知道,civil engineering 这种专业在国内国外都是取分低的专业,没有人报大学时就能知道自己毕业时在哪单位工作,而这种专业绝大多数都要跑施工现场,尤其刚毕业时, 所以这专业不能代表最优

秀工程人员;仅你老公的一个组的情况也不能代表全世界所有工程各行各业所有人员情况。在计算机,电子,航天等各领域都有优秀的女工程师。中国的载人飞船的航天轨道都是女工程师主持设计的,更别提在土地上的civil工程了。2)中国的计算机硕士比这里的要难,深许多。中国要通过严格的统一考试,入学后所有课程都在本科基础之上教,而且要2.5-3年。这里的硕士有0基础为改行开的,所以中国的cs硕士是不会来这里重学cs硕士,花时间花钱去读早已会的课程。而且你的数学与cs知识都表明你不是如你所说。3)最新的知识不代表是最难的,往往是更简单的。大厂也有许多简单工作。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 昨天发榜两多伦多女娃录MIT了,文学城也有两女娃报喜,大陆两女一男。看来女生更容易。
    • MIT 男生太多了?😂
      • 可能上学后男的成香饽饽,女多男少
        • 男女各占50%,男跟男比女跟女比
        • 你家男生没进去,不代表别人家男生没进去。华裔男生MIT也不少,名额应该都给美国籍了吧? +1
          • 讨论华人 +1
    • 多伦多啥学校的知道么
      • TOPS
        • 一个是Tops的,另一个是哪所学校的?
          • +1,还有个啥学校的
            • Waterloo地区的
      • tops那个是tops数学club president
    • 因为他们知道女生进去基本都学生物? +2
      • 生物是个什么梗啊?
        • MIT有个超大的生物系。博士和博后以前都是从中国和印度不面试直接招,现在不知道会不会网上面试。 +2
          • 生物直接从中国,印度找。。。跟你说的女生进去都基本学生物,好像没有任何关系。 +1
            • 女生喜欢生物的多,听说过的MIT本科毕业的女生都是学生物的。学别的的女生肯定有,少,咱没听说过。 +2
              • 我认识的女生去学计算机了。
                • 学出来再来报。没别的意思,就是这些美国大学转专业太容易。跟上面也不矛盾,生物化学材料等等这些坑总得有人跳,让别人去跳更好些。 +1
                  • 认识的另外一个学工程的女孩子,是国内来的,读研究生。现在应该继续在MIT做研究
                    • 在国内时我们单位跟MIT有往来,每年都有公派人员去做研究,生物相关的化工,应该属于化工系。基础研究项目,没多大意思。 +2
                      • 非化工
                        • 这么遮遮掩掩的有啥意思。其实肉联家长看入眼的工程只有SE/CE, 是不是明说就好啦。
                          • 你这匿名发言,跟我说这个。lol 不是se/ce +4
                • 今年的么?
                  • last year.
    • mit全世界一共招5个孩子?lol
      • 在这讨论华人孩子
        • 一共招了五个华人,四个女生一个男生?
    • 前天还有人ZT文学城谣言,说今年MIT几个学校一个大陆学生都没招,不过华人才招了5个也太少了
      • 前几天那个是ED,早录,这个常规录取,不矛盾
      • 前两天论坛里说被哈佛录取的加拿大男孩子,也被MIT录了。朋友家男娃(美国),早录了。还知道几个早录的美国女孩子。 +1
        • 那个萨斯卡通哈佛娃吗?
          • yes
          • 我在他妈妈的群里,没有报喜 +2
            • 他妈妈微信名叫啥
    • 加拿大的大学分专业录取,滑 大的CS比生物难几个数量级。美国大学这么混着招,为了保证坑专业也有人读吧。 +2
    • 这帖子酸味挺大哈。还充斥着对女孩子的刻板印象。在网上呈口舌之快可以理解。 +9
      • EXACTLY.如果没有搞错的话,那个录取MIT的女孩子,没有几个男生的竞赛成绩能比她好吧。再说也不是不录男生。。。
        • 嗯,肯定有男生被CE/SE录取的。只不过那些男孩的家长应该没空来肉联瞎叨叨。
          • 无论男生女生、无论生物数学,被录的都是太棒的孩子!除了遥不可及的羡慕就是大大地恭喜祝福,孩子家长这些年一定都付出很多,得偿所愿! +4
            • 楼上酸贴的意思是:女生主要是去凑数的。自己家男孩子没有去,主要是因为MIT 不招男生。 +5
              • 华人男生录取要难一些没错,能被录取的女孩子非常优秀,不比男生差,毕业以后发展的也许比男生更好 +2
                • 数学竞赛得奖的男生比比皆是,也没人说数学竞赛对男生容易啊。数学竞赛女生的优势,也就是那几个‘偶尔幸存者’在‘偶尔时间(招生那一刹那)’的优势。毕业以后,女生整体发展很难赶上男生。 +3
                  • 你这个女生家长说这话也太看不起女孩子了,女生毕业以后发挥一下情商和leadership, 很容易比男生发展的更好 +3
                    • 你这帽子扣的。。。毕业以后,整个社会对女人的歧视,尤其stem,都让女人的发展更难。//单看你这句话,就已经断定女生的发展是靠leadership+情商。你才是真正歧视女生的stem的竞争力 +2
                      • leadership +情商丢人吗? 女生适合做管理,单纯的搞技术这种苦活让男生去做好了。不是说女生不能做技术,而是女生完全可以在管理上走的更远
                        • 1美国出女总统了,还是到处是女ceo了?女人都去靠leadership+情商,只能做秘书吧。。。2stem是很大一块高薪职业。你真的以为程序员比daycare的女雇员辛苦?3不干苦活,拿高薪,白日梦。 +2

                          忘记说了,仍然是赤裸裸歧视女性stem能力。
                          • 女CEO有,更多的是中高层manager, 每个公司都一堆,女秘书那是白人和黑人的天下。我自己做CS的,而且做的很好,当然知道程序员不难,但我也知道做工程设计的顶级专家里几乎没有女的。既然女生有特长,为啥非要和男生抢做技术的苦活

                            发挥特长不是更好吗?

                            想听实话吗? 女生做工程设计真是不如男生。但CS不是engineering,男女没区别。

                            • 恕我直言,看你这贴,就知道你不是科班出身,你的做得很好只是自己认为。你楼上的比你cs懂得多。
                              • 国内CS本科加硕士,这边CS硕士,难道非要弄个CS博士才算科班出身? 我真不觉得楼上比我更懂CS.

                                讨论的是男生女生录取,怎么又绕回CS了?

                                我说女生做工程设计不如男生,顶尖工程师里没女性是事实,不信的话你去加拿大几大著名的设计咨询公司了解一下。

                                • 国内cs本科硕士还用出来再读cs硕士?这种经历的人还没见过。而且你也不懂工程。工程分各个专业,根本就不同。好的女工程师远多于好的cs专业人士。cs专业人士也不是就是程序员,而且不同cs工作的水平差距就犹如从教幼儿园算数到解数学世界难题。 +2
                                  • 那是你见识少,国内有硕士的这边再读个硕士的人多了去了。好的女工程师非常少,我家领导是他那个领域的顶级工程师,手下的女工程师做设计真比不过男工程师,但人家的leadership 好。 +1
                                    • 我是说真正学cs科班本硕的没有,别的专业是另一回事。你的其它帖子也显示出你不知cs基础知识,政府工作也简单. 你家领导领域是civil engineering,多露天作业,女性不愿意做。女性愿意做的领域不乏优秀女工程师。任何工程领域都不代表所有工程领域。尽管你匿名..... +3
                                      • civil engineering范围太广了,远不是你知道的那些, 我家领导做最复杂的那种结构设计,各种力学分析计算,现场出差只去过一次。你赶紧补补关于civil engineering的基本知识吧。

                                        这么多年他手下的女工程师就没有太好的,虽然都是国内和这边名牌大学毕业的。简单的设计没问题,复杂的设计总是有考虑不周的情况出现。.男女有差别,适合做不同的工作,你不要不承认。

                                        我在国内本科和硕士以及这边都是正宗CS毕业的. 政府工作有难有易,咱做的是最新技术,一点也不比外面的差,所以我们team年轻人都跳槽去大厂呢。

                                        • 你正宗。我来加拿大两周找到工作,没上过研。另外你老公手下可能都没有过几个女civil engineer吧?lol 。网上的数据,civil engineer女性比例16%,美国的数据。 +1
                                          • 你想说你牛就直接说,用不着绕这么大圈子。他手下女工程师比男的少一些但没少太多,还有MIT的呢。从我观察的结论就是大多数女生不适合做需要复杂数学和力学计算的设计,这和奥数国家队没有女生是一个道理,虽然CS是一个男女都能做的行业,但顶尖的专家也是男的 +1
                                        • 我从一个旁观者的角度, +3
                                          在这段文字里,感受到了你对你家领导的崇拜,你家领导对女性下属的偏见,还把这种思维成功的加到你的思维里,俗称PUA. 再说说女性在某些领域少,是偏见社会化的结果。女性成长过程中,本身就会被刻板印象束缚,比如从小就听到女孩不适合STEM,女孩子不适合哪方面工作,女孩智商不如男孩,女孩要在某个年龄择偶,女孩要当个好母亲等等,这些自幼而受的影响会影响自信和选择,最终进到某些领域的人少。 往前看100年,女性连社会地位都没有,难道那时候的女性都是蠢才,还是说这100年女性群体基因突变,智商突飞猛进了?
                                          • 我也想这么说,没好意思。生活中这样的例子比比皆是。女人应该读一些有关女性主义的书,自我启蒙 +1
                                            • 女权主义不是科学,咱们还是从科学角度讨论男女差异比较好一些。
                                              • 除了性特征差异,男性女性是基本是定义的。从科学角度讨论男女差异,就只能讨论几个性特征?
                                                • 在你眼里男女除了性特征就没有其他差异了?你要是这个水平咱们就别讨论了,你还是回家鼓吹你的女权主义去吧
                                                  • 西蒙波伏娃:“我们并非生来为女人,我们是成为了女人。”
                                              • 从科学角度论男女差异和从社会学角度论男女差异并不冲突。 +1
                                                生物学角度的差异是天生的,社会学角度的差异是人为的。用天生差异来人为制造等级划分,是所有歧视的根源,性别歧视和种族歧视皆是如此。另外,女权并不是一个贬义词,它是中性词,这个词被反对女性觉醒的人扭曲了本来的意思,错误引导和丑化。就像有传言说黑人大脑容量小,低等而笨拙,女性天生逻辑能力和空间思维能力差,没办法和男性比。这些谬论确实会流传且深入某些人的思想。此楼确实歪的厉害,但原生家庭对儿童成长影响极大,希望父母能够不存偏见,让女孩子们能够最大限度挣脱社会束缚,girls can do anything.
                                          • 你这个是旁观者角度太差,男女不仅在体力上而且在智力上,思维方式上都有区别,承认这种区别不仅不是歧视女性,而且是为了充分发挥女性的优势。提倡男女平等也不能否认男女在各个方面的差异。 +2

                                            你们非要钻男女一切都要平等的牛角尖那是你们的事,各项体育比赛,数学竞赛都有专门的女子比赛就说明大家是认可男女差别的。

                                            你们去问问那些顶级对冲基金里男女比例是多少,从人数最多的QD, 到需要博士学位的QR,你们自己看看男女比例就知道了,女的拼数学拼智力是拼不过男生的。

                                            我对我家领导没什么崇拜,我只是从我了解的事实讲一下我的看法。

                                            • 你的中心观点不是两性差别,而是女性比男性差,这是两个观点。 +2
                                              • 我的中心思想是两性有区别,所以女生要发挥女生的优势长处,被楼上的女权主义者批评是歧视女性。 +2
                                        • 1) 我不用补,我在国内的环境使我从小就知道这些基本知识。报过大学的都知道,civil engineering 这种专业在国内国外都是取分低的专业,没有人报大学时就能知道自己毕业时在哪单位工作,而这种专业绝大多数都要跑施工现场,尤其刚毕业时, 所以这专业不能代表最优 +1
                                          秀工程人员;仅你老公的一个组的情况也不能代表全世界所有工程各行各业所有人员情况。在计算机,电子,航天等各领域都有优秀的女工程师。中国的载人飞船的航天轨道都是女工程师主持设计的,更别提在土地上的civil工程了。2)中国的计算机硕士比这里的要难,深许多。中国要通过严格的统一考试,入学后所有课程都在本科基础之上教,而且要2.5-3年。这里的硕士有0基础为改行开的,所以中国的cs硕士是不会来这里重学cs硕士,花时间花钱去读早已会的课程。而且你的数学与cs知识都表明你不是如你所说。3)最新的知识不代表是最难的,往往是更简单的。大厂也有许多简单工作。
                                          • 这里大型设计公司里跑现场的是专门负责施工的人,做设计的工程师是不用去现场的,国内也是如此,设计院的人是不跑现场的,有专门的施工公司。每个人的经历不同,不要拿你自己有限的知识经验来判断其他人。

                                            你一定咬定我国内不是CS出身我也没办法,我只能告诉你国内国外双硕士的人很多,我读书时很多同学都是这样的,你愿信不信,也没打算说服你。

                                            这帖子本来是讨论MIT录取的,跑题太远了,打住吧。

                                            • 1)是你缺乏基本知识。你连“跑现场”这个行业名词的意思都不知道。负责施工的是要经常去现场,搞设计的也不能完全避免不去。我有好几位亲戚都在这行业,而且都是部直属建筑设计院。一位是一把手,还有两位是搞设计,还有做行政的。两位搞设计的时不时要出差,在 +3
                                              本文发表在 rolia.net 枫下论坛80年代他们就有乘飞机的经历。我住的地方也使我认识许多这专业的人。一位朋友是国内大型设计院的资深设计师,疫情前朋友聚会,他刚从内蒙工地现场匆匆赶回。那些基建项目绝大多数都在外地,在全国各地哪里都有可能。80,90年代没互联网,交通也不方便,所以女性不愿意学。在报考时算冷门保底专业。2)我说的很清楚:是没有国内正宗cs科班本硕出来再上cs硕班的,原因在上贴中也写清楚了。不要用混肴来开脱。在国内学别的专业出来读cs硕班的当然有,国内的博士们出来读cs硕班的都很多,那种硕班就是做改行人的生意。但说清楚:没有国内的cs博士出来再读cs硕班的。你楼上的出来两个星期就找到cs工作了。在她写该贴之前,我就看出并写贴说她cs比你懂得多。3)你也只能打住了,否则我具体写出我的那些根据,你除了混肴东来西扯,根本无言以对。这帖子是讨论MIT的,是你扯到女性不行,转了话题。用你老公的冷门专业的一个组的几个人的情况把全世界各行各业工程都代表了。顺便说:你的这种以点代面,以管窥天的思维也表明你不是如你自我描述的。正宗cs专业入学开始就教育思维要严谨慎密,在所有条件下所有情况都要考虑到,包括所有边缘情况。否则程序会出错甚至溢出。好的程序员写的程序是不用多少debugging的。竞赛选手在短时间内竞争编程,也没有什么时间debugging,而且在成功做出的人中,按所用时间排名次。你没有这些知识,妄说程序员简单,你以前也是用一切机会说这些不懂专业的话。这也是我看出你不是如你自我描述的一个原因。那些最好的程序员世界闻名,其他程序员都敬佩和自愧不如。你不了解程序员还妄说简单。政府部门不是搞软件开发的,都是花大钱让别人开发好,根本不能代表cs专业。顺便说:我并不愿意指出这些,在网上看出许多,我都不说。但你一直不停地用错话贬低cs,贬低UW,考虑到当前是升学的重要时刻。为了让网友对这两项有正确的认识,我忍不住来纠正。这个世界不应该只有一种声音,尤其是对这种有事实足以证明对错的论题。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                                              • 你坚持你自己的观点那是你的事,外面世界很大,远不是你认为的那样。我没有想说服你的意思,你也不需要没完没了的证明你的正确。 +2
                                                楼上的女权主义者我就不说了,有多少华人会去Edmonton 那种地方工作?
                  • MIT 校友: Lisa su
                • "不比男生差",呵呵。偶知道的两女生(包括今年这位)都是靠数学竞赛进M的,她们的数学进不了加拿大前10,没进过USAMO、没参加过APMO。加拿大男生呢,这几年能进M的,必须得IMO金或IOI金,银都进不了 +4
                  • 男生100个做竞赛,女生10个做竞赛。能成为这10个,就已经克服了很大的困难了。100个做竞赛的,拿奖的可能性当然更大。没见过几个高加索男人拿数学奖,他们数学真的不好? +2
                    • 男女有别,M在招生时考虑了这一点。不扯别的了 +4
                      • 有差别,这个词是对的。不好说对谁更容易。
                        • 都不容易进,进的都优秀,只是女生相对容易些。因为女生pool小些。 +1
                          • pool小,因为一路下来,各种歧视,剩下的就不多了。等到数学男生pool小的那一天,我举双手给亚裔男孩子支持。 +2
                            • 我想知道加拿大的女孩子是怎么在数学竞赛上被一路歧视的? +5
                              • 反对歧视女性, +5
                                更可怕的是歧视言论不仅造成社会的群体刻板印象,还可能影响到被歧视群体。女孩子听多了女生在某些方面不如男孩子的言论,自己也会内化,认为自己不行,大大局限了女性的选择和发展。每个被录取的孩子,无论男女,都很优秀,没被录取的男生也不代表就不够优秀,光芒万丈终究是挡不住的,早晚要发光。
                              • 你可能习以为常了。看看楼主那句话,还有底下附和的,都充满了对女性的歧视。
                              • 没有歧视,就是打不过,国家队已经好多年没有女孩了 +4
                                • 竞赛不是录取的唯一标准。否则就按竞赛成绩发offer好了。竞赛不如男生就代表其它方面比男生差,没资格上MIT了? +2
                                • 打不过,国家队没有女孩,应该是结果,而不是原因。
                                  • 这么说国家队没有女孩子是因为歧视, 不是因为选拨比赛成绩决定的, 是不是应该建议以后国家队三男三女?
                                    • 因为歧视,女性失去了参加选拔比赛的机会。总体上,CBC男娃和CBC女娃在数学上的差异,远远低于CBC男娃和加拿大白人男娃的差异。这就说明了文化差异的影响要大于男女差异。
                                    • 女生有自己的数学竞赛,不许男生参加,这是不是也是歧视? +2
                                      BTW,IMO国家队是6个人
                                      • 个人观点,
                                        不是歧视。首先,性别歧视是建立在父权制的基础上 也就是说女性本身就是弱势被歧视群体,当然很多人可能会说现在怎么可能还有女性受歧视呢?那是因为我们生活在相对文明发达国家,西方经过三波女权运动之后,女性地位确实提高了,但全球范围内,女性仍是弱势群体,15-19岁女孩有1/4是没有教育机会的 此外在就业机会,家庭暴力方面,女性仍是弱势群体。第二,女子竞赛的目的是为了提高女性对数学的热情和关注,增加参与性,恰恰是为了平衡性别带来的刻板印象,创造更多机会和可能。最后,其实男生和女生能不能上MIT和我都无关,各家孩子各家教育。但性别刻板印象的受害者不止是女性,还包括男性,比如男性被公认为breadfeeder,如果男性收入不够高或者不如妻子高,就会被外界或者自己认为不够成功没出息等。我希望我的观点能被人看到,希望我们的下一代,无论男女,都能不受限制,勇于挑战。
                                        • 欧美确实女性地位强多了,不过在stem领域歧视仍然严重。
                                      • 有一个比较有名的案例:ladies night,可以读读。
                                        • Maclean v. The Barking Frog, 2013 HRTO 630是这个Case吗?
                                          • 我都忘记了。很久以前听了一耳朵。结论大抵意思跟你说的很像:只存在强势歧视弱势。ladies night有益于全人类的解放。
                                • 男女有别各有特长,男生按男生的标准,女生按女生的标准,即是政治正确也的确考虑了男女差异。 +1
                  • 很多女生参加了APMO的,女生和男生路径不一样,都很优秀 +1
                  • 本来就是男生和男生比,女生和女生比,怎么可能男女混在一起比呢?大学招生从来都是这样啊!
                    • Waterloocs据说是同一标准。好像很多家长也表示不满。
                  • 前年是参加女生数学竞赛
              • LOL。。。LZ没明白游戏规则。。。男生还能和女生比?奥运会还分男女呢?他的意思是男女一起比?。。。去年还是前年UTS的CBC男娃被MIT/H都录了,不知最后去哪了? +2
                • H
                • 前年女娃UTS
            • 女生一定非常优秀,只是男生更难 +1
              • 因为华裔男生想去的多呀,女生没几个,对女生来说,选择太多,不太容易只集中在一个领域。
      • 哪里招生都是男女平衡,他们还难以适应,CBC男生就跟自己卷吧。 +1
    • 容易也是相对的,mit要求高,男生需要更out of box,更有leadership或创新精神
      • 不用,只要国际比赛有几个牌牌就行
        • 太小看mit难度了,参考这个链接。 如果让人感觉光比赛,那是妥妥in the box
          • 那是美国人胡吹,美国籍比加拿大籍容易多了,每年1000多个名额,至少七八百给了美国籍的,他们没那么多牌牌可分,只能瞎忽悠扯些乱七八糟的。加拿大这边,至少去年的PZ,前年的TG,都是手里只有一堆牌牌,问题是这牌牌真难拿啊 +2
    • 看讨论坛里像有一堆有实力冲击MIT的娃和家长在关注录取,而我在想别人家孩子上MIT这事儿跟我有什么关系。 +5
    • 崇洋媚外, MIT 算老几, 和宇宙最强挖掘机技校相比 差太远了, 哈哈! +1
      • 主要是性价比不高,哈哈哈!
        • 大藤就不需要考虑性价比,光环带一辈子 +1
          • 在cs领域,这种光环没什么用。从你这话也看出你不太懂cs。
            • 别管什么领域,藤校的光环都是一辈子的,说我不懂,那你有什么资格说你懂呢? +2
              就连这网上特推崇的对冲基金里哈佛MIT的学生数目也比大多数学校多得多。
              • 事实是在对冲基金做cs工作的藤校生并不比其他学校的多许多,他们才不是凭学校录取。 +1
                • 你这就胡说了,MIT和哈佛的学生在顶级对冲里绝对是人数比较多的。你大概不知道Citadel那个CEO Ken特看重名校,牌子差一点的学校的学生即使手下人同意要他也不签offer. 不过UW 的去的都是citedel securities,没这个体会而已 +2
                  • 是你胡说。我知道Citadel 和 Citadel Securities两部分对cs的具体要求,人员来源,录取过程。公司自己都说他们不看毕业院校与学历。cs主力在Citadel Securities,Waterloo毕业生也有在Citadel LLC的。而且那Waterloo毕业的和MIT毕业的差不多,还有许多中国毕业的。 +2
                    • 你眼里只有CS,对冲基金里除了CS还有别的专业好吧?来自国内的留学生是不少,但人家都是美国名校的硕士博士,而且以各种数学物理博士为主。你真以为Waterloo能和MIT,哈佛相提并论?那加拿大的牛娃还申请什么MIT爬什么藤啊,直接waterloo多好。 +3
                      • 哪位知道的说说,今年Toronto某牛program的、去Harvard的那娃,和他那些只能去UW、UoT的同学们比,到底牛在哪儿? +1
                        • 敢申请 +4
                      • 我清楚指明了是cs专业,你扯其它专业干嘛?Waterloo的学生当然可以和MIT,哈弗的相提并论。一起coop,做同样的工作,同样被录用,同样的薪酬,级别。那些顶尖公司都把他们相提并论。并不是所有牛娃都爬藤,大多数牛娃都没爬藤,去了Waterloo。也有许多非牛娃爬藤。 +2
                        • 爬藤爬个文科专业或生态学啥的,跟WaterlooCS, SE 比,选哪个?
                          • 当然选WaterlooCS, SE 。 +1
                        • 对冲基金里只学CS的做QD, 人数众多,跟其他专业出身的QR没法比. 敢于爬藤能爬上藤的孩子肯定非常优秀。
                          • 又在不懂装懂。QR多数是CS专业的,还有数学,物理专业的。Waterloocs专业毕业的也占很大比例。QD与QR也不是没法比,看本人性格是否愿意承担风险。而且刚毕业时两者工资相差比例也不算大。80%以上的人都优秀,都有自己的长处,包括水管工,建筑工,清洁工。
                            • 你这话一看就是连QR是做什么的都搞不清楚,我就不多说了,劝你少说几句吧,说的越多越露馅。不过看出来了,你们waterloo永远宇宙第一,哈佛MIT都不入你们的眼。孩子牛不牛不知道,反正家长够牛了。
                              • 是你自己说的越多越露馅。
                                • 你的错误留着你们waterloo家长来纠正吧,你们老大都跑到文学城交流去了,你还在这坚持waterloo宇宙第一呢
                                  • 你的特点之一就是乱扣而且都没有具体理由。我没错误,所以也没有滑铁卢家长来纠正。我前段时间特意关注了QR。我什么时候说过滑铁卢宇宙第一了? 帖子就在上面。你说的“你真以为Waterloo能和MIT,哈佛相提并论?” 我回答:“Waterloo的学生当然可以和MIT,哈弗的相提 +2
                                    并论。一起coop,做同样的工作,同样被录用,同样的薪酬,级别。那些顶尖公司都把他们相提并论。”用事实反驳你,again,你无言以对。上滑铁卢就低人一等?你太low了吧。我来rolia发贴的宗旨是帮助那些理科好的非富二代们达到最好的前途,我最反感的是包装作假虚荣吹泡。我前一段忙,没来读帖,不知老大为何已多日不来,大概又受到过不公攻击。老大不来是rolia的大损失。几年来他在这里热心义务地提供了许多信息,回答了许多问题。升学选择的时期马上到了,如果老大真的离开了,恐怕这次没有人及时地在这里正确地回答网友的问题了。冒充和不懂装懂的给出错得离谱的答案。
                                    • 请问老大是谁?
                                      • 闻风网友
                                        • 谢谢!
                                    • QR就是要数学强,CS学生里数学强的很多,像UW CS里不少也有数学的双major, 肯定有拿到QR offer的, 这里的闻风网友家的好像就是。哈佛MIT去的应该更多,但UW 也每年有些同学去。都是牛娃。
                                      • 前一段有两位了解内情的在本坛说过具体数据: MIT和Waterloo的人最多,MIT只比Waterloo多2人,哈弗的少。
                                        • 每年具体数字不清楚,哈佛每年招些数理牛娃去,他们也是QR的目标人群
                                          • 哈弗搞政治正确,数理牛娃不够多。每年从加拿大招的基本没有数理牛娃。美国的数理牛娃首选去MIT。
                                    • CS本,MIT等4大毫无疑问强过waterloo,但哈佛就算了。
                                      • 拿MIT ,哈佛来压Waterloo有意思吗? 整天这样比,是给Waterloo做广告吗?加拿大本地学生难道都是在loo 和MIT 之间做选择吗?
                                        • 我就给LOO做广告,怎么样?你咬我啊
                                          • 我倒希望loo 少去点华人学生,这样我家娃找Coop 找房子都容易一些,反正毕业出来该去哪还是去哪,收入一分不少,有好工作在家偷着乐就行了
                                            • 我也觉得LOO族裔过于单调, +1
                                              几乎被中印包场,还是多元化些比较好,不过目前LOO不太搞政治正确,其他族裔在CS和SE明显缺乏竞争力。至于找coop,我觉得这始终是他们今后进入职场需要面队的现实环境,不如现在就开始磨练,至于房子,这应该不是太大问题吧,我反正不过问,孩子自己搞定。
                                              • Loo 现在中国人太多了,快成China town 了 +1
                                                • 我觉得挺好的,至少Loo认可中国孩子的努力…我估计也坚持不了多久了,快抽签了.
                                      • 通识肯定是这样,UW CS里最牛的一小撮,也不比MIT的一般学生差,这就是QR也会到一些牛州大和外国学校UW 招人,他们要的就是数学最牛的 +1
                                        • 我倒是觉得,LOO最牛的一小撮,比如top5%,胜过MIT TOP30%以外的概率不低。 +1
                                          • 比例不清楚,滑大每年都招些IMO/IOI队员,除了加国的,也从欧亚用奖学金砸了几个过来,再加上CMO/CCO这个梯队的,还有滑大数学在业界还是很有名的 +1
                                            • 嗯,关键是掐尖抢不过四大,毕竟名气底蕴金钱还是比LOO强,不过LOO厉害之处就在于虽然抢不过四大,但能把整体7分水平入学的学生搞到8分综合能力毕业。接触过几个LOO的CS学生,学习能力很强,上手真的很快。
                                              • 没有掐尖抢不过四大。你去数数LOO的尖子,除了比MIT少,不比另外3校少。S录取不太看数理,在加拿大好像只招文科,从未招过cs。CMU太贵,不是每人都想花好几十万。UBC也贵,还是大公校有千人大课。 +1
      • 😂👍