This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
@Chicago
Close
Home
Share
Math "诺奖" - Abel Prize 上周release, 好像华裔从来没得过
eclipse19
(otherwise)
Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abel_Prize
(#15311988@0)
Last Updated: 2023-3-30
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下家园
/
望子成龙
/
搞科研必须去多大，看看人家师资里多少诺奖得主。
-
**🍁
;
2023-3-30
(#15311912@0)
+3
一看就是不知道的。你说的多少=0。多大师资里没有任何诺奖得主，好几年前曾有过2个图奖得主，都已退休好几年。
-
**🚁
;
2023-3-30
(#15311942@0)
+1
Stephen Cook,当年给我们讲Cook-Levin定理。James Arthur是fields奖得主，但人家得奖的是李群表示论的东西，和你本科生学的东西根本没关系。还是那句话，不如TA讲的好。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15311970@0)
+2
你说的是你的大学往事，许多年以前的事情了。已经很多年没有这种情况了。
-
**🚁
;
2023-3-30
(#15312016@0)
本科那些东西还需要教授来细讲么？随便弄个读博的TA都能给你讲的明明白白的。。。。要不是学校有教课课时要求，他们一个都不会愿意来给本科生上课的。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15312022@0)
+2
一个本科的知识点fields奖，turing奖来教都是浪费，说实话个人感觉还不如一个小TA讲的清楚。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15311962@0)
多大确实以教授不耐心教课，把学生扔给TA著称，问题是他们招的TA多是国际研究生，英语都说不清楚。
-
**🍯
;
2023-3-30
(#15312019@0)
+2
所有的学校都是这样，本科理论数学的那些知识点，好多还停留在19世纪的东西，TA绰绰有余了。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15312026@0)
道听途说。。。偶尔一两教授不咋滴，大部分都不错，接触的Ta水平不一，但没有一个英语不顺溜的，交流会有困难，本地Ta也不少。
-
cookie321
(cookie);
2023-3-30
(#15312028@0)
你娃可能听不懂中文？其实TA都可以和他们用中文对话的，讲的明白的多，哈哈。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15312040@0)
+1
娃说一个最熟最谈得来的Ta，倒是有点法语口音，麦大本科来读研的….还有一个俄罗斯教授，好像是教数学的，授课水平很好，一丢丢的口音但接收完全没有问题。
-
cookie321
(cookie);
2023-3-30
(#15312049@0)
有些教授整天都在忙着开会写文章申请经费，实验室都没时间管理，研究生都是高年级的带低年级的，或者技术员博士后管理实验室
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-30
(#15312055@0)
+2
😂彼此彼此哦
-
eleclan
(eleclan);
2023-3-30
(#15312073@0)
肉联强势潮流：搞钱要去花花，看看人家南下的多少40W....搞科研pk搞钱，搞钱完胜！
-
**🐭
;
2023-3-30
(#15311975@0)
搞科研的fund多的地方，钱也不少，舒适度应该稍微高一点。我高中同学在大学，每年拿些fund, 生活 balance非常好。不怕失业不怕被裁员不怕变老，我真心觉得不错。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-30
(#15311985@0)
+1
天朝人家长的最终目标不就是比谁的孩子搞钱多，
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
{319}
(#15311996@0)
+2
比谁的孩子耗子住的大么？所谓的读大学只是中间过程，并不是结果，结果还是以收入为导向。你要是卖白粉卖成大富豪，照样有一群人跪舔你。如果读大学出来只能像个孔乙己一样的酸样的破落，我可以保证揉脸一半的家长会不让自己的孩子读大学。天朝人，实惠的很，一切不能变现金钱，名利，地位的行为都是无效的，苦行僧般追求知识和真理？不存在的.
你的父母是不是也经常跟别人炫耀儿子收入高？
-
**🏡
;
2023-3-31
(#15312290@0)
大部分搞科研的人的最终目标难道不是为了搞钱吗？无非路线不一样，终极目标差不多。搞科研的人最终搞不来钱，也会发牢骚，埋怨社会。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312175@0)
说明啥？说明那种搞科研的可能本来就没真情怀也没本事，有本事的早就直接去搞钱了，搞科研是因为没别的路子才去搞科研的，搞不出名堂也不奇怪
-
**🐭
;
2023-3-31
(#15312189@0)
+2
搞纯学术的很多都没有什么真本事，发点假文章混碗饭吃而已，有能力的还是要到工业界去发展。搞学术的也有一些自己开公司创业的，最终的路线还是走向应用
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312256@0)
把搞学术的和到工业界发展的两个主语对调一些也没问题。知识越多越反动是中国人的传统。
-
**🍔
;
2023-3-31
(#15312265@0)
要工业界发展才需要更扎实的知识呢，搞纯学术的认知有局限发点假文章错文章谁管的着？ 工业界的科学家们做的产品都要经历市场的验证，那是真正的是骡子是马拉出来溜溜
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312268@0)
我理解工业界的科学家做产品，市场化的能力强，大学的实验室更focus理论和研发，所以工业界和大学实验室经常是要合作的，产学研一体化。不知道对不对。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-31
(#15312272@0)
有的大学实验室会得到工业界的投资， 人家给你投资当然也是为了最终的利益。大的公司都有自己的研发部门
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312276@0)
开个玩笑，您说的大家都知道，我们想知道不知道的。呵呵。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-31
(#15312278@0)
本坛普片观点是钱衡量一切，ng是人类最精英，所以你的观点可以理解。小土豆的收入都比不过ng, 至于那些纯学术的大奖更是不入流。得一次诺贝尔的奖金还不如ng一年收入，至于一般博士生都是进不了工业界的三流人才干的事。
-
**🍔
;
2023-3-31
(#15312274@0)
+1
Ng 是什么？ 博士生想去工业界的远远多于想留在学术界的
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312277@0)
New graduation. 博士去工业界多余学术界最主要原因是学术职位少，工业界机会多。当然，落实到个人去哪里，就因人而异了
-
**🍔
;
2023-3-31
(#15312280@0)
博士生去工业界只能做公司规定好的课题， 去学术界可以天马行空地自由发挥。治学严谨，有学术道德的科学家是非常令人尊重的
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312285@0)
这个有点片面，不否认搞学术的有这样的人，而且不少，但也有很牛的基础研究的人，这些人对理论很偏执，不追求应用，他就痴迷于怎么突破现有理论，或者发展现有理论，然后等着这个理论在适合的时候被搞应用的人用起来。
-
ditto
(ditto);
2023-3-31
(#15312517@0)
Math "诺奖" - Abel Prize 上周release, 好像华裔从来没得过
-
eclipse19
(otherwise);
2023-3-30
{308}
(#15311988@0)
Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abel_Prize
华娃拼奥数呜泱泱的，奥数金牌拿到手软，一玩真的就几乎不见人影了
-
**🐭
;
2023-3-30
(#15312006@0)
+3
因为奥数能直接变现成好学校的入门门票，
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
{447}
(#15312012@0)
+3
中国人是世界上最现实的种族，自然大家蜂拥而至。但得奖必须几十年如一日的研究自己的课题，靠着“感觉”取一个方向方法走，和智商无关了，没有人知道你这个方向，方法对不对，而且基本上99%是不对的，终身浪费时间不会有任何成果，最终默默无闻在大学里以讲师退休，对于天朝人价值观来说，这太亏了，也就1%的人方向对了得了奖，自然这种赌徒都不会去赌的行为是不会被天朝人追捧的，科研那是留给理想主义者的乌托邦的梦想，而天朝人追求的不过是现实主义者的一个下金蛋的母鸡罢了。
说到赌，数学好可以在赌场谋生，什么MIT数学系组团逛赌场，是真的吗？如果是，张益唐为啥在餐馆炒菜刷碗？
-
yiran1
(yiran);
2023-3-30
(#15312031@0)
那是不可能的。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
{470}
(#15312053@0)
。。。赌场策略都研究了上百年是不会有漏洞的。那个传说中的一群人去赌场玩21点的策略是利用了早期赌场洗牌是人工洗牌，牌会出现非uniform分布的状态，会呈现比较明显normal 分布，这样通过几个人来记牌来推算dealer手牌的下一手概率，其实也算一种作弊了。后来赌场发现了这个问题早就用机器洗牌，甚至每次都是换一副预洗的牌。还有桌赌是通过仪器测量转盘的不平的几个地方来找出相对高概率的几个数字，理论上这个算作弊的，如果被抓住是会不许进赌场的。后来赌场都换成高精度的非常平整的转盘了也没戏了。
都是传说。不过Jerry and Marge Go Large 这个电影是根据真事改变的， 数学好，发现刮刮彩漏洞赢钱。里面MIT学生可能是假的。
-
yiran1
(yiran);
2023-3-30
(#15312070@0)
与赌相关的是应用数学，张益唐研究的是纯理论数学，与现实生活及应用有距离.....即使官方也有分别，中科院里就有应用数学研究所，与理论数学不同....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312054@0)
就赌场那些东西，统计系二年级学生就基本学完了...
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15312058@0)
玩彩票也是，中学的简单排列组合、概率计算就cover了.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312061@0)
太现实+喜欢一窝蜂赶浪潮，结果一般都走不远，拖累了整体变成苟活....过于现实会制约想象力，一窝蜂盲从容易导致内卷，只有多元化才能让创造力、幸福感最大化并弱化内卷.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312051@0)
+3
东亚自古以来就不是多元化的，
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
{264}
(#15312062@0)
+2
几千年来社会价值去向非常单一。第一是颜值（包括身高），这个好有的是一群一群的人追捧你，现代就比如明星演员，古代就是西门庆，潘安等，从小游手好闲都能入赘到豪门家里去。第二就是有钱（包括社会地位）没有人在乎人品，理想，和有追求的人，这种人一般会被人叫“书呆子”，哈哈。
漏了第三：官本位，唯权贵是瞻.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312097@0)
+3
你说的我很有感触，
-
yoyodi
(悠悠);
2023-3-30
{278}
(#15312071@0)
+3
我从小看着老爸就是这样在现实和理想中挣扎。科研跟淘金差不多，一大群人都在找哪里有金子。需要人花大量时间浸泡在领域里，把各种前沿的文献资料都搞明白了，才有足够的敏感度去决定哪个课题研究有可能有成果。这也是凭运气，要烧香的。本科生连基础知识搞扎实了都不容易，基本都是给导师们打个杂。
“把各种前沿的文献资料都搞明白了，才有足够的敏感度…” 将大堆时光精力花费在文献资料堆里，俺感觉这可能就是问题所在！因为悟性真正好的和IQ非常高的都赶时髦跑去搞别的了，大多数吭哧吭哧搞科研的恐怕还真不是悟性和IQ特别高的那一拨....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312082@0)
+1
嗯，纯净的心灵不多😆
-
yoyodi
(悠悠);
2023-3-31
(#15312109@0)
+1
我原来也有这种想法，最近到处看了看，觉得传统科研是这样的，CS领域还有些不同。图嗷嗷研究个药要几十年，Open AI成立也没几年。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-30
(#15312083@0)
CS领域也分理论和应用吧。OpenAI算开发应用
-
yoyodi
(悠悠);
2023-3-30
(#15312108@0)
这个世界，总是埋葬的是理想主义者，而成就的却是一群精致的利己主义者。
-
zhengy4
(尼尼尼);
2023-3-30
(#15312088@0)
+2
所以华人家长爱孩子的程度，哪个家长忍心让孩子埋葬呢，必须都得是利己主义。
-
yoyodi
(悠悠);
2023-3-30
(#15312104@0)
+3
这话如果前半句是正确的，那么后半句应该改为：成就的是现实主义者。用"精致的利己主义者"就太消极了，现实主义更正面和积极一些。有时候象牙塔里呆久的人或者书本知识学多了的人，会和社会脱节甚至不能融入现实社会。这可能就是理想主义者和现实主义者根本的区别吧！
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312137@0)
+1
张益唐拿到过“诺贝尔数学奖”，同时在餐馆炒菜刷碗。
-
yiran1
(yiran);
2023-3-30
(#15312018@0)
你觉得他愿意在工业界找工作的话，会找不到吗？他就是想做科研，不给钱自己也要研究。这才是真正的科学家。千年之后世界还是会记得他。以前乡下孩子考上大学，祖上都有光。可怜的孩子，到了大学一看。根本微不足道
-
**🏡
;
2023-3-31
(#15312301@0)
+1
多大近10几年都没有出过诺奖选手了。现在的在职教师里应该没有诺奖获得者了。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-30
(#15312057@0)
+1
现在应该没有了，不过多大科研的传统和气场应该还在，就像UW ，高科技裁员潮来了，工作机会少了，但争取拿高薪的氛围也还是在的。或许这就是我们说的“文化”？？文化熏陶人，尤其是可塑性很强的年轻人。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-30
(#15312074@0)
+1
文化是多方面的，大学里的文化只是一个方面。社会里同样可以锻炼人，也有社会人自己的文化。拿高薪不叫文化氛围，滑大的校园氛围是务实,埋头苦干。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312093@0)
搞科研需要经费，你得能从政府申请到💰才能搞科研，如果政府削减了经费，科研人员也要被裁员，实验室关门的也非常多见
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312168@0)
+1
加拿大获得诺奖最多的大学是Mcgill，一共13位。如果奔着诺奖多的大学去搞科研，那去麦吉尔更好，诺奖最多。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-30
(#15312087@0)
麦大历史悠久，貌似在美国，麦大的知名度也比UW 要高.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-30
(#15312105@0)
+1
在学术上麦吉尔对标的是多大，人家从不拿自己和UW 进行比较的。世界排名前50的大学和世界排名200名的大学比个啥啊？拿来比，自己都掉价了。要比也是和多大进行比较才有意义啊。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312114@0)
知名度低好啊，闷声发大财。
-
tuteng
(闻风而动);
2023-3-31
(#15312130@0)
有的人总拿多大的学术和UW 比，我都奇怪了。为啥不和排名差不多的大学比呢？为啥降低身价和UW来比较啊！
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312146@0)
拿学术来压UW 的都是即不了解学术界也不了解UW 的。
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312257@0)
+1
没有看到有人拿学术压UW, 您敏感了。UW也有搞研究/研发的，科研项目，还有孵化器。具体细节不清楚，您方便给大家讲讲吗？
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-31
(#15312259@0)
这有什么可讲的呢，感兴趣的到UW Faculty 的个人网站上去看呗
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312262@0)
家长们希望在坛子里看到有实际的学生案例，方便就请分享下。坛子里都关注co-op，关于本科生科研实习的帖子实在太少了。只看到闻风家牛娃在多大读AI paper的事，很inspiring， 就那一次。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-31
(#15312267@0)
UW 的教授实验室里都有本科生实习，UW 的学生也有到多大教授名下做Coop 的
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312269@0)
这个想都想得到，所以我才要发帖问大家有没有具体情况分享。UW和多大都有做科研实习的，也都有到工业界coop的，每个学校都应该是这样。
-
sunny0303
(stay calm);
2023-3-31
(#15312275@0)
UW的校企联合所做出的科研成果一般都归属于企业了，UW 很多教授的科研产出并没有计入University of Waterloo。UW的科研产出从学校数据上看上去很少，实则不然。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312699@0)
客观而言，UW 知名度高，主要是靠抠熬传统以及与IT相关的专业，其它方面的知名度大部分so，so.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-31
(#15312148@0)
+4
本来UW 就是计算机和数学的代名词。
-
cfc0000
(阿百川);
2023-3-31
(#15312164@0)
搏名图利，占一头都好。搜搜不怕，钱多就行。
-
tuteng
(闻风而动);
2023-3-31
(#15312167@0)
呵呵，貌似恰恰是搜搜的专业钱并不多吧？至少总体上与IT相关的差距不小.....
-
see1see
(Isee);
2023-3-31
(#15312176@0)
在美国，麦大比多大牛。
-
yiran1
(yiran);
2023-3-31
(#15312135@0)
别信这些，这些跟本科教育毛关系都没有
-
laytop
(laytop);
2023-3-31
(#15312115@0)
+4
能把多大当代的师资里的诺奖得主列举一下吗
-
kkjj2005
(jjkk);
2023-3-31
(#15312258@0)
Currently, none.
-
**🚁
;
2023-3-31
(#15312296@0)
More Topics
AI热点已过，下一个科技热点肯定是长生不老和返老还童的技术，生物专业看涨
明年多大E S ，C S看涨
看着孩子发回来的实验室沸腾的照片，第一次感觉离和普通人无关的诺贝尔奖这么近，跟孩子实验室有合作的导师早上传来喜讯，获奖了！
重新问一下： 对于CS专业，单单只从就业方面看，读研的价值不大，可能还会拖累就业？所以我得出CS如果要读研，应该继续读博，能直博最好。目前的看法。
请问滑铁卢的建筑设计( engineering vs arts) 哪个更容易就业？
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
望子成龙
