本文发表在 rolia.net 枫下论坛这里只是理性探讨,不存在学校之争。俺目前的观点是这样的:1.多大作为一个以研究著称的大学,大面上说对本科生的科研方面的熏陶和激发可谓比较失败。打个比方,比如UWcoop成功,那就激发了更多的孩子去了业界,多大科研厉害,理应激发更多的孩子读研。总不能说在招生会上频频出现科研二字,但结果却是学生读研的并不多,比例也并不高于其他学校。也就是说学校的核心竞争力完全没有在本科生里体现出来。2. CS和其他专业不同,是个应用创新型的行业。不仅仅是大学在做科研,各大高科技企业的核心组也是非常强的研究型team。孩子们想做研究,进大厂照样可以做(甚至startup都可以做),不存在说研究只有大学可以做,也不存在非得等大学里研究出啥再去产品化市场化,换句话说企业也具备极强的研究能力并且产品化能力更强,做到了既研又发。企业还有一个优势就是不拘泥于学历娃的时间产出比高。至于收入这个是显而易见的优势就不用说了。反观CS在大学里的科研,绝大部分也是应用型的研究,产品化还得靠孵化器或大厂的投入,优势的部分是发paper,但那也只是对想做教授的娃有用。纯理论型的研究极少也不是一般孩子能做的,需要娃对理论领域有极强的兴趣和资质,还要耐得住寂寞,可能研究一辈子也研究不出个啥,并且还相对清贫。3. 这个是基于招生拿录取的体验,非实际就读体验。多大CS招生难度较UW低不少,感觉竞争会低于UW。按UW的招生难度,很多娃还没去读,就已经感觉到竞争了。至少去年我朋友家娃是这样,学业极优异的娃拿到录取仍然是感到深深的寒意。基本就是一个tops的扩大版,争的也是高薪的研发工种,高GPA读研。 4. 对于高中已经立志要读研,一门心思以科研为职业发paper的娃来说,选多大应该是没错。如果没有发paper的志向,选自己喜欢的本科不会影响未来读研。5. 最近听一个70岁的老年人谈择校,说自己读UW环境系学景观设计大一学了一年然后去实习,之后转到多大读大二,惊讶的发现自己的同学大一没学什么。对现代择校不知道是不是有参考性,应该是50年前的事了。所以感觉能量大的娃在多大需要有极强的自驱力积极主动多修难课才能学的更好,人都是有惰性的,稍不注意就可能有问题。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net