心动不如行动. 写了封邮件，大家发给waterloo吧(cemc@uwaterloo.ca) -d2015(日落) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 / 看大家提及到考试作弊， -dingding123(dingding123); 2023-5-4 {250} (#15396058@0)
倒是亲眼看到过私立高中host 类似waterloo和AMC系类数学竞赛，开考后几分钟就没有监考老师了。不过我想大学看竞赛成绩也会参考是在哪里考的吧，有些听也没听说过的私校，即使考满分也会打折扣，所以take it easy，大家心里都有数。绝大多数孩子竞赛成绩都是真实，公平的

人生能作弊一辈子吗？总是要还的! -fsm7268(😋); 2023-5-4 (#15396071@0)

说到要还， -dingding123(dingding123); 2023-5-4 {406} (#15396220@0) +2
又想到一个例子。疫情期间，waterloo的竞赛都不是in person考,给了很多学生作弊的空间。你说那些之前重来没上过榜的，之后也没上过榜的，惟独那年上榜的孩子心里是什么感受和压力?学生之间也私下说"他怎么会上榜?" 何况现在都是大数据，真的假不了，假的真不了。总的来说，作弊事件不是孩子的问题，是家长教育的问题。作弊就象吸毒，会上瘾，他们只图眼前一点利益，却不知孩子的未来可能为此埋下了隐患的种子，就如你所说---总是要还的。

对于一些善于钻营的家长，只要能比别人占尽先机，不在乎途径手段，目的性极强，功利心很重，小心眼耍的那叫一个多，避而远之。小算盘打的噼里叭啦，干啥都要利益最大化。 -**🍂; 2023-5-4 (#15396251@0) +5

上梁不正下梁歪，歪了的梁能支撑多久呢？这是毁孩子，要这么搞，不如不叫孩子参加竞赛。 -freyah(Freya); 2023-5-4 (#15396322@0) +1

不知道，一个人一个活法儿，也许在人家眼里，像我们这种温水煮青蛙的个性纯属傻X不负责呢。 -**🍂; 2023-5-4 (#15396421@0) +1

疫情前的欧赛，首都有集体作弊的，UW 说要查，后P消息都没有。 -**💎; 2023-5-4 (#15396325@0) +2

放心吧，UW 小账本记着呢。有不良历史记录，录取的时候直接出局。学校干嘛要大动肝火的查，费事。 -**🦜; 2023-5-4 (#15396357@0) +2

这个角度说还好吧，虽然多数孩子没有这里的家长那么aggressively 揣摩别的孩子。上次这事这里家长过激反应说系统做弊还要求开除校长什么的，看的真是让人无语。 -wade(wade); 2023-5-4 (#15397734@0)

还的将是整个华人群体，当然个人也是要还的。 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-5-4 (#15396233@0) +2

那没办法，我们是亚裔这几辈子也改变不了!从我做起吧 -fsm7268(😋); 2023-5-4 (#15396315@0) +1

这个说的在理， -freyah(Freya); 2023-5-4 {409} (#15396086@0) +3
昨天听到麦马AO的家长讲board review AO招生的情况，感觉热专业的招生老师专业度还是很值得信赖的，流程质量层层把关。否则为啥来5000个97+的孩子，就要那三百来个呢，肯定是有他们的规则的。感觉麦马Engineering的招生团队特别在乎生源，特别明白生源对学校的重要性。生源好，教育结果好，孩子出路好，学校就会越办越好，这个良性循环的道理他们非常懂。竞赛是滑大自己办的，他们自然能看出道道。一般正常人，谁敢把孩子送到小私校去考呀。

是的，为了避嫌，不会让孩子在私校考竞赛的。 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396139@0) +1

往年有很低均分但竞赛成绩排前20的特招案例，可见学校还是非常惜才的。那些有竞赛成绩而落榜的，保不齐就是这个原因，学校是不是认为你的成绩真实可靠非常重要。 -freyah(Freya); 2023-5-4 (#15396350@0)

之前看到有家长说孩子有竞赛成绩没拿到offer，立马想到的第一可能性是 “在哪个考场考的”。 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396378@0) +1

竟然屏蔽了我的国骂😂我说了我娃，本校内(公校)考的。我娃各竞赛都有历史可查，可前溯很多年！可不是光一个竞赛忽然冒出来的。 -**💎; 2023-5-4 (#15396385@0)

不好意，不针对个人，你家排除这个可能性。大数据，真的假不了。只是想说比较重要的考试在大家公认的场所考(比如自己学校）更体现真实性，也是对本身就有实力的孩子的一种保护 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396419@0)

我到没往这方面想， -freyah(Freya); 2023-5-4 {367} (#15396390@0) +1
尤其没有听说在小私校考的事。现在听您这么一说，觉得可能性很大。还有到小私校考，一看就是孩子不行，家长被逼急了的，这样的孩子其他方面肯定也不行。能蒙混过热专业的AO招生质量团队的关吗？人家麦马Engineering AO的家长嘴里都能说出来，我孩子说他们学校这个专业现在在安省排第3，他们想做第二，除了学校给学生提供更多的资源，支持，最重要的就是抢优质生源。给我说这话的AO家长，是老外。

难道私立学校会自砸招牌？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-5-4 (#15396148@0)

如果，说的是如果，所有考生都 ‘作弊’，能不能视为开卷？照样考出水平了。 -hnryll(松树); 2023-5-4 (#15396105@0)
抄吧抄吧。跟头把式的能出息到哪？ -2841999(四友); 2023-5-4 (#15396117@0) +1
所以这几个华人热衷的竞赛就是反向指标，成绩高的都很可疑，没必要5 0步笑1 0 0步。 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-5-4 (#15396175@0)
上一次CSMC 多伦多的前两名都是小私校的12年级高手 -d2015(日落); 2023-5-4 (#15396191@0)

得看看这两孩子的参赛历史记录，如果是石头缝里蹦出来的，就不好说了。相信滑大招生时会看，搞不好聪明反被聪明误，搬了石头砸自己的脚，自毁前程。 -**🦜; 2023-5-4 (#15396424@0)

矛盾的，大部分都真实公平，只是私笑作弊。他们成绩高吗？问题在私笑是家长更重视更推一些，也应该成绩高点才对 -giss(rr); 2023-5-4 (#15396195@0)

不是名私校，是最近几年才冒出来的私校，自己网上seach一下大概就知道背景了 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396232@0)

这类数学竞赛很难作弊的，因为没人可以抄，自己都做不完的。除非像去年，有学校让学生拿回家做，有可能会出现超时加几个孩子一起讨论着做。 -xiazhi(诸葛不亮); 2023-5-4 (#15396235@0) +3

以前看到有培训机构考前一晚，依照考卷归纳分析要点的。而且时间如果多些，好多孩子会考的好一些。 -papyrus(古道西风); 2023-5-4 (#15396272@0) +1

诸葛同学图样图森破啊 -d2015(日落); 2023-5-4 (#15396284@0)

如果真想作弊这类竞赛，找人代考科可行性更大些，只要时间规定好，开不开卷有没有监考真的无所谓的。 -xiazhi(诸葛不亮); 2023-5-4 {184} (#15396295@0) +1
另外不要小瞧一些国际高中的小留们，真有高手的。加拿大的高中数学和中国完全不在一个档次。我家的学校有个刚过来的小留，数学竞赛完虐同校的，如果不是没有加拿大身份，完全有可能进加拿大国家队。

有这水平的不会有人愿意替人代考吧？自毁前途。代考罪也是很重的。听说在UW 写作业，抄别人和被抄的都不行，被抄的也会被惩罚。 -**🦜; 2023-5-4 (#15396364@0)

所有大学抄写作弊都属于违反academic integrity,情节轻的警告，严重的会被开除的。 -**🍂; 2023-5-4 (#15396410@0) +1

我听说在UW 写代码，抄别人一段，被教授发现，连被抄的都要被罚。以前有过。 -**🦜; 2023-5-4 (#15396443@0)

是滴。所以借别人作业小心点，你不知道那人看完了会不会直接copy。一般孩们子都不会直接看对方作业，有问题直接讨论问题，然后自己做。 -**🍂; 2023-5-4 (#15396464@0)

同意古道和日落的帖子，如果是不良培训机构，稍微多给点时间，或者有老师直接参与传答案？这个算我瞎想吧，但愿没有这样的。如果真有，遗憾的不是高分被不良之徒拿走了，更遗憾好好的孩子被毁了。 -freyah(Freya); 2023-5-4 (#15396335@0) +1

需要写步骤,过程的考试如CSMC, Euclid 的确难点; 选择题如AMC10/12 可操作空间大,有孩子考试期间用手机，考的好晋级到AIME -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396287@0) +1

连USJMO/USAMO都能作弊，区区Euclid算什么？ -**💎; 2023-5-4 (#15396332@0) +1

哇，那我还是想的太简单了 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396369@0)

差不多 -killer(十步杀一人千里不留行); 2023-5-4 (#15396299@0)

听说BC省有靠美国数学竞赛上作弊进MIT的 -**💎; 2023-5-4 (#15396319@0) +1

迟早有天考试作弊，论文作弊，被揭发。。。。翻车是迟早的事儿。 -freyah(Freya); 2023-5-4 (#15396338@0)

前几年被揭发了很多靠买通，作弊上藤校的案例，揭露出的都被退学了，还挺轰动的。 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15396348@0)

韩国部长女儿那事，MIT坚持没问题😂 -**💎; 2023-5-4 (#15396366@0)

这听说靠谱么，想进MIT得到IMO 那级别，那能作弊么 -read123(read123); 2023-5-4 (#15396384@0)

AMC12满分的女生，什么级别？的确是IMO级别，但人家不参加加拿大的选拔竞赛。明年可能还有一个，如果没人举报的话 -- USAMO铜牌，加拿大女生 -**💎; 2023-5-4 (#15396393@0)

个人觉得应该取消机构考点 -read123(read123); 2023-5-4 (#15396387@0)
心动不如行动. 写了封邮件，大家发给waterloo吧(cemc@uwaterloo.ca) -d2015(日落); 2023-5-4 {1144} (#15396451@0) +2
Dear CEMC Officers,
I hope this letter finds you well. I am writing to express my concerns regarding the recent CSMC and Euclid honour rolls. Specifically, I have noticed that some of the students on the list are from training centres and small private schools, such as McCanny School Scarborough, Deran Academy Markham, ST. MARY SCHOOL Richmond Hill, and Arktown School Markham (which is listed as a bungalow on Google Maps).
What concerns me the most is that even the No.1 and No.2 CSMC students in the Greater Toronto Area are from these training centres. I worry that this may have an impact on the upcoming university CS and math admission process. Without proper proctoring, it is difficult to determine if these results are fair for students from public schools.
I strongly believe that it is crucial to maintain a level playing field for all students. Therefore, I kindly request that you investigate this matter to ensure that the admission process is fair and transparent.
Thank you for taking the time to read my letter, and I look forward to hearing back from you soon.
Best regards, [Your Name]

ChatGPT写这种信还是挺牛的😁 -**💎; 2023-5-4 (#15396466@0)
这个直接的方式很赞，我觉得EUCLID 不好作弊吧，除了去在小斯笑考。还得有会做的参与，够复杂，有什么好处呢？ -sapdhyfico(月亮的脸); 2023-5-4 (#15396505@0)

楼上想简单了，竞赛最重要的是时间，如果时间稍微放下水，结果会很不一样。这个方式好,大家广泛的发。 -**🦜; 2023-5-4 (#15396551@0) +1

写的很好，怎么发给UW呢？ -rosy114(rosy); 2023-5-4 (#15396572@0)

cemc@uwaterloo.ca -**🦜; 2023-5-4 (#15396587@0)
发cemc@uwaterloo.ca； -**🦜; 2023-5-4 {327} (#15396628@0) +4

抄送数学院的招生邮件：a222lin@uwaterloo.ca，mmclellan@uwaterloo.ca，graham.barnes@uwaterloo.ca；cbhaskar@uwaterloo.ca；laura.watkins@uwaterloo.ca；leanne.zonneveld@uwaterloo.ca
数学院的Dean主管招生的：math.uao.ad@uwaterloo.ca
工程院的招生总监 William D. Bishop：wdbishop@uwaterloo.ca
工程院的招生邮件：enginfo@uwaterloo.ca

如果学校回信，这是我们的诉求： -d2015(日落); 2023-5-4 {354} (#15396852@0)
For the upcoming Euclid math contest results, it is strongly advised that students who participate in contests outside of their regular day school should not be included in the honour roll or distinction roll, or be scored as part of these rankings. The reason is quite simple: some small, unknown private schools do not have proper proctoring processes.

都是臆测，有什么真凭实据 -**🍋; 2023-5-4 (#15396596@0) +4

不是臆测，是合理推论。 -**💎; 2023-5-4 (#15396639@0) +1

再合理的推论都是推论，拿出真凭实据吧 -**🍋; 2023-5-4 (#15396810@0) +7

👍 一直觉得小私校的top6的成绩和竞赛成绩都会打折扣，能被热门专业录取的概率非常小。大学招生老师心里有自己的算法。 -dingding123(dingding123); 2023-5-4 (#15397098@0)
哇，这名点的……有证据么？ -**🚲; 2023-5-4 (#15397582@0) +3

还有那个CCC, 把加拿大考生和可以请人代考的外国考生放一张单子也是极大的不公。 -d2015(日落); 2023-5-4 (#15396617@0) +1

有什么不公的，他们又不能参加CCO -**🍋; 2023-5-4 (#15396635@0) +3
这个五月本人要去UW 参加决赛，做假的当场现行，总不能差得太多 -**🎺; 2023-5-4 (#15396909@0)

I would like to say: Honor the current rule, live with the system and work with them. -**🦒; 2023-5-4 (#15397897@0) +1

但总会有人不从自身找原因 -**🍋; 2023-5-4 (#15397967@0) +1

别人作弊，你从自身找原因？什么逻辑？ -**💎; 2023-5-4 (#15398083@0) +1

现有规则有漏洞，才会给作弊者提供作弊的机会。我们需要把这些信息反馈给组织方，让组织方堵上漏洞。禁止培训机构就是近年来CEMC收到反馈后釆取的行动之一。你所说的，是典型的″不作为"。 -**💎; 2023-5-4 (#15398090@0)

Do not take revenge, my dear friends, but leave room for God’s wrath, for it is written: “It is mine to avenge; I will repay,” says the Lord 这是著名的"申冤在我, 我心报应" -**🦒; 2023-5-4 (#15398130@0)

@Chicago

心动不如行动. 写了封邮件，大家发给waterloo吧(cemc@uwaterloo.ca)

Replies, comments and Discussions:

More Topics