不知道是我没说清楚还是你的理解有问题，坛里没有人下任何结论，只是申请要求信息公开。更别提这个学校还有Waterloo竞赛培训项目了，3-5人就开班。反对竞赛补习的可以好好看看。 @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 /
tor
Toronto Area

大家应该尽快投诉Markham那家outstanding学校的欧几里得竞赛成绩。 -**🍪; 2023-5-12 {2111} (#15415853@0) +2
发邮件到cemc@uwaterloo.ca，抄送下面的邮件：
数学院的招生：a222lin@uwaterloo.ca，mmclellan@uwaterloo.ca，graham.barnes@uwaterloo.ca；cbhaskar@uwaterloo.ca；laura.watkins@uwaterloo.ca；leanne.zonneveld@uwaterloo.ca
数学院的Dean主管招生的：math.uao.ad@uwaterloo.ca
工程院的招生总监 William D. Bishop：wdbishop@uwaterloo.ca
工程院的招生邮件：enginfo@uwaterloo.ca
这是之前有网友拟的邮件，写的挺好，稍微改改就可以发了。
Dear CEMC Officers,
I hope this letter finds you well. I am writing to express my concerns regarding the recent CSMC and Euclid honour rolls. Specifically, I have noticed that some of the students on the list are from training centres and small private schools, such as McCanny School Scarborough, Deran Academy Markham, ST. MARY SCHOOL Richmond Hill, and Arktown School Markham (which is listed as a bungalow on Google Maps).
What concerns me the most is that even the No.1 and No.2 CSMC students in the Greater Toronto Area are from these training centres. I worry that this may have an impact on the upcoming university CS and math admission process. Without proper proctoring, it is difficult to determine if these results are fair for students from public schools.
I strongly believe that it is crucial to maintain a level playing field for all students. Therefore, I kindly request that you investigate this matter to ensure that the admission process is fair and transparent.
Thank you for taking the time to read my letter, and I look forward to hearing back from you soon.
Best regards, [Your Name]
如果学校回复，这是诉求：
For the upcoming Euclid math contest results, it is strongly advised that students who participate in contests outside of their regular day school should not be included in the honour roll or distinction roll, or be scored as part of these rankings. The reason is quite simple: some small, unknown private schools do not have proper proctoring processes.
想力度大一些，可以申请学校调档公开这些学生的历史成绩记录。接受社会监督。当时有人申请工程院的录取调整系数就是这么来的。

取消比赛。停办一切教学大纲以外的歪门邪道。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-5-12 (#15415857@0) +17

某些想去UW 的家长疯了，家长素质堪忧，进去的要小心，防人之心不可无 -**🍖; 2023-5-12 (#15416042@0) +12

安省教学大纲可以增加难度，这是急需的。那么多99+，足以说明标准太低。大学成绩是很好的例子，原来拉不开的，到了大学，就拉开了一点。补充一点：标准化考试+性格测试，是大学录取最科学的办法。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-5-12 (#15416086@0) +8

现实是，很多小学老师和部分高中老师质量堪忧，现在的难度已经让不少孩子艰难跨越从小学到高中的鸿沟，再增加难度会有很多孩子不能完成12年免费义务教育。应该从提高老师的素质开始。 -sweettooth(随意); 2023-5-12 (#15416136@0) +1

提高老师素质一动不了工会，二拿不出钱，别指望政府了，父母该出钱出力的时候，自己冲吧。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416253@0) +1

所以，对现实无解，旱的旱死，涝的涝死。华人有俩儿钱，自己能辅导孩子的，卷出高度。没有条件的孩子只能靠天赋、奇迹出头。政治正确确实能帮一些孩子，虽然对我们不利。 -sweettooth(随意); 2023-5-12 (#15416284@0) +1

很多事儿都是无解的，教育，医疗，社会保障，住房，交通，养老，移民，就业。。没有一个社会政策能够绝对公平，也不知道先行体制哪天转不动就改了，人最大的自由就是可以选择体系，中国到加拿大，加拿大到美国，还不行可以试试火星。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416309@0) +3

😂😂😂👍 -sweettooth(随意); 2023-5-12 (#15416431@0)

现有的高中程度和升学政策，大学为了自保，大一的时候设个门槛再淘一淘是对的，虽然这么做对学生不太友好…. -cookie321(cookie); 2023-5-12 (#15416147@0) +3

淘淘好，要不家长和孩子都不能正确认识自己。大学四年cgpa能到4.0的才是真的90分实力。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416218@0) +3

是，大一淘一下，适者生存，不适合的趁早转专业不见得是件坏事。 -cookie321(cookie); 2023-5-12 (#15416228@0) +4

增加难度是不可能的，只会越来越左，大学不抽签就不错了。TDSB现在特殊program都抽签，估计普及到全省也是时间问题。想要孩子基础扎实，就自己辅导加报班，外加和学习好的孩子在一起，耳濡目染，全都指望老师和学校不太现实。 -lndwnn(huhu); 2023-5-12 (#15416150@0) +1
搞那么多考试干嘛？我家娃没参加数学竞赛，没培训过，大学里一门数学课也得了一百分，说是多大一个数学家教的课。人家愿意去培训就去，反正我们孩子不愿去培训或者参加竞赛。 -wdmcz(春天来了，万紫千红); 2023-5-12 (#15416591@0) +3

支持. 将孩子和洗澡水一起倒掉. -chicksoup(落汤计); 2023-5-12 (#15416114@0) +1

中国人自己卷，那像印度人连帮带 -littlefish2006(fish); 2023-5-12 (#15415866@0) +7
泼盆冷水，这种无证据的诉求如果Waterloo管了才是有问题。我相信UW 是不会也不应该按照你说的去管。 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-5-12 (#15415870@0) +40

你这种想法是不作为。如果投诉的多了，UW肯定会重视。为什么培训机构现在不能考这些考试了？这就是大家投诉的结果。作弊行为如果不投诉，等哪天捅到媒体去了，才真是丢华人的脸，影响的是整个华人圈，包括你和我。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15415989@0) +10
而且大家写一样的信件，简直匪夷所思。 -retirecat(今天吃什么); 2023-5-12 (#15416112@0) +6

我不太明白奥数的玩法，但为啥觉得人家有问题呢？再说他们上榜是占了咱孩子的名额吗？上榜不是按分数区间划分的吗？还有英文信还可以再改改，最大问题是，你的表述里都是猜测，没有实锤。 -**🐤; 2023-5-12 (#15415877@0) +23

上榜的名额是按一个比例的，有人作弊拿高分当然了占其他孩子的名额。在一个学校参赛的十几个学生以前竞赛从来没上榜，忽然上榜了，还有Euclid考90多，这正常？实锤了还用来这里发贴？ -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15415996@0) +5

也可能人家留学生新来的，之前没机会参加这种比赛呗！ -**🐤; 2023-5-12 (#15416151@0)

十二年级过来留学的？这竞赛在中国可以考的，说"之前没机会"那是虾扯蛋😄 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416165@0) +1

这些都是你的猜测，根本站不住脚啊！谁规定了Waterloo比赛必须年年参加年年上榜否则横空出世就是违反规定了? -**🐤; 2023-5-12 (#15416196@0) +10

我不知道你出于什么目的在这里和大家较劲。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 {264} (#15416246@0) +3
在我看来，对于这种异常事情，所有不是既得利益者的华人都应该发声。我们有权利去投诉并要求CEMC去调查该异常事件是否存在不诚实行为。如果没有不诚实行为皆大欢喜，如果有CEMC需要采取措施及时制止。如果真是作弊，损害的是华人群体的形象。被证实的作弊已经很多了，托福/GRE/SAT等等

你这人最大问题就是预设立场， -**🐤; 2023-5-12 {227} (#15416277@0) +7
思维都从你预设好的立场出发。你看不见我上面那条评论15个+吗？怎么就是我和大家较劲了?我从头到尾说的都是应该讲证据而不是凭空猜测。再说为啥华人作弊就是给华人丢脸，那白人杀人是不是给白人丢脸?别总把个人行为上升到种族上，没有任何关系。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之。不和你讨论了，就此打住。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416291@0)

调查花钱，谁赞助？是否参加UW竞赛，自选啦。作假的人自己心虚。不公平的事件不会少。运气也很重要的，或许有学生第一次考就上榜了。 -**🌕; 2023-5-12 (#15416453@0) +1

之前从来没有想过会有人作弊，最近听到太多例子了，AMC，AIME，AP都有人提前买答案，太可怕了。你们这么一提还真是觉得有问题。 -lifehahaha(hahaha); 2023-5-12 (#15415900@0) +7

最后把竞赛搞黄，然后录取形式参考医学院，大家觉得满意吗？ -**🐤; 2023-5-12 (#15415910@0) +2

你什么逻辑？投诉是为了还竞赛一块净士。如果任由这种作弊行为发展下去，才是把竞赛搞黄的前奏。看看多少标化考试都不在大陆设考点了！ -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416015@0) +7

这个说的太对了，如果今年来一个学校莫名的20个学生上榜，明年又增加一个学校又莫名的将近20个学生上榜，没几年竞赛就黄了。现在竞赛组办的总体还是不错的，有小瑕疵需要即时解决，避免情况恶化。 -**🍪; 2023-5-12 (#15416034@0) +4
今年海外cutoff87，众人抬柴🔥高，明年推上90去。 -abcmouse(看看就好); 2023-5-12 (#15416090@0) +2
我支持投诉的有理有据，讲道理讲证据比情绪化有用，你就是上法庭告人也需要先把证据拿出来，不然你看法官受理不? -**🐤; 2023-5-12 {173} (#15416157@0) +2

不是我什么逻辑的问题，是现在的大政治环境就是如此。当这块儿饼利益足够大的时候，它基本从体制上解决不好处理的优势群体利益。TDSB抽签儿就是一个最好的例子，谁是失利者谁是收益者?

普通家长负责投诉、尽可能提供信息，CEMC作为组织方有条件调查、取证(至少可以取出该校所有学生的试卷审查、比较)。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416176@0) +2

作弊的理直气壮的说：“不服？有本事你也网上买题去，别在这里瞎BB…”🤭 -abcmouse(看看就好); 2023-5-12 (#15416054@0) +3
组织成这样的竞赛.都些垃圾竞赛.靠父母拉扯培训机构培养出来的苗子.会有什么真能力？ -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-5-12 (#15416077@0) +3

这是那几家学校的招生广告吗？ -liu7290(liu7290); 2023-5-12 (#15415927@0) +3
华人自己玩呗。 -infinity7.1(notailor); 2023-5-12 (#15415930@0) +2
投诉估计对现在的学生不会有什么影响，如果发现上大学后数学成绩下降的厉害，对以后这些学校/补习班出来的录取可能会有很大影响。还广大学生一个公正透明的竞赛环境还是很有必要的。 -papyrus(古道西风); 2023-5-12 (#15416007@0) +3

不好说，如果是因为今年Euclid考得非常好而被招进去的，直接点名的投诉多了也许招生组要重新审查，收回offer的可能性也存在，因为cheating在北美大学是零容忍。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416030@0) +3

所有同校的考卷review对比一下，基本上很容易看出有没有cheating的行为。 -papyrus(古道西风); 2023-5-12 (#15416038@0) +4

自己写信去质疑没人可以拦着，但是在没有确切证据的前提下，在公共网络平台号召别人一同去投诉指定名称的学校或个人就属于网暴或诽谤了，人家是可以追究你责任的。 -ael(ael); 2023-5-12 (#15416084@0) +11

楼主是一个连网名的不敢明示的 -somepeople(不要PM我，就不改); 2023-5-12 (#15416091@0) +4
没错，没有实锤就说人家作弊的，是不是造谣诽谤。一个个都觉得自己聪明的不得了，结果都是公开的，Waterloo自己看不见是个国际私校突然出现的吗？ -**🐤; 2023-5-12 (#15416153@0) +2
你理解是诽谤，咱们理解是要求信息公开，比如什么时间考的，谁监考的，怎么监考的，因为是网校，面对大陆招生，学生考的时候肉身在哪里？ -**🍪; 2023-5-12 (#15416160@0) +3

学校凭啥满足你的要求? -**🐤; 2023-5-12 (#15416192@0) +3
你有这些质疑没问题，但具体到某个学校或个人就要有确切的证据，例如你有学校考试的录像，或者你得到了这个学校提前泄题的文件，不然只凭考试成绩和学校规模就做出判断很难站得住脚。 -ael(ael); 2023-5-12 (#15416328@0) +2

不知道是我没说清楚还是你的理解有问题，坛里没有人下任何结论，只是申请要求信息公开。更别提这个学校还有Waterloo竞赛培训项目了，3-5人就开班。反对竞赛补习的可以好好看看。 -**🍪; 2023-5-12 {512} (#15416385@0) +4

Waterloo Math Contest is a full scale math contest covering grade 7 to 12. It was organized by the Canadian Education Center for Mathematics and Computer.

Full Story:
https://outstandingedu.com/current-students/contest/

你信里列举了几个学校的名字就已经侵犯到这些学校和考生的名誉了，最后无论有没有作弊行为发生，或有没有进一步的调查，侵害都已经发生了。 -ael(ael); 2023-5-12 (#15416406@0) +6

我觉得你有些故意抬杠，这个是上次网友贴的，只是拿来举例而已。我同意上面那个网友的话，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。谢谢。到此为止。 -**🍪; 2023-5-12 (#15416417@0)

不是抬杠，你可以写some schools 但不能写具体的学校名称，尤其是在没有确切证据的情况下。 -ael(ael); 2023-5-12 (#15416424@0) +2

那在这特此更正一下：邮件中的学校名只是拷贝上次网友的帖子，具体大家自行斟酌。我帖子里写得很清楚吧，说的是这是上次网友的贴，只是参考。 -**🍪; 2023-5-12 {92} (#15416451@0)
信息公开和指控是两码事，就好像有人好奇其他学校是怎么组织数学竞赛的，照样可以去申请信息公开。

如果查无实证，他是诽谤，你是传播。 -whyneedid(why); 2023-5-12 (#15416736@0) +3

欢迎学校追究，闹大了才好看，校方和检方都进来，查个水落石出 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416185@0)

这么理直气壮的还要匿名 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2023-5-12 (#15416094@0) +15
一个大学自己办的竞赛，不至于这么捧 -entourage(恩特); 2023-5-12 (#15416166@0) +6

搞笑的就在于此，就觉得人家考好了肯定是作弊。这和先来的白人歧视后来的移民有什么区别。现在轮到老移民歧视新移民留学生了。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416186@0) +7

也同意你说的这个观点。不过我的意思是，就某一所大学自己办的个竞赛，不至于。就像当年校园歌手大赛一样，看看得了😂 -entourage(恩特); 2023-5-12 (#15416224@0) +1

这是均贫富的社会主义思想。补习班帮助提高孩子的数学能力没任何问题。难道也想在加拿大开展打击教培行业的运动。 -hedge108(Hedger); 2023-5-12 (#15416193@0) +3

你理解错了。这个不是补习机构，补习机构通过培训提高学生解题能力。这完全不同于提前漏题、开卷或考场上组队做题。 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416209@0)

这种关键的竞赛UW 组织集中考试，就可以杜绝作弊了。当然成本太高了 -xinbushefang(灯亮); 2023-5-12 (#15416227@0)

UW 根本没把这比赛放到那么高的高度。人多点儿多赚点考试报名费是正道。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416240@0) +6

也是。好多拿到offer的根本没竞赛过，只是等待时间久一些 -xinbushefang(灯亮); 2023-5-12 (#15416247@0) +4
这考试报名费没几块钱，你把UW看得太low了 -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416275@0) +1

是你把竞赛神话了。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416281@0) +4

没人神话竞赛，UW 也一再声明，竞赛成绩不作为录取参考 -**🍋; 2023-5-12 (#15416356@0) +1

所以一个破竞赛， -**🐤; 2023-5-12 {289} (#15416405@0) +8
拿到美国申藤人家都不承认的，拿给中国第一梯队孩子做都觉得没挑战的，Waterloo也说不参考录取，不过一年能给Waterloo数学部带来300来万收入的一个竞赛，天天不是说St.Robert作弊，就是说国际高中作弊，反正不在计划之内上榜了就是人家有问题，做人还能不能再霸道点儿，有锤放锤，直接把他们取消资格。我同意。

忘了报名费多少钱，但也就是几块十几块，UW 组织竞赛基本应该是赔钱的，别没事乱喷，你这300万是咋算出来的？ -**🍋; 2023-5-12 (#15416568@0)

估算，Waterloo说每年超过265，000人参加比赛，我就当平均一人贡献12算的，不排除265000人里，有人贡献更多，除此之外他们还有workshop其他周边program啥的。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416605@0)

你这个26万是UW 所有竞赛的总数吧，欧赛今年只有两万四，每人十来块真的是良心价了，出题邮寄判卷发奖都有费用，知道很多老师都是做的义工 -**🍋; 2023-5-12 (#15416640@0)

也就25道题，前面还送20道水分儿题，部分还是机器判卷儿，有义工，还能吸引大学生源，提高声誉，能稳定的搞来每年几百万收入，不仅如此，funding也好，不管是企业支柱，还是政府拨款都是based on performance，有一套formula。要不还得是学数学的。 -**🐤; 2023-5-12 (#15416659@0) +1

送你四个字 -**🦁; 2023-5-12 {8} (#15416846@0) +4
信口雌黄

Waterloo低阶的竞赛不是25道题?前面20道不简单?历年考题就是25道。参赛人数不是每年26万5,这数字竞赛官网可查。 MTCU给学校funding不是based on performance，不是参考就业率等因素算出拨款今额?可以看MTCU的公众财政预算报告。哪个不对请您指教。 -**🐤; 2023-5-12 (#15417011@0)

这里明明在讨论Euclid比赛，还在强词夺理 -**🦁; 2023-5-12 (#15417466@0)

滚蛋 -**🐤; 2023-5-12 (#15417470@0)

理屈词穷该滚的是你这样的移民垃圾 -**🦁; 2023-5-12 (#15417478@0)

赶紧去抄模版告状去，文盲玩意。 -**🐤; 2023-5-12 {98} (#15417494@0)

我们在这说竞赛，没特指欧赛，就欧赛那十道题也没难成那样，小黄灯泡不是白送分的吗？十年级数学而已。

我只是个路人，既不反对也不支持投诉，只是看不惯你这种睁着眼晴说瞎话的垃圾 -**🦁; 2023-5-12 (#15417502@0)

别一口一个垃圾的，恶心，滚蛋。 -**🐤; 2023-5-12 (#15417515@0)

垃圾 -**🦁; 2023-5-12 (#15417518@0)

傻。 -**🐤; 2023-5-12 {14} (#15417521@0)

别--侮辱路人。

有些人就是为了喷而活着，连多少人参加考试、什么题型都不知道就乱喷一气。别浪费你的时间了，用这时间把信再改巴改巴 -**🎧; 2023-5-12 (#15416712@0) +1

那信不是我写的，记得当初是有人让chatGPT写的 -**🍋; 2023-5-12 (#15416970@0)

这种竞赛可见WaterlooCS是什么水平。 -renhai(人海浮沉); 2023-5-12 (#15416628@0) +2

统一考试时间、只能到公校考、考场录像(这个可能要点投入)，成本并不高啊？ -qingyouyuan(youyuan); 2023-5-12 (#15416256@0) +1

不清楚，有些事就是可为可不为，就看UW 想法了。支持你们去质疑，改进竞赛过程。既然是竞赛，那就要保证公平 -xinbushefang(灯亮); 2023-5-12 (#15416276@0) +1
凭啥只能在公校考？私校做没作弊你有证据？去年St. Robert是大摇大摆的公然作弊，还恬不知耻的报喜所以年级第一 -**🍋; 2023-5-12 (#15416347@0) +2

去年这里争论一番，有效果吗？好像就有封官方回信。今年又新状况？ -**🌕; 2023-5-12 (#15416532@0)

效果就是STB今年跌落神坛 -**🍋; 2023-5-12 (#15416643@0) +8

这学校仍然是不少华人家长喜欢的大热高中 -**🌕; 2023-5-12 (#15416813@0) +1

良心话学校还是好学校，就是去年那事有点不要脸了，得了便宜还要卖乖，当了那啥还要立牌坊 -**🍋; 2023-5-12 (#15417488@0) +3

说私校打击面太大，顶私UTS，UCC没理由不让考吧。 -lifehahaha(hahaha); 2023-5-12 (#15417123@0)

感觉加拿大一些私人机构就是干一大笔，让其他人无路可走。拿钱走人。得到好处的孩子是否会承担坏的结果，不在他们考虑范围之内。 -lilyba(sunshine 阳光灿烂); 2023-5-12 (#15416388@0) +5
支持一下!不正之风是对刻苦勤奋孩子的不公，尤其分数在那临界点的孩子。信不信，调不调查，怎么最大化杜绝等是考试主办方的事，它们比我们家长更在乎考试的真实性。家长能做的是反映自己看到的，何况有家长是有一手证据的。 -dingding123(dingding123); 2023-5-12 (#15416510@0) +6

这个词用的真好，临界点的学生，对他们好不公平 -newbaigujing(新派白骨精); 2023-5-12 (#15416644@0)

听到我朋友的孩子Euclid考了81分有感而发，很用功的孩子，本是可以上的。家长都不知道怎么安慰孩子，说不说出事实对孩子都是一种伤害。真替朋友娃委屈！ -dingding123(dingding123); 2023-5-12 (#15416799@0) +1

不公平的事太多 -**🌕; 2023-5-12 (#15416816@0)
这个真怨不得别人 -zdq(zdq); 2023-5-12 (#15416879@0) +4
多一分上HR也不是百分百录的吧。 -**🎷; 2023-5-12 (#15416960@0)
这种榜底上不上无所谓的，申大学完全没有帮助 -**🍋; 2023-5-12 (#15417468@0)

这分数临界点是谁设的？平均97吗？ -**🎷; 2023-5-12 (#15416958@0)

每年都看到不少类似的贴子，这几年由于疫情，各种竞赛的水份增加是不争的事实。只能说理工科竞赛是华人的一条不错的路，搞坏了就不好玩了...难得现在还有大学看这些竞赛成绩，再这么玩下去估计以后真的没有竞赛了，一粒老鼠屎，坏了一锅粥...... -freshman2021(初来炸道); 2023-5-12 (#15416564@0) +2
这是一场双输的战斗，不管结果怎样，华人群体都是输家。😫😫 -yr2001(yr2001); 2023-5-12 (#15416701@0) +5

让UW 看看华人家长 -**🍖; 2023-5-12 (#15416711@0) +1

想想这样的场景：UW 收到一堆华人Email，举报另外一些华人有作弊嫌疑。。。。。😐😐 -yr2001(yr2001); 2023-5-12 (#15416719@0) +11

没有那么严重，是申请对某个学校的竞赛组织情况进行信息公开。这事之前就有人做，邮件就是从那拷贝粘贴来的。 -**🍪; 2023-5-12 (#15416775@0) +2
唉，自己人踩自己人!中国人多了就这样 -fsm7268(😋); 2023-5-12 (#15416887@0) +4
这都哪跟哪，如果有证据就该去揭露。只是楼主号召大家都去这样做，就太给华人丢面儿了。道听途说的去发email 这不是更大面积的作弊？ -columbia112(dudu); 2023-5-12 (#15417027@0) +5
如果有真凭实据，我支持举报。至少证明华人不是都能接受作弊的。被别族人举报了不是更丢人？ -**🐑; 2023-5-12 (#15417041@0) +1

有没有真凭实据，以个人名义举报都没问题。但号召大家一起去就变了味了，又不是民主选举和打群架，票多人多者胜。如果有真凭实据，一个人去反映就足够了，也便于沟通和反馈。 -yr2001(yr2001); 2023-5-12 (#15417110@0) +2

这时候又把族裔拿出来当挡箭牌了。那些人作弊损人利己时想到他们是在损害另外一些诚实华裔孩子们吗？而且从来没见他们帮助华裔。难道作弊损人利己还让别人去考虑族裔接受损害？姑息才更损华裔名声。 -fairness(直言执言); 2023-5-12 (#15416949@0) +4

怎么从肉联上感到移民就是从屎窝移民到尿窝了。 -yr2001(yr2001); 2023-5-12 (#15417010@0) +1

因为有那么一小撮国人把陋习带过来了， -**🎧; 2023-5-12 {220} (#15417059@0) +5
看这贴子就知道了，针对竞赛中出现可疑的情况、连写信投诉都要反对。我只能这么理解，他们要么是那些学生的家长或者是那学校的工作人员，要么就是作弊的支持者，或者就是网络喷子，作为诚实孩子的家长如果不去投诉、至少也不会反对投诉。

大都市里这种酱缸文化基本无解，这已经偏离大多数人了当初移民的初衷。这一代已经没办法，唯一可能就是下一代远离这个圈子了。 -yr2001(yr2001); 2023-5-12 (#15417090@0) +1

很正常，提前预演一遍毕业后走上社会得真实竞争，温室得花朵活不长 -eleclan(eleclan); 2023-5-12 (#15417013@0) +1
怎么又来炒作竞赛话题，这经济衰退马上就来了，Waterloo就要走下神坛了，还管什么竞赛。 -straw0910(linda); 2023-5-12 (#15417527@0)
太可怕了，发起这个帖子太可怕了，这是什么心态？ -shanchongshuifu(liuanhuamin); 2023-5-13 (#15417909@0) +6

嫉妒呗 -heavymetal(重金属); 2023-5-13 (#15419465@0) +1

@Chicago

不知道是我没说清楚还是你的理解有问题，坛里没有人下任何结论，只是申请要求信息公开。更别提这个学校还有Waterloo竞赛培训项目了，3-5人就开班。反对竞赛补习的可以好好看看。

Replies, comments and Discussions:

More Topics

@Chicago

不知道是我没说清楚还是你的理解有问题，坛里没有人下任何结论，只是申请要求信息公开。更别提这个学校还有Waterloo竞赛培训项目了，3-5人就开班。 反对竞赛补习的可以好好看看。

Replies, comments and Discussions:

More Topics

不知道是我没说清楚还是你的理解有问题，坛里没有人下任何结论，只是申请要求信息公开。更别提这个学校还有Waterloo竞赛培训项目了，3-5人就开班。反对竞赛补习的可以好好看看。