×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

我在这上过university,

还上过college。很多教授讲解的很好,如果遇到差点教授,可以选择drop,换别的教授或者课程。甚至可以每学期选少一门课,灵活度很大。course outline很明确,考试几乎不会超出老师讲的课程范围。班上fail的学生,一般都是上课不出现的,可见平时不学习。部分课程有进阶性,有些是完全独立的。而中小学教育,老师素质参差不齐,老师自由度极大,授课进度不一,考试难度无客观标准,总体感觉混乱,不确定性高。基础学科学习是需要进阶性的。前面学的不好,后面就越来越难。为了应付不确定性,考试尽量拿高分,提前在外面上点课,也是个方法。我不认为高中提前学习会影响大学的课程学习。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 为了公平竞争还是回归正常教育? +1

    好心提醒: 为了拿高分,跑到其它学校选课的,暑期选课的。看看今年招生声明。

    https://uwaterloo.ca/future-students/admissions/repeated-courses

    • 以UW为例,每个系对重复选课,非正常时间(暑期)选课的处罚不一样,有的减5%,有的影响奖学金,有的不录取,…嗨….. +1
      • 让孩子为了进UW热门repeat课的家长应该是昏头了, +6
        连top6都不能正常搞定,进那样的program不是把孩子往火坑里推吗?就算有这样的家长,应该也是少数,可以忽略不计。我们家孩子,自己搞定均分,我都不敢让孩子去,还要让孩子考许多其他的,自己测试真实能力,觉得稳妥才敢把小孩往那里放。
        • 中国文化,范进中举考了几年来着?
    • 为啥要repeat course? 如果仅仅是为了拿高分,我理解为作弊。 +1
      • +1
    • 龙坛关键字,卷。公平和正常在龙坛非主流。 +7
      • 请问怎么定义卷?坛里家长理解不一。
        • 龙坛不相信定义
          • 是想知道您说的卷是什么意思?免得理解歧义
            • 龙坛不需要任何人给定义。生活经历和认知水平完全参差不同的人在乱战,谁也不可能说服谁。 +1
              • 这就是社会的映射 +1
      • 不同的声音:我觉得公平和正常在龙潭是主流, +6
        有努力就有得到,no pain no gain就是公平和正常的。 是一些家长怕别人努力过头抢占了自己的名额,而生出来的狭隘的负面评价,比如:抢跑,作弊,提前学会burn out会学残,。。。。。以至于努力推娃的家长全部噤声,连老匹都不怎么说话了。
        • 这就是网络暴力的威力,让异己意见无法发声,最后变成一种毋庸置疑的声音。 +3
        • 欢迎不同声音。不同意用狭隘二字来形容那些网友,仅仅因为他们批评抢跑,作弊,和提醒过早burn out 不利长久。 +3
          • 我的观点是抢跑带有贬义, +2
            不好听,其实大家都是同时升入某一年级,用各自的方式学习,哪有什么抢跑一说。说别人抢跑是给孩子贴上负面的标签。其次,人家考试又没带小抄,怎么叫作弊? 过早burn out提醒有的是善意有的带有嘲讽,不能忘了愿意付出的家长通常带娃水平会高一点,娃的表现适应性自然是这类家长首先考虑的。
            • No offense 。你比较biased. 即使善意提醒,你也可以揣测人家是嘲讽。let's agree to disagree好吧?没打算改变你的观点。上面说了 (#15451788@0)
              • 家长孩子努力是要有方式方法,当事家长自己会时不时自省。或者朋友之间看到状况提醒是比较好的,网上谁也不认识,就来一个小心别让你家孩子学残了,别说当事家长了,连我这个旁观者听都觉得不得劲儿。通常看到说别人家孩子抢跑的,我都感觉不是什么善茬儿。
                • 这不很正常吗?你的感觉,谁也管不了。你可以感觉,但是跟说者的本意无关。 +4
                  • 同意这个很正常,网上平台,观点自由,允许有多种声音不同的声音并且可以自由表达不同的声音。我个人只是觉得就算是在网上,礼仪还是要一点的。尽量不要给别人孩子帖标签,也少用负面词汇。谢谢。
                • 为什么只在朋友之间提醒?这里是加拿大,与人为善是加拿大人最大的优点!见义勇为也不该含糊,这里不是大陆!我倒觉得这种善意提醒没错,鼓励! +3
                  • 这个同意,善意提醒绝对没错。学残和躺残的都有,坛里见得多的是提醒别学残了,很少有人提醒小心躺残了的。这个也不是很好的现象。
                    • 什么是躺残?
                      • 比如我朋友孩子从小推, +3
                        以至于做手工那样的副科都要精益求精,我就提醒朋友劝娃适可而止不要追求完美,要允许自己某方面差一些。当时我孩子每天玩昏天黑地,心里面完全没有学习二字,朋友说你别让孩子时间全浪费了,学和玩都要有。我就属于差点让孩子躺残了的。还好上高中后迎头赶上。
                        • 加拿大的娃没几个不玩的,而且玩比学习时间多的多。
                          • 我们家是完全不学,我也没管,所以朋友跟我说小心躺残。:)我看朋友推娃非常成功,不是有些家长嘴里的提前学就残了,进了大学没后劲,肯定不行。那孩子后劲足得很。
                            • 身边都是提前学,各种推的,没看见谁残,都一起长大了,个个都去了自己想去的program。
                              • 说的是啊,但坛子里的主流论调是推娃推残的风险很高,进了大学肯定没后劲,因为这种言论占主流,所以推娃认真的家长反而只有闭嘴了。网上人用心诡异的多,还是我朋友好,自己推娃非常成功,还时时提醒我小心躺残。
                                • 哈哈,该推推,现实就是身边各种花式培养孩子的,学习,竞赛,体育,文艺,艺术,五花八门。家长们长年的付出和坚持,孩子们个个努力上进。我看都挺好 孩子各有各的精彩,so far都没残。倒是不像龙潭里唯有数竞cs称霸。
                            • 有兴趣就会有后劲儿,我猜😂。 +1
            • 抢跑,burn out,作弊,这些词看不出善意。也可能我语文不好,怎么看都是负面评价。喜欢给负面评价和厌恶负面评价也都是人之本性。现实中可以隔离屏蔽负面的人,网络就很难避免。 +2
              • 心虚呗。为了不得罪人,只说褒义词,活得真累,还假。 +2
              • 抢跑,作弊,有人做了,就是说的事实,没做被栽赃就是负面评价。至于burnout, 就是个状态,连评价都说不上,更无所谓负面。 +3
                • 咱们只是热烈讨论,
                  不是个人攻击。有点好奇,如果您家孩子进了大学,提前预习功课,您会算作是抢跑和作弊的范畴吗?大学里狂学,会不会burn out导致毕业后没有后劲?我在学校里见过不止一个老师鼓励孩子们往前学,还把课本带到课堂上说可以借给同学们。这样的老师鼓励抢跑,您认为这是好老师吗? 谢谢
                  • 对的,热烈讨论好。大家都don't take it personal, 那就从don't make it personal开始。我家情况我自己掌握,就不遵从你的假设了。 +2
                    • 抱歉,
                      发的太快了,确实不应该说您家孩子。我把问题改了改:如果一个孩子进了大学,提前预习功课,算作是抢跑和作弊吗?大学里狂学,会不会burn out导致毕业后没有后劲?我在学校里见过不止一个老师鼓励孩子们往前学,还把高年级课本带到课堂上说可以借给同学们。这样的老师鼓励抢跑,您认为这是好老师吗? 谢谢。
                      • 我看见的是教培人士在提前推课程,楼主问的也是repeat ,某种意义上,是作弊。 +1
                        • 不知道怎么把教培人士扯进了话题。您是说上大学了预习是作弊?听说有挺多孩子drop的,学校还允许重修。
                          • 难道不是讨论的高中repeat 好拿高分申请?教培人士是推手主力。孩子大学学习还是让他们自己管自己吧,估计孩子都不会希望家长老插手。家长太累了不说,肯定费力不讨好。 +1
                            • 不好意思,可能我们谈的不是一个赛道里的孩子。我确实没见过高中要repeat课拿高分的孩子,所以才导致各说各话。我是觉得既然大学允许drop,重修,预习抢跑,拿同样的毕业证,高中也没有什么不可以。一般的家长,真没必要在乎别人修几遍,那样的孩子是少数。 +3
                              • 你肯定没看楼主发的链接 +1
                                • 我是没点进去看,
                                  大致意思猜得到。其实这样想比较好,能做到repeat的是少数,绝大部分孩子不会愿意repeat, 这个都不应该成为一些家长认为的issue。另外换个角度,repeat课程是要花时间的,他repeat了物理,那学化学,英语的时间就少,谈不上不公平。反正我这么看,见过挺多孩子补习提前学的,我觉得孩子愿意未尝不可。不认为对自己有很大冲击。
        • 对,只要合法。都可。
    • 没办法,滑人越来越抢跑,所以大学招生被部分族裔要求平均分配好像也有点道理
      • 是呀,不过如果俺娃因为名额限制进不了名校,又没搞任何小动作,也会反对名额限制。可招生办真拿这些“聪敏人”没办法!一群人的名声就坏了!这和高中的adjust factor是一个概念吧? +2
    • UW 这个规则早就是这样了,不是今年新的 +1
      • 我记得暑期课分数减5%
        • 从没听说过暑假课减分5%,给给官方链接吧 +1
          • 这连接里有重修课可能减5%, 暑假课是说可能调整,但没说多少。
            Questions about Engineering admissions? If you cannot find the answer to your question below or on our website, please e-mail us. Admissions frequently asked questions (FAQ) Can I apply to more than one engineering program? You can only apply to one engineering program at Waterloo, excluding Architecture. This means that you will need to research the available programs and
            • 可见上面的信息有误-暑假课减分5%。 安省教育局开的夏校,如果wu工程要减5%,可以去告了。 +1
              • 上面清晰的说了专业需要的课要避免暑假课,不然可能会扣分,大学要看你在正常几门课同时上时学生handle的能力,不希望主课是暑假上的。总之你要学的专业要求的主课,尽量不要去夏校
              • 看链接, +1
                看链接。发这个讨论,本意是好心提醒家长们,别搞什么小聪明。大学不录取,也不通知为啥,更何况链接里各个系明确说了,不招重复学的除非特殊事件(要证明的,俺娃球队的有一要参加比赛就不得不夏天选课)要不就是减分….仔细看每个系都不一样。其实其他大学也有类似的规定,有的没贴出来。最后就是高分的不被录取!
      • 哦,这样的?我们今年考,以前从没关心过🤷‍♀️,以为考大学是很容易的事!没想到这么乱…
    • 只要是合法,就行。很多孩子不是去奥校一门课学好几遍吗?只要孩子听话,没什么不行。 +1
      • 我孩子靠一周一次的补课,学提前的内容,如果课后没有足够的补充练习,很难学好。如果有孩子多学几遍也不奇怪。
        • 恁知道大学的节奏有多快吗?同一门课每个教授捉捉着重点都不一样怎么办?都提前学?🤷‍♀️那孩子不被逼疯了? +6
          • 我在这上过university,
            还上过college。很多教授讲解的很好,如果遇到差点教授,可以选择drop,换别的教授或者课程。甚至可以每学期选少一门课,灵活度很大。course outline很明确,考试几乎不会超出老师讲的课程范围。班上fail的学生,一般都是上课不出现的,可见平时不学习。部分课程有进阶性,有些是完全独立的。而中小学教育,老师素质参差不齐,老师自由度极大,授课进度不一,考试难度无客观标准,总体感觉混乱,不确定性高。基础学科学习是需要进阶性的。前面学的不好,后面就越来越难。为了应付不确定性,考试尽量拿高分,提前在外面上点课,也是个方法。我不认为高中提前学习会影响大学的课程学习。
            • 当年读university和college的经历对现在的学生几乎没啥参考性了。暑假准备提前学大一课程的,不少了。看到一个广告-把课开到xx大学 +2
              • 疫情这几年,重返校园part time读读自己感兴趣的领域,也顺便了解一下现在的高等教育状况和年轻人的生活。学校的免费教育资源很好,我觉得任何想学习的孩子,都能顺利毕业。
                • part time和full time读大学,区别大了 +1
                  • 没区别,唯一区别就是course load,每学期选3门课以下的算part time,full time是4-5门。课程本身完全没区别。还是那句话,争论这些没意义,我自己的经历,我自己清楚。
                    • 从大学毕业拿文凭,重修或全职兼职毕业没区别,但能正常全职毕业的,干嘛要去兼职或重读,5年6年毕业呢?
                      • 兼职很常见,有很多人边工作边学习,不是每个孩子都有家庭的经济支持,勤工俭学挺普遍的。还有人上一学期full time,工作一学期攒攒钱,再上一学期full time。还有中间生孩子去了的。重修的有些是为了刷高GPA,为下一步求学做准备。社会很多元,人生不是前篇一律。
                        • 这种是有,但我们的孩子里这样的少,华人家庭都会支持孩子读大学。
                          • 生孩子怎么支持?打掉继续读?而且华人家庭也可以发生变故 。
                            • 说的是我们的下一代高中毕业读大学,华人家长都会支持,跟成年大学生不同,我自己还没看到华移二代高中毕业不继续读书的。本地人和一代移民确实有上面说的这种情况
                    • 四个月5门课和四个月1-2门课,区别大了
                      • 我其实想说的是基础教育提前学,影响不了高等教育阶段的学习。纠结这些没意义,总之,反对提前学的人,也就是网上嚷嚷,网上杂音多了,也不差这一声儿。
            • 本科?研究生和本科天壤之别!如果是本科你应该知道几个知名专业本科load有多大! +2
              • 怎么说都是您有理,
                我也懒得和您争论,我只是看到了一些基础教育和高等教育之间的区别。在我看来,公立基础教育中存在的弊端才是导致大家纷纷补课的原因。不过有一点,我一直觉得教育应该因材施教,不能一个版本用在所有人身上,也不需要把教育狭隘的定义在只能是学校里进行的活动。
                • 😂❗️🤷‍♀️俺TA的时候看到本工科生们经常睡走廊,最后还费了,就知道本科有多不易!特别事多大. +1
                  • 有没有可能是因为基础教育太烂, +1
                    中间有个gap,所以高等教育阶段很费劲儿。我最近在看9-10年级的science课本,理工科现在在搞destream,内容太纷杂,有些没什么用,没有给后面11-12年级的分科学习打好基础。高中的选课又是上下学期主课穿插,比如上学期学数学法语,下学期英语science,主课在校内都要有半年的断档,这种排课方式打乱了学习的连贯性,可能会影响学习效果。
                    • 看学校,我们高中就是学年制,就这两年COVID 临时改成学期制,今年9月又回到学年制了。
                      • 我们仍是学期制,就导致学科学习需要中断。
            • 严重同意, +3
              我朋友的孩子从六年级开始在外面学,进了滑大热门,学得很轻松,成绩优异还谈了恋爱。我家孩子按天分来说应该是高一点的,因为我们没有那样补也进了滑热门。但是我觉得朋友孩子靠进取锻炼出来的毅力和学习能力,绝对不会比我这天分更高的孩子差。如果我小孩在大学里努力不够,可能还学不过那孩子。一面我们为了朋友孩子骄傲,一面我还得敦促自己孩子进了大学努力。所以说可千万别以为提前学,在外面学上了大学就不行。
      • 一门课学好几遍的我没有听说过,总体应该是少数,犯不着很在乎。人家孩子天分不高但确实非常努力,咱们祝孩子能通过自己努力成功。毕竟能做到一门课学好几遍的毅力也是可嘉的。
        • 两看吧,说孩子听话勤奋也行,说学两遍才搞明白也行。一门课学两遍在卷圈已经常态化了,为了冲高分。家长觉得值就行。招生的也不会去问你一门微积分课学几次。也不会问你这篇申请文找什么人,找几个人修改了。哪有绝对公平,看运气怎么样了。 +1
          • 是公平的,一个孩子这么课需要学两遍,必然占用时间,其他东西时间就少。我们从来不care别人究竟学几遍,全省那么多学生,补的毕竟是极少数。
    • 一些特殊情况下应该允许重修,比如,生病,家庭变故等。既然大学这样明确定出规则,说明存在一些人滥用这个便利。总有人钻空子,我们还是向前看好些。
      • 有的专业给力解释的机会,但大多只是默默的减分会剧
    • 目前说理性回归还太早,看来 “卷”得还不够,参见下面家长的“卷”有“回报”, 等到发现卷来卷去一场空,看命抽签的时候,就差不多了。 +5
      • 再这么下去就是招人烦整个华人群体了! +4
    • 不是今年如此,历来都是如此,其他热门学校也都会考量夏校的含水量。
      • 不知从什么时候开始的,我们上学那会儿不这样🤷‍♀️