×

Loading...

转一篇帖子给录了Loo Math 但错过CS的学生,好好选课,能比CS 不少学生学得更好的。另外,是金子总会发光,CS 录取有许多随机的因素,不要灰心,进了math or CE, 够聪明够勤奋,也能转进CS。

其实math 里面的精算金融等也很好
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 转一篇帖子给录了Loo Math 但错过CS的学生,好好选课,能比CS 不少学生学得更好的。另外,是金子总会发光,CS 录取有许多随机的因素,不要灰心,进了math or CE, 够聪明够勤奋,也能转进CS。 +2
    其实math 里面的精算金融等也很好
    • 这个观点,我在数年前就说过, 现在还在说 +3
    • 这规模是把CS课几乎都学了把,外加若干统计。如果别的专业可以随便选CS课,还在乎录没录CS干啥?先混进UW,自己私下攒个CS专业呗。
      • 有些课不给外专业学的,比如操作系统
        • 我也是最近才知道. 不明白为什么cs学生可随便选math的课. 但math 的学生就不能随便选cs的课了.
          • 学费贵一倍 +1
            • 原来如此. 谢谢!
            • 这个真是不公平,咋贵这么多,以前我以为数学只便宜一两千,第一年的课还都一样
              • 一定要多选课,搞它几个major回来,心理才能平衡点。反正只收一份钱。 +2
        • 操作系统课也不用一定要选吧,自己拿书看看就可以了
    • 谢谢分享。我家也是给了math coop,借贵楼问一下waterloo数学难学吗?孩子想去数学,我担心会不会比较难学,想让他去其他学校学CS。我自己学CS的,想问问数学是不是比CS难度大呢?
      • UW 数学对于数学娃一点都不难学。UW 数学院的课程能满足学生的所有的想象,只要愿意学。 +2
        • 是的孩子说数学院课程种类非常多。
        • 你这数学娃的定义要很高了
      • 我上个星期刚问过我儿子数学专业数学是不是很难,我儿子说学数学没有学CS难。我再问,那为什么数学专业毕业生数学水平会很高,我儿子说,CS的数学课结束了,数学专业的还接着学数学,不是他们的数学课难或高深,而是他们学的时间长。 +1
        • 谢谢你的意见。你家孩子这么优秀学啥都不会有问题👍
        • 数学3年级后的课都是硬骨头. 去校网看看课程就知道了. +2
          • 同意你的说法。感觉后面的数学(abstract algebra下面几门课, 分析下面几门课尤其functional Analysis)应该比CS相对难多了,只是难课不是必修的。
            • 有些很重要的课选的人非常少,太难了 +1
              • 应该是的,有些课不是花时间就能学明白的,挺需要天份的。知道几个孩子都是数学系后面学不动了,还只是上的一般的课。当然如果本身很厉害,难课可能也没啥。 +1
        • 有意思,感觉各专业念到博士的,博士课程不难也不深,只是因为念的时间长,显得有水平。 +2
          • 课程难易主要看学校,可以很难也可以很容易。读PhD不是上几门课的问题,关键的是具体的科研能力,否则可能根本没法通过答辩,毕竟课程本身和资格考试都只是微不足道的必要条件。
            • uw CS 前两年的数学和CS 课程难度, +2
              主要看高中在哪个方面深入的多一些,都抓了都好办,当然天赋高的也能做好(就是不要和天赋高、起步早还一直努力的同学比,淡定),至于三、四年级数学专业和CS专业课各有各的难度。研究生招生主要看3、4 年级专业课。博士通常有一年课程然后资格考试,这两个虽然对比未来科研来说 微不足道,但课程没有难度资格考试随便过会误导人生的。
              • 课程一般OK,实在不行还可以选容易些的课。资格考试可能很难(一般都是刁钻的问题+不断引申的问题,多对一面试的形式),不少人几次没通过就转读硕士了。
                几个IMO金银牌的读PhD读不下来,估计也是科研能力弱的原因----会做题,但不会找研究课题,不能解决实际问题,因为很多问题没有现成的套路,没人知道结果会怎样。
                • 以前imo medalists 大多数专注纯数研究,哪有那么多成果好出,不是不努力,不是没能力,纯数科研还要带运气。博士资格考试让人耳目一新的candidate 几十年后committee 的成员都记得,这是极极少数😊 +1
        • 数学强的会觉得CS课难,CS强的就说数学课难。两个都强的就说实习难。UW 学生比较低调朴实,总会说个什么比较难的。
          • 这个也是现实,逻辑思维强的,情商可能就低点,不好社交,实习就难找点,娃高中里就没有数学和编程都强的,这个不知是什么原因
            • 怪我没说清楚。我上面说实习难,不是指实习难找。意思是说如果数学和计算机都很好的,找到的实习很可能是非常具有挑战性的,要真正做出来非常的难,比在校的课程学习要难多了。
              • 理论和实践有差距,没接触过实践的孩子肯定要新学很多东西,在hackathon我家高中生领着二个大一大二cs的学生做项目,先花了一天时间培训他们,但是他的数学竞赛成绩不咋样
                • 好。你娃现在还在读高中?
                  • 对,跟前辈学了不少经验,以后还要继续请教的喔😃
                    • 以后要娃来UW CS,很有意思的
      • 怎么可能数学不难?我知道有不少学不下去的。如果平时没有表现很强的数学天赋,建议避免数学专业,除非是FARM之类的。现价比高点。 +1
    • 我家小女儿也是拿到Math COOP早录, 没拿到CS的。大女儿在CS几年了, 不建议去Math。说是CS课Math孩子大有可能上不了。 看着四年排山倒海的数学课, 是不是太苦了!还靠不上CS。 非常纠结要不要去?还是直接上别的学校CS? +2
      • 如果孩子特别喜欢数学的,可以学啊。很多孩子从cs defer 到数学,是花大给学生的肯定,说明孩子成绩很好。 如果成绩不好,收不到这个的。学这个估计去花街以后有点机会。录取通知说了转计算机的机会少。学应用数学,以后可以朝精算,统计,矿工方向走。 +2
        如果孩子是喜欢计算机,还是上别的学校的计算机吧。其实对大多数孩子来说,在那里上差别不大。
      • 数学没真爱,不要学。一定要上CS,换学校;一定要上UW ,进uw math第一年努力学,成绩好,即使转不了CS,至少在选14个专业之一的时候有优先权。 +4
      • 两位千金谁的数学更好一些,谁的意见更重要一些。 +1
      • 妹妹想上UW ,当妈的我真心疼孩子受苦。尽力说服孩子去别的学校, 女孩子干嘛把自己搞得那么辛苦。 老大今天飞硅谷,第三次脸书实习。 妹妹心理落差很大。
        • 纯数学最后两年可选计算机代替一些数学课的.知道的CS也有没找到工作的,就是去过美国实习;数学系也有混的不错的,城堡等等去挖人的.孩子喜欢,坚持就是胜利,时运天赋都很重要,一两次不如意就是学校不是学霸都不是问题,工作热情与能力加运气是关键
          • 这里有个误解。UW 的“纯数学”专业每年只有很少的人能读下来,是个很小的两位数。纯数学是 PMath专业,是UW 14个数学专业里最难的一个,光读了纯数学也没什么用,也不能用CS的课来取代 PMath的课。数学每个专业的要求都不同。
            • 二年级数学有分方向,选计算机.简历计算机数学…这个给喜欢计算机的数学系学生,学费比CS少一半.工作用到的知识很多也是自学的.条条大路通罗马,或者不去罗马去巴黎也成,不拘一格,家长不用太焦虑,我们这代都不少改行做的很棒的呢… +1
              • Computational Mathematics是UW 数学专业里CS课比较多的一个专业,看看课程,还挺适合搞软件的。
                • 我们常说的传统专业:计算数学!
                  • 以前读书时数值计算好像学过两门这种课。UW 这个专业好像涉及的面还挺广的。
                    • 我们学校那时候这专业全称:计算数学及应用软件,毕业后大部分去软件公司了,外资的比例大一点。
                  • 我以前写过 计算数学和Waterloo 的计算机数学是完全两回事,和计算机也是完全两回事。计算数学在计算机问世前许多许多年就有了,那些计算方法早已被编程用计算机做,就如同其它计算一样。
                    • Waterloo 的计算机数学,英文是什么?
                      • Computational Mathematics