传统上女校 -eclipse19(otherwise) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下家园 / 望子成龙 / 大家对美国的文理学院比如williams college, amherst college 有什么看法。他们有什么优缺点？什么样的孩子比较适合去。 -newmam2010(我是个好人); 7-2 (#16163675@0)

没意思，大家现在看重大U -williamxie(恭喜发财); 7-2 (#16163679@0)
除了优点，就是优点，根本没有缺点 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163692@0) +3
两个都是很多孩子的梦校。只知道前几年能进Amherst CS挺牛的。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163697@0)

👍，进不去说缺点就没意思了，宁为凤尾，不为鸡头，上不了名校真不如造房子通下水道去 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163701@0) +2

美国排名第一第二的两所文理学院，不比大藤差。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163705@0)

👍，学校远比专业重要，很多人不懂 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163709@0) +1

文科专业最好有个名校罩着。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163712@0)

理工科也一样，CS没落是必然的，理工科，尤其理科工程师的崛起更是可期待的，到时候就是先看学校，再看专业，反正America Great Again了招聘单位常年不招也看不懂门道 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163717@0) +2

英雄不问来路，牛人不在乎学校，对普通孩子，有个名校头衔开始好混些，最终还是能力说话，也包括软实力。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163726@0)

相信我，除了古爱玲这样的奥运冠军，文曲星下凡，自带金牌光环的年轻人，大部分99%的年轻人都需要站在巨人的肩膀上巨头们才会注意到他们，巨人=名校，巨头=大厂。牛人的共同点，进名校然后立马退学 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163727@0) +2

加拿大工程名校就那么几个，我家的两个月前开始醒悟发力，现在分数不差，希望运气也好起来，也能在巨人的肩膀上站一站😄。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163737@0) +1

加油加油，必须的，👍👍👍，年轻人是早晨8-9点钟的太阳，太阳就是太阳，连太祖这种红太阳也得让位给年轻人 -eleclan(eleclan); 7-2 (#16163738@0) +2

多谢！我家的脑袋瓜不差，专心打游戏，成绩就在低90盘旋，认真学就能提升到高90。其实是个研究历史、哲学的好苗子，现在他想学工程，我们巴不得。千万不要在大学里被历史、哲学老师拐跑了。 -sweettooth(闲逛); 7-2 (#16163740@0) +1

专业远比学校重要， LOL -informix(); 7-3 (#16164531@0) +1

LOLLOLLOL，事实就是如此，AI时代更加如此，不信拉倒，话说回来，CS专业北大青鸟早有定论，三个月短训班足矣，前提是形势好，形势差，啥学校啥专业都白搭，CS跟农业一样，完全靠天吃饭 -eleclan(eleclan); 7-3 (#16164704@0) +1

A 的cs从课程设置看，比多滑的差远了.一般在读的米国小孩都能将17一18门ap考试成绩转学分. 因此3+1就能弄个master degree. 不过能进去的都是大牛. -chicksoup(落汤计); 7-3 (#16163757@0)

我的是二手信息，看到录取的好像很牛的样子。大概好私校各种人脉资源丰富吧。 -sweettooth(闲逛); 7-3 (#16164161@0)
你的消息有误，绝大多数私立大学不接受AP转学分。文理学院都是私立。其实很多公立大学也不让随便转A P，比如密西根大学的规定就是你可以不上课，但是你必须跟别人一样参加考试。 -gitar(兰舟); 7-4 {20} (#16165623@0) +1
17-18门A P也有些夸张

跑文理学院读CS? 这不相当于到尼姑庵找老婆吗 -calgary04(卡村村民); 7-3 (#16165259@0) +2

这些学校资源丰富很灵活的，电脑行业火的时候为什么不乘机捞一把？招的学生很多都是非常优秀的，学习不是个大事儿。 -sweettooth(闲逛); 7-3 (#16165273@0)

学校想捞一把无可厚非，学生要真好又想学CS为啥不去工程名校呢？说到底还不是去不了好工程学校的学生吗 -calgary04(卡村村民); 7-4 (#16165333@0) +1

williams college 是女校吧？ -starrystarrynight(StarryNight); 7-2 (#16163748@0)

在麻州的女校是Wellesley,MHC, Smith etc; Williams在文理学院中是经济学强校，毕业生去花街的也不少。 -fengsheng(风声); 7-3 (#16163778@0) +1

未来目标是什么？如果是政商法，应该不错。比较适合全面发展的外向孩子。 -newyearpig(lazy); 7-3 (#16164171@0)

在考虑是不是象她姐姐一样走法。或者她数理比较强一点，走engineer。但是都不是说本科就出来工作。希望她还能往下读几年。用老二的体育走到d3应该问题大。当然压一下宝，走d1，机会也是有。但我个人不太想走d1。所以在琢磨这些小班教课的文理学院。 -newmam2010(我是个好人); 7-3 (#16164354@0)

一般lac 没有 engineering, 好像只有 smith college有个挺小的engineering program，每年毕业二，三十个学生，十几个老师，老师基本是藤校engineering出来的，估计教的都是偏基础理论 -eclipse19(otherwise); 7-3 {586} (#16164472@0)

Explore a discipline that lies at the intersection of design, science, and mathematics and draws on nearly all aspects of the human experience.

Full Story:
https://www.smith.edu/academics/engineering#abet-accreditation-3

传统上女校 -eclipse19(otherwise); 7-3 {555} (#16164485@0)

Smith College's 146th Commencement Ceremony

Gratitude, resilience, and the power of human connections were themes woven throughout Smith’s 146th Commencement on May 19.The college awarded 627 undergrad...

https://www.youtube.com/watch?v=GZZdiD3rolM&t=190s

女校我是很不喜欢的 -newmam2010(我是个好人); 7-3 (#16164657@0)

可以换个赛道，不一定和姐姐一样。 -newyearpig(lazy); 7-3 (#16164522@0)

对。但女生不舍得让她学医。 d1+engineer 估计生不如死。所以考虑d3+文理学院。考虑小班教课。理科教基础就可以。后面反正还要读，有没有数学或电脑方面比较强的文理学院？ -newmam2010(我是个好人); 7-3 (#16164666@0)

文理学院数学也是偏理论数学，要是应用类专业强，就不用叫文理学院了 -calgary04(卡村村民); 7-3 (#16165272@0) +1

到不是要应用类强的专业。我还是希望她本科出来以后还能读几年，再工作。 -newmam2010(我是个好人); 7-4 (#16165532@0)

她姐姐也上的是美国的文理？ -userabc(ZXC); 7-4 (#16165604@0)

姐姐不是。 -newmam2010(我是个好人); 7-4 (#16165713@0)

1. Williams数学就很强。2. 数学计算机都强的是Harvey Mudd, 虽然号称文理学院,基本被看成小一号的Caltech. 3. HM, 是5校联盟一部分，和Pomona, Claremont 一起文理学院氛围就出来了。 -fengsheng(风声); 7-4 (#16165666@0) +1

谢谢，我查一下。我个人觉得女生有机会应该去一下文理学院。多感受一点不同的东西。 -newmam2010(我是个好人); 7-4 (#16165719@0)

是不错，好的文理学院的录取率几乎和Penn, Cornell 相当；这几所都是个位数的录取率7-9%之间：Pomona, Amherst, Swarthmore, Williams, Colby,Bowdoin, Barnard; -fengsheng(风声); 7-4 {123} (#16166278@0)
有些排名不高但声誉很好如Colby, 缅因州的小地方，有很多愿意读Premed和以后直博的美国家庭愿意选择，在美国之外就不那么为人所知。

明白。冲体育机会应该有些。这些文理学院都是d3。 -newmam2010(我是个好人); 7-4 (#16166382@0)

那是真好，D1的实力D3容易多了 -fengsheng(风声); 7-4 (#16166396@0)

不能只看总体录取率， -calgary04(卡村村民); 7-5 {261} (#16166620@0) +1
很多学生都是广撒网，弄的小学校看上去录取率很低而已。以Amherst 2022年为例，整体录取率不到10%，但early action的录取率高达32%，而且最后接到录取的学生中只有43%选择入学，说明它不过是备胎而已。顶尖文理学校也和Penn，Cornell差的太远了，Top30的学校都不会有这么差的数据。

从排名的角度，我和你看法差别不大；即使Niche的混排，进入T20的也只有2所LACs. 个人偏好甚至地理位置在文理学院的选择是主要因素：如我个人偏好Pomona, Swarthmore, 就是我去过喜欢氛围而已; Boston也去过多次，但一直没去过Williams, Amherst; 感觉就没起来。 -fengsheng(风声); 7-5 {350} (#16166752@0) +2
Yield rate 各有不同：Chicago ~88%基本上是人为的：RD/EA招人很少，基本上靠ED1/2, 甚至新的ED0; 我不看好它长期的表现，是对自己没信心的走法，很遗憾是它一直是我的梦校（经济学芝加哥学派的崇拜者）。
CMU yield rate ~44%, 我却一直看好，它的ED, RD录取差别不大，估计没去的是收了Ivy+中理工强校的offer.
链接是Class 2027 各学校yield vs admit rate
https://www.ivywise.com/blog/college-yield-rates/
在Caltech有REA之前，一直比较疑惑它和MIT之间yield 的巨大差异:那时50% vs. 80%. 链接Quora的讨论给了我不少的启发，特别是Erik Madsen和Brian Lau的帖子：也适用于规模不同学校间的比较。Caltech REA后，两校的yield ~64% vs. 85%, 有所好转，但依然差异大 -fengsheng(风声); 7-5 {893} (#16166787@0)

Answer (1 of 16): I have a slightly different theory. All of the details about cross-admits may be correct, but I believe that schools can boost their yield by admitting slightly less desirable students. To understand this effect, imagine that the N students can be accurately ranked in an indisp...

Full Story:
https://www.quora.com/Why-is-Caltech%E2%80%99s-yield-of-44-percent-of-students-who-were-accepted-that-enrolled-so-much-less-than-MIT%E2%80%99s-yield-of-74

说实话，Caltech本身就是和MIT有巨大差距，如果两个学校都有offer，能有几个孩子会放弃MIT去选Caltech的？ -calgary04(卡村村民); 7-6 (#16168241@0) +1

之前我也会这样想，今年看到实例和选择的逻辑，是完全的理解 -fengsheng(风声); 7-6 (#16168277@0) +1

文学城上的名ID 农村来的博士后，俩娃都是牛文理学院CS毕业的，可以参考 -gitar(兰舟); 7-4 {20} (#16165634@0) +1
文理学院是技校的反面

谢谢建议 -newmam2010(我是个好人); 7-4 (#16165722@0)

文理学院都挺好的，比较适合文科生。简单说，文科生需要名校光环加持，理科生相对来说专业更重要。不接受抬杠。 -wbchy(莱雅); 7-4 (#16166533@0)

@Chicago

传统上女校

Replies, comments and Discussions:

More Topics