本文发表在 rolia.net 枫下论坛Tea break的时间，一堆同事围着庆祝新年剩下的一堆食物边吃边聊。话题先是东拉西扯，后来却变为了“婚外情”，“一夜情”，“找情人”等专题讨论。正在几个已婚人士说的眉飞色舞之际，几个还单身的MM抗议了：“这个题目不好，你们结了婚的还要找情人，我们这些还没结婚的找BF才比较重要。”“好，好，好。。”向来很有MM缘的Peter首先响应，于是话题再转，主题变成了该找什么样的人结婚，附题目则是该找什么样的情人。

刚才觉得喉咙疼一直边喝水边听的我猛然想起了那句老话，于是插嘴发言说：“这个简单，找个爱你的人结婚，找个你爱的人做情人。”刚想埋头继续喝水，却见一干新加坡同事全用崇敬的眼光看着我，不禁为之一楞。MM们一致要求我详细阐述一下，已婚者也似乎都若有所思，深以为然。没想到大家居然不知道这句自认“巨俗”无比的话，我只好放下水杯。清清喉咙，正准备大讲特讲之时，老板大步流星的进屋喝水，同时深刻的看了几眼围成一圈的我们，立刻，大家知趣的各自拿起杯子，草草结束了已经为时不短的tea break。坐我旁边的MM一边和我往座位上走一边说：“等一下你给我再讲讲你的theory吧，现在我先run experiment..” 我也踱回到座位上，心中暗暗揣摩怎么继续发挥这段“高论”。

以一个科学工作者的角度，首先要先给使用的名词下定义。那么，什么样的人算是爱我的人，什么样的又算我爱的呢？死党损友我爱，可他们同时也爱我。看来，这个定义有点模糊。OK，那么我们需要更精确的定义，即爱我的人是爱我而我不爱的人，我爱的人则是我爱而不爱我的人。可这样一来，两组人员的数量都将大大的减少。爱我而我不爱的人可能只有我不知名的倾慕者(if any)，在网上偶然相识过后就一再用长篇抒情骚扰我的家伙，很难想象会愿和这样的人结婚，即使有这样的婚姻，估计也维持不久--这样的家庭将不是我热爱和留恋的，也不会是我一下班就迫不及待想赶回去的地方，这样的生活也将是我不能忍受的。我爱而不爱我的人可能只有英语俱乐部的英俊主席？外加只在MTV，娱乐新闻上才看的见的偶像若干。也想象不了能有这样的人做情人， 我们的爱，他们不在乎，这样的情人，很可能招之不来，未挥已去，委实会侍候的艰难，不要也罢。

那么，再把定义改改，爱我的人是他爱我比较多，我爱他比较少的人。与这样的人结婚，可能会比较写意：他会是个很在乎我的人，我也不至于讨厌他。我爱的人就是我爱他比较多，他爱我比较少的人。这样的情人，会让我激情沸腾，却又不必怕我们不能天长地久--情人关系，本来就不可能维持一生一世。可是在我看来，要衡量爱的深浅，要找个能衡量爱的深浅的方法，简直是N个PhD也解决不了的问题。邓小姐唱：“月亮代表我的心”，可这是否是说，我的心如满月，就爱你多些？我的心是下弦月，就爱你少些？杨小姐则唱：“不要问我太阳有多高，我会告诉你我有多真。。。”这回答就更玄妙了，你的爱是冬天的太阳还是夏天的？是南半球的冬天还是南半球的夏天？地理告诉过我们，这些都会影响太阳的高度，那么，太阳到底有多高，你的爱又有多真呢？ 爱的标准依旧让我蒙在鼓里。还原回生活，是说你情愿每天给我做早餐，而我情愿每天给你做早餐加晚餐，我就爱你多些？还是说我情愿没有你我就跳楼，你情愿没有我你就跳山，你就爱我多些？爱情的难题，我还是没有答案。

探头一看，那个要向我请教的MM的试验即将做完，我却连定义还没想完。那么，还是这样说保险：找一个你想与他结婚的人结婚(虽然听起来很象没说)，想象你愿意任劳任怨的给他洗袜子，冒着菜刀可能切手指的危险下厨尝试做他爱吃的东西之类。那么情人呢，也许就象女孩子们每次会带几分留恋和渴望看着的陈列柜里的新款钻石首饰，在挑你的所爱之前，想一想，你自己是否负担的起。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net