有的人，你跟他在一起、你会觉得轻松、思想明快。这篇东西读来，却感混沌。 -beiji(北极狗) @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

有的人，你跟他在一起、你会觉得轻松、思想明快。这篇东西读来，却感混沌。

beiji(北极狗)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛人对狗的判断正确与否，人从来就是按自己的喜好！
就是需要“以己好定狗好”。拿判断狗、比判断人，错。

人类社会就是群居社会。人就需要时时刻刻对周围的
人、环境做出主观判断。人不但时时刻刻在“以己心
比人心”，而且万事的成败在此一举。失败的人，
往往是“比”错了；成功人，肯定是“比”对了。
怎么能说不让“比”呢？难道大家不是时时刻刻在
梦想具备“风水大师”预知未来、审时度势的本领？
这个“莫以己心比人心”立论本身就不该存在。

lz说不能靠一眼就判断地铁艺人的心态。这个论点本身，是lz
自己创造的。谁会仅靠看一眼就判断一个人呢？判断一个人，
谁都肯定会综合周围环境、各类信息去判断。更进一步，我甚至
不用去地铁去看一眼，我仅靠其它信息，我都能“比”出、判断
出地铁艺人的心态。“莫以己心比人心”之说，何存？

lz还有一个武断处。说通过交谈，就能知道对方的心态。
实际是，交谈中有假话、所以大家更多地通过直接交谈之外的
信息、对人做出判断。比如那个盲女！“我从来没有想过”。
只代表盲女对这个问题的回答，有可能是经验之谈。这个回答，
并没表达快乐、悲伤。lz那种逻辑：没当我面痛哭、没说痛苦，
盲女就不一定不快乐！不对。

lz其实是在试着在说“如何能更好地判断”一个人。
可却做出了结论“不要试图去判断一个人”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#3283237@0)
Last Updated: 2006-10-25

蚁兄高论啊，不到火候炼不出这个心态。拱手，拱手。。。 -vinetree(藤帅); 2006-10-25 (#3282962@0)

我对你的鉴定活动也与“已心”无涉 -bullseye(wuwei); 2006-10-25 (#3282966@0)

嗯，我是业余灌水心理学家，我对你的鉴定活动与“已心”无涉 -bullseye(wuwei); 2006-10-25 (#3282964@0)

欢迎“鉴定”，只要是科学的，善意的。友好的“喜笑怒骂”也行。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3282975@0)

“喜笑怒骂”也行, how about DQMQ? :D -bullseye(wuwei); 2006-10-25 (#3283114@0)

好，好，喜笑怒骂皆文章也。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283160@0)

越写越好 -zizhe(字者); 2006-10-25 (#3282984@0)

这可以算做<地铁里的中国音乐>之续，写得好，赞一个！ -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3282988@0)

理解万岁! 感谢鼓励。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283014@0)

希望以后可以看到大哥更多的好作品 -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3283082@0)

会努力的，相遇是缘。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283128@0)

握手吧，朋友，这里就是一片缘分的天地！ -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3283167@0)

人总是难免用自己的想法去理解他人.....真是真刻...... -o2o2o2(铃儿); 2006-10-25 (#3282995@0)

各人有各人的生活及取向，莫扰、莫猜、莫骂、莫入。彼此欣赏、尊重、互助、互学。即使最亲近的人，也要留有空间和余地，毕竟，都需要呼吸。 -rogerz(piggy); 2006-10-25 (#3283036@0)

你说的也有道理 -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3283125@0)
比较合口味，虽然知道不全对。 -888888888(山随平野尽,思从柔0移); 2006-10-25 (#3283176@0)

非常同意你。。。。没有根据，尽量少假设。：-） -babyface(★又来了，又来了。★); 2006-10-25 (#3283094@0)

赞一个... -waterfirebalance(简简单单); 2006-10-25 (#3283129@0)

有的人，你跟他在一起、你会觉得轻松、思想明快。这篇东西读来，却感混沌。 -beiji(北极狗); 2006-10-25 {1108} (#3283237@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛人对狗的判断正确与否，人从来就是按自己的喜好！
就是需要“以己好定狗好”。拿判断狗、比判断人，错。

人类社会就是群居社会。人就需要时时刻刻对周围的
人、环境做出主观判断。人不但时时刻刻在“以己心
比人心”，而且万事的成败在此一举。失败的人，
往往是“比”错了；成功人，肯定是“比”对了。
怎么能说不让“比”呢？难道大家不是时时刻刻在
梦想具备“风水大师”预知未来、审时度势的本领？
这个“莫以己心比人心”立论本身就不该存在。

lz说不能靠一眼就判断地铁艺人的心态。这个论点本身，是lz
自己创造的。谁会仅靠看一眼就判断一个人呢？判断一个人，
谁都肯定会综合周围环境、各类信息去判断。更进一步，我甚至
不用去地铁去看一眼，我仅靠其它信息，我都能“比”出、判断
出地铁艺人的心态。“莫以己心比人心”之说，何存？

lz还有一个武断处。说通过交谈，就能知道对方的心态。
实际是，交谈中有假话、所以大家更多地通过直接交谈之外的
信息、对人做出判断。比如那个盲女！“我从来没有想过”。
只代表盲女对这个问题的回答，有可能是经验之谈。这个回答，
并没表达快乐、悲伤。lz那种逻辑：没当我面痛哭、没说痛苦，
盲女就不一定不快乐！不对。

lz其实是在试着在说“如何能更好地判断”一个人。
可却做出了结论“不要试图去判断一个人”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

你是一个大批判家，小心以后大家都不敢写东西了。：） -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 {74} (#3283252@0)
你说的不是没有道理，至少你很认真地看了蚁兄的文字，而且还写了这么多，呵呵。
1。拿狗说事只是比喻。 2。你后面的说法很有道理，是我没有说清楚的。 3。“莫以己心”不是“不可”，而是“不要”，且莫混淆。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283554@0)

蚁师表达,确是精华. 有时候"悲天悯人" (：DD), 天无数年来就一直在那里了,悲啥呀?? 一看: 心里少了点光明! -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3283157@0)

good. 莫以己心比人心。 -mildkiller(M.K.); 2006-10-25 (#3283171@0)

反正有些以小人之心，度君子之腹的经验，老叫自己改，改了nnn多次也改不掉；你这一提，我又得改n次了。 -888888888(山随平野尽,思从柔0移); 2006-10-25 (#3283173@0)

不明白, 你是说你还是说别人? -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3283179@0)

隔行如隔山，你不理解可以理解；我是说我和与我同类的不大的人。 -888888888(山随平野尽,思从柔0移); 2006-10-25 (#3283197@0)

hehe,你又在玩酷乐! -setmyheartfree2006(白色百合); 2006-10-25 (#3283204@0)

活到老，改到老，“老改”老生，老生“劳改”到老。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283183@0)

this advice also suite me. thanks -cristina(cristina); 2006-10-25 (#3283195@0)

心品 -feiwu(非吾); 2006-10-25 (#3283271@0)

善業最為大? no, 自由，生命，爱情可能更大。 -888888888(山随平野尽,思从柔0移); 2006-10-25 {14} (#3283280@0)
不是我说的啊？

那是非吾从法句经中抄来的。 -feiwu(非吾); 2006-10-25 (#3283290@0)

难得高见，不过，以前你评议同性恋争取平等婚姻权利的时候，好像没有这样的好心态喔，拿了己心比人心。 -table(桌子来了); 2006-10-25 (#3283296@0)

批评与自我批评.很好啊 -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3283321@0)
桌子所言极是。当时只是“拍案而起”，心态的确没有现在这样平静。如果现在让我重写那篇文章，或许会温和些。即使表达不同意见，言辞也不该那样激烈。 -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283543@0)

桌子你看, 渡人自渡, 君子所为 -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3283565@0)

嘴上说的天花乱坠没用的，得落实到行动。听其言，观其行，后者更重要。 -donaldinthornhill(STEELES以北的唐老鸭); 2006-10-25 (#3283787@0)

GG说得对. 大家都在网络里成长. 恩, 网络是好! 馆长好象又在那边叫你了 -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3284318@0)

绕了一打圈子，原来说的是庄子的“子非鱼，焉知鱼之乐”。 -triton(持矛在丛林飞奔); 2006-10-25 (#3283354@0)

补充: 还有一点点: 子不乐, 这个子也最好能乐一点的意思. -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3283429@0)
深刻! -ant123(Redant); 2006-10-25 (#3283505@0)

那“将心比心”该怎么理解呢？而且，是不是没有不快乐的人呢？还是我们不需要知道别人快乐不快乐？ -x888(计划：什么都当美声唱); 2006-10-25 (#3284324@0)

恩...问的好.........是不是拿自己的心去理解别人的心....能理解多少算多少呢.... :D -huoxingren(火星人); 2006-10-25 (#3284368@0)

唉，我们学理工的，其实不太懂这些，问问题都照逻辑推，有些钻牛角尖儿，缺少朦胧的美感。我其实特别羡慕文学好的，经常抛开逻辑，去享受那份美妙的感觉。 -x888(计划：什么都当美声唱); 2006-10-25 (#3284445@0)
8GG说你经常抛开逻辑呢!!!　　：ＤＤＤ -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3284812@0)

我想阿蚁想说的是不要站在自己的角度去想别人的问题；“将心比心”说的应该是站在别人的角度去想别人的问题，所以两者不矛盾。 -pangmao(一只为食好动的猫); 2006-10-27 (#3288573@0)

蚁兄劝人别把你心中崇尚的那种艺人看低，其实是多虑了。你所说的这种高尚的一人是不会在意别人怎么看的；而在乎别人怎么看的也不会成为蚁兄所推崇的那种。所以有些画蛇添足了 -tanyue(叹曰); 2006-10-25 (#3284395@0)

无妨. 渡有缘之人 -wuyuhua(从此不开玩笑); 2006-10-25 (#3284814@0)

@Chicago

有的人，你跟他在一起、你会觉得轻松、思想明快。这篇东西读来，却感混沌。

Replies, comments and Discussions:

More Topics