重开一贴,说说《时尚》里的豆芽
有人说豆芽的表现使《时尚》平民化了。我虽不知道《时尚》的创刊宗旨是否有平民化的意图,但我认为,平民化没有什么不好。看看Walmart的每期广告,都用员工或其亲友的真人秀照片,企业文化的独特展示。那些模特都非专业,却让人看得亲切。《时尚》杂志北美版第一期启用Rolia上的人气网友作模特,恰恰体现了它智慧的一面。要不是豆芽的人气在先,这第一期《时尚》又有多少人关注呢?我认为《时尚》北美版应该以此为契机,开创并保留一个特殊的栏目,专门请在北美工作生活的移民,留学生来作模特,展示海外华人女性的风采。那时,《时尚》的亲和力就又不一样了。
再说说女主角-豆芽。美有不同种的,不论网友们怎样评价,有一点是不争的事实-勇气本身就是美。可能豆芽的各方面来说,不同于我们常在杂志上看到的职业模特,但那又有什么要紧,能让人赏心悦目,自己又怡然自得,哪有比这更棒的了。那些挑剔人家脖子长不长,腿又如何如何的,一听就是肤浅的见识。要知道,看时装杂志,是要看衣不看人的。只要那件衣服,她穿出来好看,就是全部。
另外,豆芽通过回帖自然地流露出另一种美,这种美让我想起一句话:是真名士自风流。
有人说豆芽的表现使《时尚》平民化了。我虽不知道《时尚》的创刊宗旨是否有平民化的意图,但我认为,平民化没有什么不好。看看Walmart的每期广告,都用员工或其亲友的真人秀照片,企业文化的独特展示。那些模特都非专业,却让人看得亲切。《时尚》杂志北美版第一期启用Rolia上的人气网友作模特,恰恰体现了它智慧的一面。要不是豆芽的人气在先,这第一期《时尚》又有多少人关注呢?我认为《时尚》北美版应该以此为契机,开创并保留一个特殊的栏目,专门请在北美工作生活的移民,留学生来作模特,展示海外华人女性的风采。那时,《时尚》的亲和力就又不一样了。
再说说女主角-豆芽。美有不同种的,不论网友们怎样评价,有一点是不争的事实-勇气本身就是美。可能豆芽的各方面来说,不同于我们常在杂志上看到的职业模特,但那又有什么要紧,能让人赏心悦目,自己又怡然自得,哪有比这更棒的了。那些挑剔人家脖子长不长,腿又如何如何的,一听就是肤浅的见识。要知道,看时装杂志,是要看衣不看人的。只要那件衣服,她穿出来好看,就是全部。
另外,豆芽通过回帖自然地流露出另一种美,这种美让我想起一句话:是真名士自风流。