本文发表在 rolia.net 枫下论坛我对于国民性的理解,应当有别于民族性。因民族性带有强烈的褒义,而国民性充其量只是中性。自鲁迅开始的批判,让从不反省自己的中国开始有了一些悔悟,但也只是偶尔自卑一下。大多的时候,是不会承认自己的失误的。
柏杨先生指出了这种丑陋,但说归说,没有人愿意认真去解决这个几千年的积习。如今更甚者,听到如此评价便会暴跳如雷。父辈教导的慎言谨行,无怪于那个特殊时代的戕害,也是历代知识分子明哲保身的训诫使然。然而,作为社会文化的使者,应该知无不言、言无不尽,否则有悖教化的本意。
中国的国民性,在洋人的枪炮没有打开国门之前,是绝对的自大倾向。近百年来,由于外界和自身的蹂躏,这种自大被扭曲成一种病态。但即使如此,自大从来没有在国人身上消失过,一有风光,便会眉飞色舞。而且这种情结有着越来越多的拥趸,让人感觉红卫兵时代的再次来临。
问题的关键是,统治者知道如何充分利用这种情结。知识界的噤声,不是因为胆怯,而是加入了利益集团,一样地在攫取狂热而带来的好处。这样的民族性是会引致灾难的,文革是个很好的反例。因为已经没有任何监督和纠正,而海外的鼓噪也不过被认为是不怀好意。
这不是说我们的国民性一无是处:宽容、勤劳、善良、坚强。。。都是中国百折不挠的脊梁。这些美好的本质,应该有一个正确的导向,才能变成前进的力量。不希望看到自诩的强大,而是真正的国富民安。
有感于近期洋人的指指点点,也惊诧于国人的慷慨激昂,是有此篇。不过声明:我没有任何的政治意图,而只是一些感喟,欢迎砸砖。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
柏杨先生指出了这种丑陋,但说归说,没有人愿意认真去解决这个几千年的积习。如今更甚者,听到如此评价便会暴跳如雷。父辈教导的慎言谨行,无怪于那个特殊时代的戕害,也是历代知识分子明哲保身的训诫使然。然而,作为社会文化的使者,应该知无不言、言无不尽,否则有悖教化的本意。
中国的国民性,在洋人的枪炮没有打开国门之前,是绝对的自大倾向。近百年来,由于外界和自身的蹂躏,这种自大被扭曲成一种病态。但即使如此,自大从来没有在国人身上消失过,一有风光,便会眉飞色舞。而且这种情结有着越来越多的拥趸,让人感觉红卫兵时代的再次来临。
问题的关键是,统治者知道如何充分利用这种情结。知识界的噤声,不是因为胆怯,而是加入了利益集团,一样地在攫取狂热而带来的好处。这样的民族性是会引致灾难的,文革是个很好的反例。因为已经没有任何监督和纠正,而海外的鼓噪也不过被认为是不怀好意。
这不是说我们的国民性一无是处:宽容、勤劳、善良、坚强。。。都是中国百折不挠的脊梁。这些美好的本质,应该有一个正确的导向,才能变成前进的力量。不希望看到自诩的强大,而是真正的国富民安。
有感于近期洋人的指指点点,也惊诧于国人的慷慨激昂,是有此篇。不过声明:我没有任何的政治意图,而只是一些感喟,欢迎砸砖。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net