本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近，华人妇女跳楼一事，在报纸和网络上吵得沸沸扬扬。竟然就有人发表奇谈怪论，说是网络言语杀人。
我不知道大家如何定义网络自由，如何看待网络自由的重要，以及对中国严密的网络发言限制有何想法。但我知道，因为有网络自由，你便不一定非要戴着伪善的面具，在不触犯法律和论坛条款的情况下，可以畅所欲言。
所以我便不觉得论坛上的发言对这件事有什么错，那些曾经有过过激言论的网友们也无需自责。
这就好比一个免疫系统缺乏的人，本来应该被密封着保护起来，然而他却非要自己去大街上人最多的地方。你不慎打了个喷嚏，传染了他，结果他不治身亡。谁的错？
我们一般喜欢站在死者这边，这本没有错。但是这个不应该成为指责生者的借口。不能因为末一个个体及其特例的死亡事件，便指责那个打喷嚏的人不道德，那个人群是个危险重重的群体。我们也不可能因为有这样的人在，而要求所有人出门之前把自己消毒一遍，戴上口罩手套，穿上白大褂。
就算退一万步，言论确实该直接为别人的死亡负责，那么这个及其偶然的事件，也只能说明自由是有代价的，而不应该作为抹杀自由的借口。自由从来不是完美的，虽然它被自由主义者美化得十全十美。当你选择站在自由这一边，并捍卫自由的时候，你也要准备好接受自由所带来的损害。完美的东西，只存在共产主义里面，可惜你又不相信这个～～～
我不知道为什么总会有人发出耸人听闻的观点。然而我们中国人也许有一个不好的习惯，出了事不是总结教训，不是想办法挽救，而是找替罪羊。清末割地赔款，是因为有汉奸签订丧权辱国的条款；医院见死不救，是道德败坏；贪官腐败，是～～～～一刀杀之固然平了民愤，可惜没有解决问题。
这次找来找去终于找到了普通网友的身上，以那个作者的意思，大概我们便应该人肉搜索后拿吐沫淹死他，或者至少也应该能对网络论坛来个大清洗运动。
其实肉联已经很温和，比国内天涯什么的善良了几百倍～～～这种尚且不满意，便无法可想了～～～～更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
我不知道大家如何定义网络自由，如何看待网络自由的重要，以及对中国严密的网络发言限制有何想法。但我知道，因为有网络自由，你便不一定非要戴着伪善的面具，在不触犯法律和论坛条款的情况下，可以畅所欲言。
所以我便不觉得论坛上的发言对这件事有什么错，那些曾经有过过激言论的网友们也无需自责。
这就好比一个免疫系统缺乏的人，本来应该被密封着保护起来，然而他却非要自己去大街上人最多的地方。你不慎打了个喷嚏，传染了他，结果他不治身亡。谁的错？
我们一般喜欢站在死者这边，这本没有错。但是这个不应该成为指责生者的借口。不能因为末一个个体及其特例的死亡事件，便指责那个打喷嚏的人不道德，那个人群是个危险重重的群体。我们也不可能因为有这样的人在，而要求所有人出门之前把自己消毒一遍，戴上口罩手套，穿上白大褂。
就算退一万步，言论确实该直接为别人的死亡负责，那么这个及其偶然的事件，也只能说明自由是有代价的，而不应该作为抹杀自由的借口。自由从来不是完美的，虽然它被自由主义者美化得十全十美。当你选择站在自由这一边，并捍卫自由的时候，你也要准备好接受自由所带来的损害。完美的东西，只存在共产主义里面，可惜你又不相信这个～～～
我不知道为什么总会有人发出耸人听闻的观点。然而我们中国人也许有一个不好的习惯，出了事不是总结教训，不是想办法挽救，而是找替罪羊。清末割地赔款，是因为有汉奸签订丧权辱国的条款；医院见死不救，是道德败坏；贪官腐败，是～～～～一刀杀之固然平了民愤，可惜没有解决问题。
这次找来找去终于找到了普通网友的身上，以那个作者的意思，大概我们便应该人肉搜索后拿吐沫淹死他，或者至少也应该能对网络论坛来个大清洗运动。
其实肉联已经很温和，比国内天涯什么的善良了几百倍～～～这种尚且不满意，便无法可想了～～～～更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net