×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

ztztzt .........思科和Juniper的操作系统之争:一个还是多个?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛ztztzt

思科和Juniper的操作系统之争:一个还是多个?

image 最近几个月来,Juniper公司一直高调宣传他们只有一个操作系统(OS,
Operating System),JUNOS,贯穿其所有产品,大大降低了用户网络的管理成本,不
像其竞争对手,有很多个操作系统,管理困难,…,云云。Juniper所谓的竞争对手,
也就是思科(Cisco),却好像每宣布一个新产品,就推出一个新的操作系统–边缘路
由器ASR 1000的操作系统是IOS XE,网络交换机Nexus 7000的操作系统是NX-OS(详见
相关文章),再加上原有的核心路由器CRS-1(见左图)的操作系统IOS XR,以及思科
传统的IOS操作系统。看起来,Juniper和思科的OS战略有所不同,那么,一个和多个OS
,到底哪个更好?

直觉告诉我们,当然是一个更好。多个不同的OS增加用户的维护成本和学习时间
,很多网络设备用户也表示同意这一看法。但是从商业角度来看,多个OS似乎并未使思
科丢失市场份额。据Dell’Oro公司数据,2007年,思科在总额是42亿美元的企业级路
由器市场的份额是82%,在47亿美元的电信商边缘路由器市场占54%,27亿美元的核心路
由器市场占55%。Juniper在上述市场都是第二位,分别占据5%,18%,和30%。在局域网
(LAN)交换机市场,思科占总额18亿美元的71%,Juniper的份额可忽略不计,因为其
EX系列交换机上个月才刚刚开始交付。

让我们首先从技术上比较一下思科的传统OS,IOS,和Juniper的JUNOS。IOS起源
于1987年,大概每两年发布一个重要的升级版本,目前最新版本是12.4;JUNOS起源于
1996年,每三个月定期发布一个新版本,目前最新版本是9.0版,大概含有两千万行源
代码(IOS和JUNOS一样,主要源代码都是C语言)。IOS起步较早,发展过程是从
小逐步到大,整个OS就是一个进程(Process)。也就是说,所有的功能模块共享同一
个地址空间。这样的话,一个模块的Bug可能会影响到其它模块,甚至造成整个系统当
机;另外,如果某个模块需要更新,必须先停机,加载新的OS,再重新启动。 JUNOS起
步比IOS要晚将近十年,它一开始就是一个模块化的OS,在开源的FreeBSD的基础上开发
。Juniper改写了BSD的网络部分,如 TCP/IP stack和路由协议,以及用户界面,硬件
管理部分等,各个功能模块都是独立的进程。可以说,与IOS相比,JUNOS是一个更加现
代的OS,一个模块的Bug影响其他模块的可能性较小,比较容易Debug。另外,JUNOS可
以进行不停机的功能升级。从用户的角度来看,IOS和JUNOS的用户界面类似,都是使用
所谓的CLI(Commend Line Interface);在网络功能上,它们都支持标准的协议,
MPLS,RIP,OSPF,BGP,VPN等等,由于市场竞争激烈,在网络功能方面,IOS和JUNOS
基本上完全相同。

IOS诞生于思科还是初创公司之时,随着思科的成长壮大,它兼并了120多家公司
,许许多多的来自五湖四海的代码也不断的加入IOS,使得IOS对于不同的设备,衍生出
许多不同的版本。您如果看到过IOS的“Upgrade Tree”,就知道它不是“tree”,更
像一片茂密的森林。IOS含有如此多来源不定的代码在同一个地址空间内运行,可想而
知,Debug是多么的艰难。

所以,思科的OS战略是用三个OS逐步取代IOS。IOS XR用于核心路由器(Core
Router),IOS XE用于边缘路由器,NX-OS用于数据中心的网络交换机。三个都是模块
化的OS,IOS XE和NX-OS基于Linux内核(目前Linux的代码质量已经全面超过BSD,
JUNOS 1996年起步时Linux还不成熟,如果Juniper现在起步,大概也会选择Linux),
IOS XR基于一个兼容POSIX的微内核(Microkernel),名叫QNX。IOS的各个功能模块被
移植到这些新的OS,作为单独的进程运行于内核之上。

当然,战略归战略,实现起来非常复杂,完成这一工作需要不是一年、两年,而
是五年、甚至十年。再加上IOS的数十万的Installation Base,在可预见的将来IOS会
长期存在下去。另一方面,虽然Juniper一直宣称他们的JUNOS贯穿其所有设备,那么他
们真的只有一个OS吗?当然不是。除JUNOS外,Juniper的边缘路由器的OS是JUNOSe,虽
然名字中也有JUNOS,但JUNOSe和JUNOS完全是两码事;防火墙产品用的是ScreenOS;其
它OS还有JUNOS ES,IVE OS,NetScreen-IDP,WXOS,和CTP等。可见一个OS也只是
Juniper的战略,但战略和现实总有一定的距离。和思科一样,Juniper的这些OS也是来
自其收购的几个公司(JUNOSe来自Unisphere,ScreenOS、IVE OS、NetScreen-IDP来自
NetScreen,WXOS来自Peribit,等等),往JUNOS的集成工作也在不断进行,例如JUNOS
9.0中就集成了ScreenOS的许多功能模块。但集成工作进展缓慢,在这些OS消失之前,
Juniper很可能又兼并了新的公司,他们大概永远都不会只有一个OS。不过,Juniper的
产品比思科少很多,历史也比较短,所以其OS的混乱情况要比思科好很多。

理论上讲,对于一家网络设备厂商来说,一个OS要好于多个OS。但是,不论是思
科还是Juniper,由于许多技术和非技术上的原因,长时间内都需要开发和维护多个OS
。那么,他们就应该尽量使各个OS的用户界面相同,降低用户的使用和学习难度。在这
一点上,思科做得较好,其IOS和三个后续OS的CLI 基本兼容。而Juniper的各个OS的
CLI完全不一样,这大概和用户不从Juniper购买成套网络设备有关,还有就是Juniper
的主要产品都已经运行JUNOS,包括T系列,M系列,MX系列,E系列,和J系列路由器和
交换机等。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 学科技术讨论 / ztztzt .........思科和Juniper的操作系统之争:一个还是多个?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛ztztzt

    思科和Juniper的操作系统之争:一个还是多个?

    image 最近几个月来,Juniper公司一直高调宣传他们只有一个操作系统(OS,
    Operating System),JUNOS,贯穿其所有产品,大大降低了用户网络的管理成本,不
    像其竞争对手,有很多个操作系统,管理困难,…,云云。Juniper所谓的竞争对手,
    也就是思科(Cisco),却好像每宣布一个新产品,就推出一个新的操作系统–边缘路
    由器ASR 1000的操作系统是IOS XE,网络交换机Nexus 7000的操作系统是NX-OS(详见
    相关文章),再加上原有的核心路由器CRS-1(见左图)的操作系统IOS XR,以及思科
    传统的IOS操作系统。看起来,Juniper和思科的OS战略有所不同,那么,一个和多个OS
    ,到底哪个更好?

    直觉告诉我们,当然是一个更好。多个不同的OS增加用户的维护成本和学习时间
    ,很多网络设备用户也表示同意这一看法。但是从商业角度来看,多个OS似乎并未使思
    科丢失市场份额。据Dell’Oro公司数据,2007年,思科在总额是42亿美元的企业级路
    由器市场的份额是82%,在47亿美元的电信商边缘路由器市场占54%,27亿美元的核心路
    由器市场占55%。Juniper在上述市场都是第二位,分别占据5%,18%,和30%。在局域网
    (LAN)交换机市场,思科占总额18亿美元的71%,Juniper的份额可忽略不计,因为其
    EX系列交换机上个月才刚刚开始交付。

    让我们首先从技术上比较一下思科的传统OS,IOS,和Juniper的JUNOS。IOS起源
    于1987年,大概每两年发布一个重要的升级版本,目前最新版本是12.4;JUNOS起源于
    1996年,每三个月定期发布一个新版本,目前最新版本是9.0版,大概含有两千万行源
    代码(IOS和JUNOS一样,主要源代码都是C语言)。IOS起步较早,发展过程是从
    小逐步到大,整个OS就是一个进程(Process)。也就是说,所有的功能模块共享同一
    个地址空间。这样的话,一个模块的Bug可能会影响到其它模块,甚至造成整个系统当
    机;另外,如果某个模块需要更新,必须先停机,加载新的OS,再重新启动。 JUNOS起
    步比IOS要晚将近十年,它一开始就是一个模块化的OS,在开源的FreeBSD的基础上开发
    。Juniper改写了BSD的网络部分,如 TCP/IP stack和路由协议,以及用户界面,硬件
    管理部分等,各个功能模块都是独立的进程。可以说,与IOS相比,JUNOS是一个更加现
    代的OS,一个模块的Bug影响其他模块的可能性较小,比较容易Debug。另外,JUNOS可
    以进行不停机的功能升级。从用户的角度来看,IOS和JUNOS的用户界面类似,都是使用
    所谓的CLI(Commend Line Interface);在网络功能上,它们都支持标准的协议,
    MPLS,RIP,OSPF,BGP,VPN等等,由于市场竞争激烈,在网络功能方面,IOS和JUNOS
    基本上完全相同。

    IOS诞生于思科还是初创公司之时,随着思科的成长壮大,它兼并了120多家公司
    ,许许多多的来自五湖四海的代码也不断的加入IOS,使得IOS对于不同的设备,衍生出
    许多不同的版本。您如果看到过IOS的“Upgrade Tree”,就知道它不是“tree”,更
    像一片茂密的森林。IOS含有如此多来源不定的代码在同一个地址空间内运行,可想而
    知,Debug是多么的艰难。

    所以,思科的OS战略是用三个OS逐步取代IOS。IOS XR用于核心路由器(Core
    Router),IOS XE用于边缘路由器,NX-OS用于数据中心的网络交换机。三个都是模块
    化的OS,IOS XE和NX-OS基于Linux内核(目前Linux的代码质量已经全面超过BSD,
    JUNOS 1996年起步时Linux还不成熟,如果Juniper现在起步,大概也会选择Linux),
    IOS XR基于一个兼容POSIX的微内核(Microkernel),名叫QNX。IOS的各个功能模块被
    移植到这些新的OS,作为单独的进程运行于内核之上。

    当然,战略归战略,实现起来非常复杂,完成这一工作需要不是一年、两年,而
    是五年、甚至十年。再加上IOS的数十万的Installation Base,在可预见的将来IOS会
    长期存在下去。另一方面,虽然Juniper一直宣称他们的JUNOS贯穿其所有设备,那么他
    们真的只有一个OS吗?当然不是。除JUNOS外,Juniper的边缘路由器的OS是JUNOSe,虽
    然名字中也有JUNOS,但JUNOSe和JUNOS完全是两码事;防火墙产品用的是ScreenOS;其
    它OS还有JUNOS ES,IVE OS,NetScreen-IDP,WXOS,和CTP等。可见一个OS也只是
    Juniper的战略,但战略和现实总有一定的距离。和思科一样,Juniper的这些OS也是来
    自其收购的几个公司(JUNOSe来自Unisphere,ScreenOS、IVE OS、NetScreen-IDP来自
    NetScreen,WXOS来自Peribit,等等),往JUNOS的集成工作也在不断进行,例如JUNOS
    9.0中就集成了ScreenOS的许多功能模块。但集成工作进展缓慢,在这些OS消失之前,
    Juniper很可能又兼并了新的公司,他们大概永远都不会只有一个OS。不过,Juniper的
    产品比思科少很多,历史也比较短,所以其OS的混乱情况要比思科好很多。

    理论上讲,对于一家网络设备厂商来说,一个OS要好于多个OS。但是,不论是思
    科还是Juniper,由于许多技术和非技术上的原因,长时间内都需要开发和维护多个OS
    。那么,他们就应该尽量使各个OS的用户界面相同,降低用户的使用和学习难度。在这
    一点上,思科做得较好,其IOS和三个后续OS的CLI 基本兼容。而Juniper的各个OS的
    CLI完全不一样,这大概和用户不从Juniper购买成套网络设备有关,还有就是Juniper
    的主要产品都已经运行JUNOS,包括T系列,M系列,MX系列,E系列,和J系列路由器和
    交换机等。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Considering all the UC production line for voice, video, and collaboration, even though most of them are hardened Redhat, Cisco is claiming an appliance based model.
      • personally, i feel cisco is approaching a critical point to maintain consistency and compatibility and manageability of massive product lines
    • 个人觉得对于IT从业者角度 搞的越复杂越好 ,要不门槛太低 现在IT人工资越来越低 就是由于什么都傻瓜 自动化 导致的
      • too complicated will make us into management and design and testing nightmares...