×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

随笔系列之 维护或者挑战,你都无处可逃

本文发表在 rolia.net 枫下论坛  规则,对于一些人是保护,对于另一些人是限制。认为规则是保护的人,喜欢规则并维护规则,认为规则是限制的人,痛恨规则并挑战规则。

  今天晚上,我和Pingle在附近的川菜馆吃饭。这个川菜馆十分火爆,每天从六点开始,一直到九点,都有耐心等座的食客。一年前,它在一百米远的街上又开一家连锁,两层,接待能力大增,但依旧火爆如常。怪不得Bingle和Pingle第一次到北京和网友见面,就是在这个川菜馆聚餐。

  扯远了,话归正题。

  为了应付众多的食客,餐馆会给等座的客人发号排队,让客人们在门厅看报纸等候。这样,就省得食客自作主张去餐桌那里排队,用目光逼着别人快吃。我们比较喜欢这个规则,虽然人多的时候要等半个小时。不过,今天运气不错,等了五六分钟,就轮到了我们,一张靠门口的桌子。Pingle点完菜,我们一边说话,一边流着口水等菜。

  这时,进来一个体面的中年人,白面无须,斑马T恤,腋下夹着一个黑皮包。不顾负责发号的服务员小伙子在后面拦他,他一直走到餐厅里面,跟一个服务员小声说:给安排一个两个人的桌。

  小服务员也许没见过这个架式,有些愕然。他又大方的指了指我旁边的桌子,说:这桌快吃完了,我们就坐这儿吧。我扭头看了看邻桌,发现邻桌也正愕然的看着他。

  幸好领班摆平了他,说服他和其他食客一样排队。不过,他和女伴最终只坐了一下就走了。也许他们真的时间宝贵,而不仅仅是挑战规则。

  Pingle显然也注意到了他们,对我说:你看看,要是人人都象他们一样,那我们连吃个饭也要打破头吗?

  我告诉她,不会的。不会人人都象他们一样试图挑战规则,就象不会人人都会喜欢规则一样。

  我给她讲了我在济南出差时遇到的一件有趣的事。

  那一次,我没有买到济南回北京的火车票,只好去坐长途汽车。济南的长途汽车站已经实现了计算机售票,十几个窗口都可以买票。大部分窗口都很有秩序,人们依次在窗口前排队。

  但是有一个窗口乱作一团,每个人都在使劲试图推开旁边的人。七八只抓着钱的手伸进一个小小的售票窗口,让我想起了猎人用西瓜抓猴子的故事。这个乱作一团的窗口,夹在十几个秩序井然的窗口中,格外的显眼和突兀。

  这是个有趣的现象,它不但发生了,而且能够继续着。

  第一个人来了,他判断了一下形势,排队的窗口每一队差不多有十来个人,挤做一团的那一堆也有十来个人。也许他估计自己属于比较强壮的人,能够在拥挤中占得上风,于是他毅然掏出钱,挤进了那一堆人。

  第二个人来了,也判断了一下形势。估计他认为自己在体格上可能比较吃亏,于是他走向旁边一队,试图加塞。这一队人本来排得好好的,岂容他来捣乱,立刻有人大声呵斥。加塞失败,我以为他会规规矩矩的去排队,结果我判断错了。他犹豫了一两秒钟,转身挤入了那一团人。

  等我买完票,那一团人的规模还没减少。不断的有人抢到了票,挤出来,不断的有新人加入,挤进战团。而那两个人,已经奋战到了第一线,很快就能抢到他们的票了。

  我讲完这个真实的故事,Pingle问我:你想说明什么?你是想说,你自己不够强壮,不能用肌肉说话,所以只能排队吗?

  我告诉她:我不想说明什么,这就是我们的世界。喜欢一个规则的人,会去遵守并维护它。不喜欢这个规则的人,他们挑战这个规则的同时,其实建立了另一个规则。谁也不能幸免。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 随笔系列之 维护或者挑战,你都无处可逃
    • 不简单啊。“破坏旧的规则,就是试图建立对自己有利的新规则。”
      • 对pingle的佩服如滔滔洪水一般啊。
    • 好文。另好奇,不知道bingle是学什么专业的,还是打小就爱这么琢磨:)
      • 爱捉摸的人多了去了,只不过BINGLE文笔好,写的出来。
    • BINGLE毕竟没有把PGL写成外甥。
    • 我最喜欢最后一段话
    • bingle 是个哲学家,适合写一本书,名曰 “ bingle 如是说 ”
    • 规则无所谓新旧还是喜欢与否.规则是公众的,可惜每个人都有一种原罪心理趋向,偏行己路,这并非新的规则,只是自私,结果就是整体上的无序.这符合熵增加原理.维持社会有序达到整体最佳,但对于个人来说,局部并非最佳.
      • 嗯。滔滔洪水。
    • 看来你是属于喜欢规则的人了。其实我们只应该喜欢合理的规则,怎么决定是不是合理的呢?民主投票选举决定。
      • 我只喜欢对我有利的规则。:P
        • 最好的规则应该是适用规则人群的民主决定。
          • not really。最好的规则是大家拼个头破血流以后得到的。
        • 你的直率很真诚.人都是自私的,俺也一样.民主也是虚假和脆弱的,不过是个人利益相似的一群人与其他利益群体相制约的 暂时性 规则.维护与挑战规则的人在本质上是相同的.唯一普适所有人的规则-永恒绝对真理也是存在的.....
          • 哦,规则可以部分解释为强者的规则。适者生存。残酷。
      • 民主投票不可能决定一切,FOR EXAMPLE 同新恋永远是永远的少数。
    • 看来要想领先别人只有两条途径.. 1. 提前入列 (比别人有更早的预见性) 2. 有勇气破坏规则 (会被守规则的人所不齿..) ; 反之, 想平平庸庸的方法就一个, 看见长长的队就排上去好了....谢谢Bingle的思维火花.....
    • The matrix
    • 偶充当BINGLE的外甥一把。对弱者来说,一个坏的规则远比没有规则好的多。
    • 感觉可怜的Pingle整天和一个大哲学家生活在一起。赫赫。:)
      • 苏格拉底及其领导?
        • haha
        • 不恰当啦,苏格拉底的领导是有名的凶恶哦。
          • 邪漏他人隐私。