×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

关于“自然界没有科学解释不清的现象”之浅见。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛说到“自然界没有科学解释不清的现象”之命题,对其讨论的关键是对“现象”的定义。是否是指科学意义上的用语,或哲学范畴中的术语,还是指人们对事物有所感知的一般性结果。如果是指哲学上的,那要看是哪个门派的哲学。

与科学靠近些的定义是,‘现象’是与经验、直观联系在一起的,而没有被规范好的(某事物的)对象。 在这种意义下用现成的方法,或构想出新的方法将该事物之对象整理出结构就成了科学,也就对该‘现象’做了科学上的解释。记住,这只是解释了,但未必就是对的,即未必揭示出了其中隐含的真理。所以说这句话“自然界没有科学解释不清的现象”本身没有任何实际的科学意义,只是提倡一种科学奋进探讨的精神。

如果把“现象”拓广的话,或者要求把“解释”直对真理的话,那么这句话显然是不成立的。我很难接受那种“崇尚科学”的口号,因为我们崇尚的是科学精神,那种淡然无畏的进取、丰富的想象与严格的求证所需要的心灵和毅力。也不认同那种“相信科学”的举张,因为科学本身不是真理,但举张“尊重科学”的态度,并且质疑科学中的议题。中国肯怕是一个喊科学口号喊得最多的过度,甚至能目睹那些在国内大搞科普的人十分地缺乏科学精神,而那些录豆王之类的人就不用说了。

我们想想,哪一个骗子不能喊几句科学口号,甚至大打科学创新旗号?其原因之一就是借“尊重科学”之名,丧“科学精神”之气。把科学当作真理,把伪科学当作科学。把个人名利伪饰起来,使人不质疑所谓科学,以至不质疑喊科学口号的人。全国的有害食品有几个不与‘科学’之支持有关?让我们多一点科学精神,多一点探讨真理的勇气吧,如果真的是喜爱科学的话。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技领域杂谈 / 关于“自然界没有科学解释不清的现象”之浅见。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛说到“自然界没有科学解释不清的现象”之命题,对其讨论的关键是对“现象”的定义。是否是指科学意义上的用语,或哲学范畴中的术语,还是指人们对事物有所感知的一般性结果。如果是指哲学上的,那要看是哪个门派的哲学。

    与科学靠近些的定义是,‘现象’是与经验、直观联系在一起的,而没有被规范好的(某事物的)对象。 在这种意义下用现成的方法,或构想出新的方法将该事物之对象整理出结构就成了科学,也就对该‘现象’做了科学上的解释。记住,这只是解释了,但未必就是对的,即未必揭示出了其中隐含的真理。所以说这句话“自然界没有科学解释不清的现象”本身没有任何实际的科学意义,只是提倡一种科学奋进探讨的精神。

    如果把“现象”拓广的话,或者要求把“解释”直对真理的话,那么这句话显然是不成立的。我很难接受那种“崇尚科学”的口号,因为我们崇尚的是科学精神,那种淡然无畏的进取、丰富的想象与严格的求证所需要的心灵和毅力。也不认同那种“相信科学”的举张,因为科学本身不是真理,但举张“尊重科学”的态度,并且质疑科学中的议题。中国肯怕是一个喊科学口号喊得最多的过度,甚至能目睹那些在国内大搞科普的人十分地缺乏科学精神,而那些录豆王之类的人就不用说了。

    我们想想,哪一个骗子不能喊几句科学口号,甚至大打科学创新旗号?其原因之一就是借“尊重科学”之名,丧“科学精神”之气。把科学当作真理,把伪科学当作科学。把个人名利伪饰起来,使人不质疑所谓科学,以至不质疑喊科学口号的人。全国的有害食品有几个不与‘科学’之支持有关?让我们多一点科学精神,多一点探讨真理的勇气吧,如果真的是喜爱科学的话。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 如果这几句话是你的原创,那我倒还真愿意跟你聊几句:科学的精神是不唯上、不唯史,一切讲实证。我很想知道您是如何证实“敬畏耶和华是智慧的开端,认识至圣者便是聪明“的,当然更想知道您是如何证实“耶和华”的。
      • 又一次犯了以前总犯的错误,把科学精神硬往信仰上帝之灵性上套。居不知由信仰上帝之虔诚引发的道义上的诚信也会有促于坚守科学精神。
        • 能否受累翻译成我能理解的汉语?
          • 你是想要我‘证实’“耶和华”?
            • 您要是能捎带脚把这事做了,那就更好了。
              • 无法说出你要的‘证实’,那种实证主义的证明。但又确有证有实:
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛A
                内感:
                1、从我的内感能感受到某种非外在的东西,暂且称之为心灵。
                2、我自问:会有一种超自然的东西,并且是与我生命相关的,不可分的?

                外感(与内感相对应的):
                1、的确看到了一些超自然的现象,但又不太清楚看到的具体的机制。
                2、的确看到了人们通常描叙的人的‘灵魂’,活生生的‘灵魂’。然后我把这些就理解为人的正真的灵魂或灵魂之表象。

                B
                1、经历A中的内外感知后,我确信人是有灵魂的,或精神的某种实在体,它是非通常物质意义下的存在。
                2、我的理性分析告说我:这样的存在对象必然构成一个超自然的世界;我的先天性认知告说我:这样的世界一定也是有序的,也有管理者。

                C
                1、我第一次偶然去教堂玩,看到他们虔诚的态度,并没有将自己的科学认知强加于她们,而是也坦陈地说了我的看法,如B中所说的。又说:如果你们的上帝是关于灵魂的,那他也是我在找的!
                2、临走时一位教会的阿姨说:你今晚必有变化(当时更本就没把这话当回事,但听起来很清晰,回家就忘了)

                D
                1、一早醒来,C2被意外一应证,无法表叙的惊讶,心灵完全处于另一种状态空间-----不可分的幽静与平安,如有光在上空盘旋。
                2、这种状态保持了几小时,但光感一直保持。

                E、
                1守我C1的信,开始对上帝好奇,采用一种对上帝敬畏和批判地看圣经的态度,以自己的原有的道德观有许多东西不能被理解。
                2、在信中质疑圣经中的事件,自问,求问,逐步认识,经历许多见证,然后洗礼

                F、、、、、太多的见证更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                • 一再强调,我实在看不懂您的东西,还不如咱们分解开,一点点来看。很想知道“的确看到了一些超自然的现象”是怎么回事,能不能举一两个例子?
                  • 比如在静夜能看到许多的人群队伍,人马。能听到象乐器的击打声。有时后想看就能看到,这是10岁左右经历的事,也有其他的人看到。
                    • 不错,我就不说什么了,一定会有其他人建议您去see某种专业人士。
                      • 象你这样说的老了去了。先天具有某些东西的人去请教不具有的人?这是人的先天上的的差异。没办法的啦。
                        • 骚瑞,我和您先天上有差异,您就放过我吧。另外,我没有药。
                          • 别玩那种庸俗的小计了,醒醒吧。
                    • schizophrenia?
                      • 有趣,谢谢 :)