×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

抱歉我是学理科的,语文表达不好。我的意思是

我的想法是如果世界真是空的,连粒子也没有,就是说可以把任何小的东西打散,最后就什么也没有了。

但是量子力学以及《测不准定理》研究证明,当粒子小到10的负33次方厘米时,就不能再小了。

既然10的-33厘米是世界上最小的量度,不能再分,那就是说不能空了?

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 着相
    从前见人说“着相”,说的时候必定或拈花微笑或语重心长。肃然起敬心生向往之后查
    典放狗,原来是说人太执着太认真的意思。可什么是相,为什么着相不好,语焉不详。
    摘录佛经相关文字

    。。。。。。。。。
    “何谓实相?实相者即是非相。  “若见诸相非相,即见如来”, 是谓实相。无相不
    相。放眼无相,心见实相。”
    。。。。。。。。。

    到底想不想让人明白呀?非把俩大花碗锁保险柜里送人?

    最近看太多物理科普,什么是“相”豁然开朗。。。(至少以为豁然开朗),自然
    也明白为什么佛教徒喜欢说不可着相。

    我们所经验的物理现实世界只是某一频段能量的物质化显现。意识频率高即可把高频段
    世界显化。先别忙说伪科学,至少玄理论很靠近这一说法。相就是这一频段的显化世界。

    长话短说,免不了疏漏。如果把”着“理解成”著我旧时裳“的著,着相就是物质化和显化。
    如果理解成”执着“的着,着相就是沉迷于相。

    一个ufo忽然出现在空中,它著相了。然后忽然消失,它离相了。如果它就是不离开不
    消失还非把自个儿当飞机,你就可以语重心长地说,”你着相了。“
    • OMG, you are a philosophier and scientist now, rather than a female poet.....
    • 美女社长这么一说, "着相"应是很可贵的一种人生态度, 活的就是这口气嘛!: ) ...
    • 师父,徒儿不懂~~
    • 我对“着象”的一点理解
      宇宙中任何东西都是极小的微粒构成。

      比如人,其实是几亿亿很多微粒聚在一起,不停的粒子飞去粒子进来(新陈代谢?)
      我们非把这一群飞在空中粒子假设为一个物体,叫”人“

      其实就是一群粒子,没有那个微粒子认为他一定是“人”的一部分。

      如果非把这群飞来飞去粒子叫做人,就”着象“了

      不但人,宇宙中万物如此
      • 太不一样了。楼主那是革命的灵活主义,你这是反革命的虚无主义,俺理解。
        • 没虚无啊兵哥,还有粒子呢,这是科学,毛主席语录“基本粒子也是可以分的”
          • 都是粒子了,哪还有你我她?这不是虚无是什么?
            • 嗯也对,没人了可不是很空虚吗。可是兵哥,我有一个问题,啥叫反革命,啥叫革命?革别人的命?还是改人的命运?
              • 革命就是好的,反革命就是坏的。灵活机动好,虚无缥缈坏事。
                • 兵哥,你好像着了革命相了,其实世界上没什么东西真的是革命,只是方便给事件起个名
                  • 这下你说对了,革命就是一个名字。
      • 把微粒称为微粒着象不着象?
        • 不小心我又着相了,哈哈。那什么弦啊什么波的也着相吗?本来无一物,何处染尘埃?
          • 可不着象不方便呀,总得有个名字。
            • 高啊,好像《金刚经》就包含这个意思:微尘微粒其实不是真的有微尘微粒,只是图方便起个名叫微尘:
              “须菩提!于意云何?三千大千世界所有微尘是为多不?”
              须菩提言:“甚多,世尊!”
              “须菩提!诸微尘,如来说非微尘,是名微尘。如来说:世界,非世界,是名世界。须菩提!于意云何?可以三十二相见如来不?”
              “不也,世尊!何以故?如来说:三十二相,即是非相,是名三十二相。”
          • 从前的人说“空”,并不是绝对的和概念上的空。空里面总有些东西,可以暂时用能量场来理解。所以collaps之前的波可以理解成没着相。
            • 原来如此。据说粒子分割到10的负33次方就不能再分割了,测不准定理可以证明。是不是说在极小空间里不空?
              • ???测不准定理不能证明粒子(?)不能再分割。
                • 抱歉我是学理科的,语文表达不好。我的意思是
                  我的想法是如果世界真是空的,连粒子也没有,就是说可以把任何小的东西打散,最后就什么也没有了。

                  但是量子力学以及《测不准定理》研究证明,当粒子小到10的负33次方厘米时,就不能再小了。

                  既然10的-33厘米是世界上最小的量度,不能再分,那就是说不能空了?

                  • 小曼好像是学化学的。:)这方面可能比你更专业:)
                    • 原来是这样啊,我初来心坛,孔圣人面前卖字画,关老爷前面耍大刀了
                      • 小曼面前说化学 -- LOL!
                        • YES:)BillNi面前数星星:))
                          • 酷猫面前装酷哥: )
                  • :)我差点让你搞糊涂了。。。。关键问题在这儿,离散的空间是分离的还是填充的?
                    • 嗯,你这个问题有难度。离散的数值比如1和0.999999....之间是不能填充其他数值的,不知道离散空间能吗,怎么证明呢?
                      • 不知道呀,网上搜了搜,好象还在研究中。
                    • 所谓离散空间, 也就是以有理数空间为极限. 但是每两个有理数之间一定存在另一个有理数.
                      For any two rational numbers k1 = m1/n1 and k2 = m2/n2, if k2 > k1, then (k1 + k2) / 2 is a rational number and it is between k1 and k2.
                      • 高啊,这证明如果空间是离散的,一定是连续的。因为如果不连续,那肯定有两点中间有找不到点,但x+y/2还是可以找到。这是否证明了离散空间是填充连续的呢?
                        • 离散空间是离散的, 因为这个空间中的任意两点之间有空屑,可以插入另一个点. 我不懂量子, 但是有一点, 量子说是否的连续性. 能量的变化至少要有一个h的间距.
                      • 受教受教: ) 那planck常数是无理数还是有理数?
                        • 目前公布的h值只是一个近似. 从这个公式没法确论planck常数是有理数或无理数. 但我倾向于无理数.
    • 好热闹啊 ~
    • 着相,又能离相,也许最完美?可人需要那么完美么?
      • 我觉得就像僧人的沙画,千辛万苦的用沙画一幅美丽的画,就是着想,最后一步竟是一下子毁掉,就是离相
      • 我觉得不需要,人生在世,不就是为了着相么。