https://mp.weixin.qq.com/s/4VJCDXIerecFqZr1EvQJhA
一份落款为全州县卫生健康局的“不予受理告知书”，在网络上引发了公众广泛的惊讶。
文件所蕴含的残酷与荒诞背后，是一个家庭，一位母亲历时30余年的辗转波折和情凄意切。
站在全面放开三胎和“鼓励生育多措并举”的今天，站在当下的语境中，这份文件呈现了一段惊悚诡异的故事：
上世纪90年代，唐月英、邓振先夫妻超生的第七个孩子被人抱走。多年来，夫妻二人一直苦苦追寻孩子的下落，并上诉要求追究当初相关涉事者“涉嫌拐卖儿童”。
但全州县相关部门却以一句生硬的“你们超生的孩子是由全县统一抱走进行社会调剂，不存在拐卖儿童的行为”，试图为这桩旧案一锤定音。
事情的后续是，7月5日，桂林市发布了一份通报，全州县县卫健局局长和分管副局长因“漠视群众诉求、行政不作为”而受到不同程度的处罚。
这几位领导固然要为“行政不作为”付出代价，但深究根源，想来他们大概要喊一声冤。
这一纸文件，揭开的是一段讳莫如深的惨烈过往。
鲜红的印章，以不容置疑的权威性，旁证了该地曾在上世纪90年代，确实施行过“超生婴儿社会调剂”这一地方性政策。
而既为地方性政策，则意味着，类似的被“统一抱走进行社会调剂”的婴儿，大概率不会仅有一例。
同时，文件中那句“没留存任何记录”，依照最朴素的逻辑推演，很难与“不存在拐卖儿童的行为”一并阐述。
你说，什么样的人，做什么样的事，才会力求“不留存任何记录”呢？
（二）
我的朋友圈一度被这份红头文件短暂刷屏。
刷屏本身就带有一丝丝“平行世界”的意味。
我发现，除了曾在媒体行业工作的同事和朋友之外，关注和讨论此事的，年龄上多以“80后”和“80前”的人群为主，泾渭分明，鲜有例外。
也因此，从某个层面上来讲，我又实在惊讶于“公众此时此刻的惊讶”。
我明白健忘是现代人的普遍病症，但确实未曾想象过，仅仅十年，人们就可以忘得如此彻底和干净。
毕竟，至少对我而言，2011年财新那篇《邵氏“弃儿”》所引发的观念地震，仍历历在目。
这篇报道讲述了一个令人不寒而栗的恐怖故事：
上世纪初，邵阳计生部门为了“创收”，强行将超生的婴幼儿抱走。这些孩子统一被送入邵阳福利院，统一改姓“邵”，从此摇身一变，从超生儿变成了找不到亲生父母的“社会弃婴”。
而这些人为造成的“社会弃婴”，又以大约3000美金一个的价格，被外国收养家庭“收养”。
我不知道该如何定性这种行为。
事实上即便财新的报道引发了舆论的轩然大波，但当地对此事的定性，以及事后对相关责任人的处罚，一直以来都有争议。
邵氏“弃儿”事件最终并未被定性为“拐卖儿童”，相关责任人仅仅被“开除党籍、撤销职务”，以至于财新的记者“郑道”还专门为此写了一篇评论，标题是《邵氏“弃儿”处理结论毫无诚意》。
这篇评论的作者是财新记者“郑道”，依我在媒体有限的从业经验判断，这应该是个集体笔名，郑道，谐音“正道”。
全州县的红头文件，所钩沉出来的，正是这样一段无比晦暗的历史。
今天被社会催婚催育催生三胎的年轻人，恐怕已经很难想象当初计生政策的严苛程度。
全州县的告知书，以其冷漠荒诞的笔触，在今天可以轻易灼伤公众的神经。
但就在并不遥远的曾经，这份荒诞和残酷，放在90年代的大背景之下，连一丝不妥和争议的涟漪都不会激起。
但一个显而易见的事实是，即便在政策执行最严的那些年，各地的超生者面对的惩罚，也并没有一个统一的标准。
有的地方严苛至残酷的地步，有些地方，则在“法令之外”，甚至有一丝人文关怀。有的只需要缴纳罚款即可，有的在罚款之外，还要面临夫妻二人双双丢工作，甚至被强行引产、扒屋牵牛的恐怖后果。
我没有资格置喙政策本身。
但是，我想这个社会至少有一个共识，就是即便是对此政策持强烈支持意见的人，也不得不承认：
上世纪八九十年代，这项政策在具体实行的过程中，在某些地区是一度变形，乃至呈现失控般的残酷的。
全州县这份文件所暴露的，正是该地在施行计生政策时的层层加码，自主加压。
毕竟，在计生执行最为严厉的那段岁月，国家层面也没有，也绝不会出台类似“超生孩子统一抱走社会调剂”的规定。
这不仅于理不通，于法不合，更有悖于中国人最基本、最朴素的人伦观念。
但是，诸如“统一抱走社会调剂”这样的恐怖故事，却“并不意外”地在包括全州县的多地，纷纷上演。
（三）
“30年前，这都不叫事。”
网络上，类似这样的评论，以一种规范性的“自我记忆管理”，声明一种并不小众的态度：
我们应该淡忘这些晦暗的历史碎片，轻装前行，以从容的姿态走向“幸福的彼岸”。
我想，凛冬不会在一夜之间，将大地冻裂。
“这样的事怎么可能会发生”的疑问之前，想必响起过很多声“凡事都有底线，事情不会愈演愈劣”的自我安慰。
时过境迁，被一纸公告不小心掀起的历史碎片，折射着一个令人遗憾的事实：
类似荒诞和残忍的地方性加码政策，在历史的灰尘将其掩埋之余，其实并未有过系统性的反思、追责和弥补。
法治的高音嘹亮，我们一方面高呼“法网恢恢，疏而不漏”，一方面却可以在红头文件上公然写下“没留存任何记录”。
北大罗新老师说，历史是社会健康的基本要素，其功能是通过讲述过去而帮助现在。
“忘记历史，就会重蹈覆辙”，从哲人的警告出发，审视我们自身，面对那些晦暗的历史片段，我们是以假寐的姿态佯装它从未存在，还是以天真的愿望祈祷其已经自行解决？
如果是这样，那么类似的事情，恐怕在不远的将来，还会以相同的韵脚重写。
“类似的事情”并不是说你的孩子可能也会被统一抱走“社会调剂”，“类似的事情”是说类似不把人当人的价值观念。
“类似的事情”是说以某个宏大叙事的背景音作为掩盖，以系统的力量，公然侵犯公民个人权利、权益的恶行。
我想，站在此时此刻，“类似的事情”，你我并不陌生。
在个体的仓惶命运和令人窒息的“不安全感”之外，暂时身处岸边的人，在我们假寐之余，将偶然一瞥扫向那浪潮上颠簸如浮萍般的人生，除了虔诚祈祷“类似的事情千万不要发生在我身上”之外——
我们还能做些什么呢？至少，不要那么善于遗忘吧。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。
这是思维补丁的第689篇文章
很喜欢，推荐听听。
头图为热议文件。
“30年前，这都不叫事”
（一）
历史，有时是不堪回眸的。
PS.「超慧选」小店今日上新，可点击下面文字链接购买。
王俊凯推荐！不到30元一瓶的大牌防晒喷雾，12.5小时高效防晒！
【继续阅读】
【作者简介】
慧超，前媒体人、资深品牌公关顾问
作家，已出版《这个世界不欠你》
本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【思维补丁】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载
—End—
若觉可读，欢迎推荐给朋友，甚幸！
思维补丁只提供观点，不提供救赎！