×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

对,面试了。University of the Fraser Valley的学生明显更有 motivation. 他的推荐信写的很详细,一看就是给老师留下了印象的学生。Waterloo的学生感觉不太知道自己想做什么,老师的推荐信也是泛泛而谈。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 去年这时候曾发贴问各位群友想躺平的娃该选哪个offer. 得到了大家热心的回复,还有一位特地私信给我,鼓励娃。让我非常感动。最后娃选了utsc的 cs coop. 一年过去了,娃也平顺进入了post, gpa3.9. +11
    • 祝贺,恭喜,点赞👍! +2
    • utsc是啥?
      • 多大Scarborough 校区。 +1
        • 谢谢😀
    • 恭喜!🎊🎉🎈 +1
    • 恭喜、祝贺!孩子和家长都很棒! +1
    • 恭喜!🎊 +1
    • 感恩楼主的感恩。 +2
    • 棒棒哒,孩子住校吗? +1
      • 住家里 +1
    • 恭喜!想知道娃第一年是躺平的吗? +3
      • 算半躺,依旧天天游戏。但比高中是用功多了了。
        • 所以顺利进入post是娃聪明还是post实际并不是那么可怕?估计是娃聪明。
    • Nice +1
    • 恭喜! +1
    • 请问那边怎么样呢,教学质量好吗?co-op 机会多吗? +1
      • 娃说第一年没有coop, 要到二年级才有。我也不知道他说的是不是事实。他说我就信吧。
        • 应该是真的。
    • 3.9看着不像躺平。 +3
    • 祝贺,恭喜,点赞👍! +2
    • GPA 3.9很不错,不管是那个学校的。今年我招研究生的时候,两个候选人,一个是Waterloo毕业的,平均分82,另一个是 The University of the Fraser Valley(大家听说过吗),GAP 3.88,我毫不犹豫把 offer 给了后者。 +4
      • 为什么不看学校?二个都差不多 +3
        • 我认为去 Fraser Valley, Lakehead能拔尖的大多是家庭贫寒学生,为奖学金而去的,他们本来也能去更好的学校, 在环境差的学校学习更 不容易,值得鼓励 +4
          • 那是不是一些成绩一般般的去这些学校压力少一点更容易出好成绩?前提是自律。 +2
        • 也不是完全不看学校,如果成绩比较接近,好学校毕业的可能就能有些优势。学校只是代表学生高中的学习情况,大学4年是个漫长的淘汰筛选过程,能够在大学期间保持高GPA的学生更有潜力和motivation.另外很多人可能不知道,研究生录取的时候我们主要看最后两年的成绩。 +4
      • 所以还是GPA才是王道 +2
      • 请问你是哪个大学哪个系的? 招研究生是一个人说了算吗? Waterloo 学生GPA也是4分制啊, 82分没有转换成4 分制的分数? +3

        每个系招研究生不是都有个Committee 吗?
        • 百分看的更细,3.88大约是93,4分,比82高了一挡
          • 每个学校和专业标准不一样,有的专业80几分就可以得A了 +2
        • 听故事装着相信让人家嗨一下不好吗。想起花大去年毕业一哥们,领队在ICPC北美决赛横扫包括MIT在内的名校夺冠,毕业时几乎所有对冲基金和大厂都加大码力劝加盟,这哥们平均分也就七八十分,却被全班公认最牛。这哥们去武大郎开的店应征做研究生,会死得很难看。 +6
        • 看哪个阶段。就我上面提到的情况是这样的:系里管招生的老师把今年的报读我门下的申请人预先筛选一遍,说这两个学生都过线了(GPA >3),都报读你的研究生,你选哪个?从这个意义上说,是我一个人说了算。 +1
          • 你是哪个大学的? 现在很多学校研究生进去后都要先Rotate 几个实验室, 选一个自己喜欢的地方留下
      • 清北复交的课程和考卷难度能和那些3本的一样?3本GPA高就能说明这些学生比985的水平高?有点搞笑吧 +13
        • 这儿大学的本科教育没有国内差别那么大, 国内有高考, 有cutoff, 就把学习好的和一般的分开了。 这儿一般的学校也有好学生,这些学生同时收到好学校和一般大学的offer, 基于多种原因选择去差些的学校的多了,申请研究生大部分的大学都不是很在乎本科在哪读的 +2
          • 是不用在乎那个大学毕业的,但也不用单看GPA高少许,就说高点的学生就一定好。
            • (#15444945@0)没有单看GPA,入选者不但GPA高,面试也比另一个强。
        • 我们谈的是加拿大的大学。中国的情况完全不一样,我当然知道。
        • 国内学校差距很大,这边不是,尤其是公立学校校
      • 面试了么?这两个人面试结果有显著不同么? +1
        • 对,面试了。University of the Fraser Valley的学生明显更有 motivation. 他的推荐信写的很详细,一看就是给老师留下了印象的学生。Waterloo的学生感觉不太知道自己想做什么,老师的推荐信也是泛泛而谈。
          • 那就是鸡头和凤尾
      • Waterloo 数学专业毕业的,成绩又还可以,如果愿意读硕士,应该能找到个地方读
        • 不是UW 毕业的成绩还可以又愿意读都可以找到地方读。 +1
      • 平均82应该是GPA3.7, 也不差,如果没有其他因素,你毫不犹豫录3.88那个,感觉不太好。希望研究生来了不让你失望。 +1
        • 🈶时候是运气问题就算你分数比别人高也不一定能得到你想要的 。同样去不了理想学校也不一定是实力问题。
    • CS 属于躺平的? +1
      • 多口问句什么是post? +1
        • #15438161@0)
        • 就是必须达到一定标准才能正式进入专业,否则被调整到其他专业。
          • 我看了一下一些学校要求说起码要多少分例如某一个系,我想会不会也是分高者得?毕竟可能很多人争有些专业。
    • 一年级能拿到GPA3.9,不松懈的话,毕业时很有希望有3.9+,好像三四年级拿高分容易一些
      • 谢谢你的鼓励。
    • 孩子住家里。第一年比比高中是用功多了,但还是基本天天玩游戏。考试就少玩点。据娃说教授和助教都不错,特别是一年级下的微积分教授非常好。娃今年夏天没有coop, 他读了summer school. 他说夏天的老师很一般。 +1

      娃说第一年没有coop, 要到二年级才有。我也不知道他说的是不是事实。他说我就信吧。
      • 相信孩子。夏天summer school一般都是水课,非重点课,上课的prof水平不如秋冬季的能抗,这样安排可以早点毕业。但夏季学期短,课程intense,选个两三门也很累。
      • 孩子是对的。查了一下,要1年级学期末确定进入了post, 并完成了4.0学分的情况下,才有资格可以申请coop,所以你家孩子的情况,暑假过后,8月底9月可以开始申请了。
        • 多谢你的信息。
          • 更正一下,看图应该是6-7月份申请,孩子应该知道。


            :

      • 前段时间有多大家长说一年级去实习的
        • 一年级应该是自己找的summer intern。SG也是要确定post之后申请,最早二年级暑假开始ASIP。
          • 应该是吧。记得还说是程序员的职位,好几个同学一起。
    • 恭喜
    • 恭喜孩子
      • 非常感谢各位群友的鼓励
        • 你小孩不是已经是co op program? 为什么还有post? 不是已经是那个专业?
          • CS Post喜涮涮是多大的拿手菜,原因之一应该是大学不太相信这里高中的打分,广撒网捞进来一年级再来个淘汰制,这两年的SG/SC己经改革了一下,提高门槛少收了,UTM还是沿用旧制。
            • 为啥UTM不改?
              • 不知道,或许UTM之前没发生过伤心事?貌似各校区的行政是独立个体,但感觉迟早也会改的。 +1
                • 嗯, 我也这么觉得, 另外可能因为学生没闹, 谢谢啦 +1
                • 但是绝大部分本地孩子还是不愿意去分校区。主要是觉得五年大学生活也很重要,综合大的校园也会给予学生一些一生难忘的经验。 +2
                  • 那要看对比什么学校,如果是对比这里天天说的party school 还不如去多大.起码排名高.同专业情况下。

                    麻省学校也不好看还不是那么多人去?Queens 学校好看有谁会为了好看而不去上UW?
                    • 说的好像party school 的学生不学习,专门party一样。我们公司有几个EVP 一大堆svp 都是你说的party school 出来的。 +2
                      • 首先party school 可不是我说的你可以查一下我之前的发言 。
                        • 我以前也对party school 怀有“敬意”。 +1
                          可能咱华一代对学习孜孜以求,总是以为学习成绩上去了,啥问题都解决。后来发现,Queen Western 那些大家冠名party school 的,却有加拿大前两名的商学院。那些喜欢party 的专业孩子,出来后很多却最后领导了咱家那些读理工科的孩子。看来有些问题还需要深思。也许,事情不是那么简单。正如我们老中瞧不起的老印,却在北美风风火火。
                          • 看自己的孩子,适合孩子的学校就是好学校。Queens和Western的校园美,商科,HS/MS…都是本地名列前茅的专业。 +3
                            • 反正我觉得孩子自己喜欢的努力上进就好.读个大专也可以毕竟勉强没幸福。
                    • 没有说多大怎样,只是说和主校区比起来,去分校区还是缺了点什么. 有不少孩子放弃多大分校区的录取,去了Western女王卖马。多大主校区不等于分校。再怎么争论,你给他一个主校区同样offer, 你看他接受不?当然,多大分校区出来的学生也是刚刚的。
                      • 好像也是看专业有些留学生说有些专业只有分校有不会因为一个校长签名不同读自己不喜欢的。

                        女王Western没去过。卖马我觉得一般。
                        指环境。
                        • 留学生的选择和本地学生有区别。他们就是死活要去多大。本地孩子不会这样
                          • 其实也有例外。说要去多大的可能是要落户大城市但如果本身就是大城市不存在户口问题现在的人基本很理智选自己喜欢的。
                        • who cares 校长签名? 有多少人知道多大几个校区的校长名字? 我问过我们这里的HR, 他们从来不看。
                          • 之前不是有人说门外汉HR才看的

                            说错了是注明什么校区。
                      • 今年坛子里就有选SC的CS,弃了SG的CE,还是那句吧,不管什么专业,什么学校,适合孩子的就是好专业好学校。 +2
                        • 我们也是在说总体。具体个例,什么情况都有。还有不去多大,最后去桂湖的。
                          • SG人文社科多些,资源貌似丰富些,但其他两个校区也有自己的特色专业,比如SC近两年好像有个五年本硕连读的商科会计类别,SG就木有….各取所需,各有所长吧。 +1
                          • 结论就是在加拿大的公立大学只要孩子喜欢的兼自律什么专业都可以学好。不喜欢没用。 +1
                            • 同意,孩子喜欢很重要。
                      • 楼主说UTSC, 什么目的一遍遍追着说分校区不好?除非你是多大主校区校长,不然想不出为什么。估计连多大家长都不是吧。硬拗优越感建议单独开贴,总比在人家帖子里找强。看不下去了。 +2
                        • 多大主校校长敢说人家不好?别说多大分校连其它大学的也不敢说。
                          • 你说得对,人家校长没那么浅薄。估计这些人比校长牛?
                  • why 五年大学生活? 清华,中科大?
                    • 老弟,落伍了?热门理工科专业提供co-op 的,哪个能四年毕业? +1
                      • 不是co op program 可以不co op直接4年毕业?
                  • 主校分校当然不一样了,有人觉得UBCV和UBCO(UBC的主分校区)没区别么,现在连国内的都知道加国大学主分校是不同的了
                    • 哦,那我们这里还不知道, 也不知道UBC 的分校。绝大多数人都不care, 只要是金子,哪个学校都能发光。如果是分校的领头羊,那是响当当的。 +1
                      • 现在互联网发达,你不知道不代表别人不知,你不CARE不代表绝大多数人不CARE,问问本地生的选择吧
                        • 按你说的去不了主校的是否就为了上个主校区学校上其它学校? +1
                        • 我们就是本地生啊,周围同事朋友们不全都是本地生吗?有几个在乎主校分校的,都是看专业看GPA。有些专业主校没有,几个同事娃很高的成绩,专门选的分校。已经有毕业的,工作也不错。我们本来就一直在招人,从来不太看重主校分校。
                          • 在乎不在乎看看招生难度不就知道了。 +1
                            • 网上有人说过低分去主校有,高分去分校也有。我同意楼上的人家楼主说自己孩子的经历非有人过来踩什么主校分校。其它学校也有好孩子照这里某些人说法去不了UW or UT DT CS都是loser? 将来谁领导谁还不一定。真心替人高兴一下也不行。 +2
                            • 分校区也有很高分,主校区也有分不高的,看专业,看地理位置,看孩子喜欢。 +2
                    • UT分校转主校需要在OUAC上提交申请,然后发相当于额重新入学的OFFER,就跟McMaster转Western的流程是一样,而不是同一个大学内转(比如McMasterCE转CS)内部申请操作就行。按这个流程逻辑,从主校方面视角看,分校跟外校是一样的。按实际操作情况说而已,不喜勿喷
                      • 你转过吗?去年一朋友孩子从多大分校转主校,非常简单的操作,学校内部转,因为成绩非常好,很容易转到主校。不过,戏剧性的是,拿到主校几个热门专业的offer, 孩子又放弃了,还是想留在分校。当然,主校分校对他没关系,实习太好找了。一年级就在大厂实习。
                        • 说明校区不重要成绩最重要。 +2
                          • 本来多大几个校区可以互相选课的 +1
                    • 分校有大公司工作经验主校什么都没有你是国内招聘你选那个?现在回国没工作经验都成海带了还主校分校。找工作创业都是看个人实力要是都看毕业证那辍学根本没机会。 +1
                      • 是的。不知为啥竟然有人如此纠结主校分校
          • 名称不同而已,大学专业到二年级分流很常规,UC Berkeley 也是。
    • 点赞👍!
      • 什么伤心事?
        • +1
          听说试过学生为了二年级能转正,一个pk4个,压力太大,跳楼...
          • 所以这高中放水究竟是害人还是帮人?
            • 就算放水好学生也都在那呀,全省那么多所学校呢,招生的厉害一些就能把那些放不放水都是高分的孩子挑出来。 +1
              • 另外的学校也有自杀的。看来招生没有厉害的 +1
                • 这是哪跟哪啊?招生还得看自杀因子?我只是单纯回复楼上说放水问题,讲的是放水并不影响招到好学生。没特指哪个学校,又过敏了吧。
                  • 哈哈,逻辑链是这样的。你楼上的楼上说放水导致有学生进去后跳楼,你楼上就问放水是不是害人(所以有跳楼的),然后你说招生厉害的就能把真厉害的挑出来(这样就没有跳楼,aka自杀的)。😂
                  • 想多了,或者误会了吧,我回帖的时候单纯指的是高中放水。着眼点是回复对方问的害人还是帮人