This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 那个被哈佛录取的日裔女孩,EC非常出色,获得过很多奖,其中最耀眼的奖项是2019年Intel ISEF Physics and Astronomy第二名。可是,居然有家长认为,至少有5000+人EC能到这种程度!说这话的,你听说过Intel ISEF吗?
-hubeir(pct);
2021-8-12
{32}
(#13914138@0)
+13
-
的确令人发指 [拳头][拳头][拳头]!!!不过人家说错了你也已经跟贴指出,需要开新帖批斗?
-sichen(sichen);
2021-8-12
(#13914158@0)
+15
-
有必要专门开帖讨论。那个家长显然没有意识到这女孩的优秀程度,却先入为主的暗示,人家被哈佛录取,靠的只是包装。
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914177@0)
+8
-
包装也是要有东西才能包装的。确实是比较优秀!
-wdmcz(看流星雨去);
2021-8-12
(#13914207@0)
+3
-
能参加最终决赛的是层层选拔上来的,全美第二名,那个女孩确实非常牛。这里有几个家长不用理,每回有讨论优秀的孩子,他们就说人家奥数如何不行,专业如何冷门,好像不把人家孩子扁一遍他们心里就难受.
-househot(花开花落);
2021-8-12
(#13914171@0)
+11
-
的确,将心比心,贬什么不要贬别人孩子。往后人家说四十万,你也不必逢贴必跟,一定要证明人没有四十万,并大胆预祝人业绩不好就整组开掉
-sichen(sichen);
2021-8-12
(#13914195@0)
+7
-
在C家业绩不好team被解散是发生过的事实,很多网站上都有讨论,不知道你是故意装不知道还是不愿意承认。
-househot(花开花落);
2021-8-12
(#13914216@0)
+2
-
事实是,有人刚毕业就有四十万,也有人没有,either way,都是事实,也都跟你无关,用不着你把这当自己的社会责任,逢citadel的贴必跟。看得出来,你暂时跟那公司一点交集都没有,move on 吧
-sichen(sichen);
2021-8-12
(#13914227@0)
+6
-
跟我有没有关系不需要告诉你吧,这世界上又不是只有滑大学生才能去C家实习,其他学校的一样可以去, 还可以做QR和QT.
-househot(花开花落);
2021-8-12
(#13914240@0)
+5
-
我只知道你去不了,that's all
-sichen(sichen);
2021-8-12
(#13914257@0)
+10
-
那个sichen, 骂完人然后拉黑,太low了,拜托你们滑大家长提高点素质. 话说这年月还有当家长的想去HF和年轻人一样拼吗?
-househot(花开花落);
2021-8-12
(#13914275@0)
+10
-
目测华大家长拉黑的名单不少。
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914368@0)
+3
-
有道理啊。谁不是妈生的,应该是人就不贬难度不小需要多修炼
-manniangpai(慢两拍);
2021-8-12
{18}
(#13914252@0)
+3
-
人家说四十万?sichen,请给出出处,忽悠人吧
-dadad(dadad);
2021-8-12
(#13914451@0)
+3
-
其实我也很想知道,坛子里谁有40万offer
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914936@0)
-
上藤校值得吹一辈子,这个我100%理解,大人们侃侃就算了,在龙潭还是攀比不要太过头儿哈,要给一般孩子活路,望眼一看,血雨腥风,以后上个多大都不好意思说孩子上了大学。
-keysi(K.S);
2021-8-12
(#13914245@0)
+6
-
以后不到40万都是贫困线以下,买不起房啊
-househot(花开花落);
2021-8-12
(#13914264@0)
+1
-
多伦多大学是很好的大学,深度神经网络的发源地之一。我从来没有贬低过多大。我不喜欢的是,有些家长认为只有上多大滑大才是真本事,进藤校的都是靠包装的花架子
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914272@0)
+10
-
最好是象我一样,自家娃上什么校就说说什么校,别的学校一概闭嘴,我吹我的,各吹各的
-sichen(sichen);
2021-8-12
(#13914288@0)
+8
-
真这么牛啊?为什么一家市值2000亿的Intel 一直支持了17年后,不再冠名这个高大上的奖项了?😁
-fun88(fun);
2021-8-12
(#13914361@0)
+5
-
Intel 没钱了
-zdq(zdq);
2021-8-12
(#13914418@0)
-
扣一分😄
-fun88(fun);
2021-8-12
(#13914449@0)
+3
-
能上藤校的一般都有一些过人之处,我理解是藤校是按可能成为未来领导(领军)的人才来选拔的。但必须也承认,加拿大更多的牛蛙在加拿大上学
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914402@0)
+3
-
未来会越来越多去美国上大学,加拿大的已经沦为2流国家。
-usst2008(usst);
2021-8-12
(#13914441@0)
+3
-
你是来搞笑的吗?
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914457@0)
+4
-
要看趋势。1980年时加拿大比美国人均GDP稍低,现在低20%以上。高级职位的工资差别就更大了,只有美国的一半。加拿大在自由党统治下加速往左,如果经济萧条到来二者的差别会立马放大更多
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-8-12
(#13914488@0)
+5
-
紫檀怎么扯到政治上了?别歪楼。
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914493@0)
-
这都是要考虑的因素啊。
-usst2008(usst);
2021-8-12
(#13914503@0)
+1
-
这点每个人考虑会不一样, 喜欢美国的就去,喜欢加拿大的就留,无所谓对错,个人选择。
-froncois2005(nnb);
2021-8-12
(#13914518@0)
-
政治当然是要考虑的啊。比如这20年里,去美国和留在加拿大的CS,资产规模就差很多
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-8-12
(#13914513@0)
+2
-
成为未来的领导人物是需要德育排第一位的,而藤校对大量高中生无论成绩好坏都寄送申请邀请信,怂恿大数量的申请人来申请入学,之后再予以拒绝,以降低录取率的做法,是比较low的,给人的感觉是德不配位,没有在自己的学生面前树立一个好的道德楷模形象。
-gmc2016(GMC2016);
2021-8-13
(#13915691@0)
-
对藤校这种寄送申请邀请信做法我不制可否,算是个小花样吧。我的意思是藤校选拔标准似乎是要判定这孩子有成为未来精英的潜质,所以EC分量重,分数分量轻。我不清楚德是否非常重要(也许不重要)。
-froncois2005(nnb);
2021-8-13
(#13915717@0)
-
至于吗?还专门开个贴?我当然听说过那个奖,而且还见过许多可以指导你,帮助你去赢那个奖的广告。那个奖有22个分支,赢奖难易天壤之别。赢热门专业相关的很难,但这种冷门,感兴趣的就少。而且天文学本身就有诸多异议。我看到她的SAT成绩不很强,还不知道是考了多少次得
-fairness(直言执言);
2021-8-12
{889}
(#13914522@0)
+6
-
呵呵,恶补了半天,终于知道这个奖了?你如果早知道,就不会说出什么至少5000+人的EC都能达到这个程度的话了……
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914781@0)
+4
-
我十多年前就知道这个奖,而且文学城网站经常有人提这个奖。请你拿出我“恶补半天”的证据。这种奖有漏洞,又是天文,不能无懈可击地说明她的真实智商,所以我没权重算。难道这世界没有5000+人可达到她的水平?注意是说水平,具体各项目可有不同。你儿子成绩都比她好,为什么 被大,中藤全拒?你认为这个天文奖是大牛,我不认为
-fairness(直言执言);
2021-8-12
{51}
(#13914887@0)
+3
-
呵呵,偷换概念?你的原话是“至少5000+人EC能到这种程度”,注意你明确提到了EC,不是什么真实智商,实际上你也不知道那孩子的智商
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914971@0)
-
当时急,应该是stats。我对智商的定义不是智商测试的那个数字,那种测试与数字无意义。我对智商的定义是根据我多年观察总结来的。智商高SAT成绩就应比那好,还不知她考了多少遍,有没有补习
-fairness(直言执言);
2021-8-12
(#13915003@0)
+3
-
很多人不理解有的孩子是真的优秀,而且是优秀的努力的孩子。有的人说的话不必理会,因为给人的感觉好像南下的孩子考不上加拿大好的学校好的专业似的。问题是,这怎么可能!
-happysun2013(随风四处漂);
2021-8-12
(#13914580@0)
+5
-
给加个一👍我比较佩服考上名校后来又退学不在学校浪费时间的那种。大学应该是素质教育,而不是职业培训。思维方式最重要,专业不重要。认识不到这点的,就是浪费时间
-eleclan(eleclan);
2021-8-12
(#13914590@0)
+5
-
嗯,思维方式最重要,专业不重要。有见地 👍
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914617@0)
+1
-
你说的是LAC的培养方式
-happysun2013(随风四处漂);
2021-8-12
(#13914645@0)
-
这个不能同意你。先得是专业能力很强,才能带来思维能力和方式的突破。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-12
(#13914697@0)
-
思维能力强,专业能力才强,不是反过来。这就是为什么聪明人无论干什么都厉害,不是靠苦读专业能够弥补的
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914803@0)
-
专业能力先要强,才有机会进入能体现思维能力强的领域。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-12
(#13914808@0)
-
小学生中学生还没有专业的时候,思维能力的区别就体现出来了。所以思维能力的发展,超前于专业能力
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914816@0)
-
面对面试官,是靠精湛的专业能力将其打动的。思维能力再强,专业不行,人家还是不会要。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-12
(#13914840@0)
+1
-
思维能力强的人,专业能力肯定也强,不可能差,而且后劲足
-hubeir(pct);
2021-8-12
(#13914853@0)
-
那就有点想当然了。思维能力强而不好好读书的,刷小聪明的,多了去了。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-12
(#13914858@0)
-
但在龙潭讨论专业是最重要的喔。
-sipp(happy);
2021-8-13
(#13915760@0)
-
中国天才班的有几个在世界学术界科学家企业界做出了重大贡献?
-111111(快乐老家);
2021-8-13
(#13915086@0)