This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 学数学与数学竞赛毋庸置疑,参加数学竞赛,是对学生数学能力的一个客观检测。但如果为了数学竞赛能得个好分数而做出各种应试研究,就本末倒置,与把数学学好没多大关系了。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-27
{144}
(#13946018@0)
+4
-
这学期我就让孩子做竞赛题, 多快好省地赶上来。
-bigbread(匹格);
2021-8-27
(#13946030@0)
+2
-
这个没问题。有问题的是揣测出题人的意图,哪本书管到第几题到第几题。。。那还不如把出题人请来搓一顿,准备起来更有针对性。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-27
(#13946038@0)
+2
-
啥竞赛出题都有重点,有限时间内找人归纳总结后取得好成绩没啥问题的。不要拿学校学的那些数学皮毛说事,这和amc10/12 根本就是两个层次。能进滑大cs的学生大部分可能amc12入围aime资格都没有,每年加拿大可以进的数据都晾在那里。
-junw(jun);
2021-8-27
(#13946128@0)
+1
-
10年以后,这些进aime的,可能还没有滑大cs的有出息。甚至那些IMO金牌银牌进MIT、Princeton的小中们,至今也没有见到有大出息的。只会考试,不会做研究
-hubeir(pct);
2021-8-27
(#13946184@0)
+7
-
你这个人看过多少以往别人已提供imo竞赛选手成功的事实却视而不见,宁可做井底之蛙看着自己儿子这片天。分析一下你的心理也很好理解:你儿子按这条路试过,可惜没成功,内心的失落对有资格走这跳路的孩子有着一种说不出的酸葡萄心理做祟,可惜再诋毁也不是你左右别人的优秀。
-junw(jun);
2021-8-27
{192}
(#13946285@0)
+5
-
错,我对数学竞赛娃根本没有酸葡萄心理,我是真的同情他们:投入与回报完全不成比例。别人的IMO金牌得主,下一个目标是菲尔兹奖;中美加的小中IMO金银牌得主,下一个目标是上名校,不要说菲尔兹奖,连院士也没有出一个你的偶像Alex song, 论学术,没有一篇数学论文发表;论赚钱,年收入不到我儿子的一半。有什么好牛的
-hubeir(pct);
2021-8-29
{93}
(#13950282@0)
-
。。。最后一项"论赚钱。。。"与事实不符,我碰巧知道这个。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-29
(#13950300@0)
-
好吧,我并不准确知道据说他现在的年收入50万?对普通娃来说,确实很不错了,但是Alex 是万里挑一的天才啊,这样的成就,我觉得太underachieved
-hubeir(pct);
2021-8-29
{114}
(#13950308@0)
-
为啥非执着做研究呢,第一年挣个40万不香么?每个家庭情况不同,追求不同。即使有做研究的能力和眼前的利益相比,可能大多数人会选择确定的利益。
-fun88(fun);
2021-8-27
(#13946346@0)
+4
-
为了掙40万,真的不用费劲搞什么数学竞赛
-hubeir(pct);
2021-8-29
(#13950545@0)
-
基本上都同意,但是也要看到现在竞争激烈,先混进好大学好专业是王道,数学竞赛还是要参加的,得奖就更好了,这样的话,应试研究还是必要的
-keysi(K.S);
2021-8-27
(#13946163@0)
+3
-
我又不反对数学竞赛。凡事过头了都不好。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-27
(#13946171@0)
+3
-
虽然我家几乎是裸考,但不反对辅导和刷题。只要时间允许,只要孩子乐于接受,总会对理解和提高有好处。
-judy_an(绿腰);
2021-8-27
(#13946340@0)
+2
-
辅导和刷题,都是学习的一些手段,各人都可以自由选择。竞赛毕竟还都是些初等数学,具体的知识点对将来的学习有用的不太多。我觉得中学阶段搞竞赛,目的应该是要让学生对数学产生真正的兴趣,培养出攻坚的能力。具体对某项竞赛进行精准打击,虽然分数可能提高,但未必能达到这个目的。
-tuteng(闻风而动);
2021-8-27
{68}
(#13946463@0)
+2
-
有些小朋友不会走呢先学着跑了。有的反复练走最后就只会走了。
-fun88(fun);
2021-8-27
(#13946549@0)
+2