This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 高中数学考试太简单有违社会公平,我做了一套阿省MATH30的统考,那个只要不是弱智都能得100分。数学好不好完全没有区分度,所以大家只能刷IMO,但不得金牌又白忙乎了。我觉得全国按至少Euclid难度统考的成绩算高三的数学成绩才体现社会公平。
-34weston(肉联高质量男性);
2021-9-24
(#13999238@0)
+2
-
不可能实行这种公平。社会的发展就是要模糊化差异,不然搞得那些人原形毕露了,多么不公平。
-tuteng(闻风而动);
2021-9-24
(#13999283@0)
+1
-
数学基础薄弱,这个是很多西方国家都有的问题,确实应该引起重视,科技的进步需要stem, 数学又是基础的基础,应该从小培养
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999301@0)
-
生活里夠用了,题型很灵活,答案可深可浅,数学就该这样学。有兴趣的再深学,主要是要给这样的孩子机会。这里不少家长自己题海战术出来的,有点入魔了
-wade(wade);
2021-9-24
(#13999355@0)
+5
-
题海战术是不应该,坚决反对。数学基础教育不仅是培养数学知识,重要的是逻辑推理能力,这边教育太轻视数学基础,弊端已经逐渐显现,现在stem的学生都靠外国学生,确实需要长远考虑
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999371@0)
+1
-
学好的不少,只是南下,这里见不到的。从性价比角度讲,教育在数学投入太大对加拿大不划算
-wade(wade);
2021-9-24
(#13999383@0)
-
顶尖的不算,在西方国家里加拿大数学基础内容真的太容易,欧洲很多国家都强过我们
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999394@0)
+2
-
不是顶尖的,很多一般的都走了。tn visa走了很多,教育经费之后也砍了很多。
-wade(wade);
2021-9-24
(#13999402@0)
-
啊,我说的数学课里的教学大纲的内容,咱俩又聊岔路上了
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999408@0)
-
说的一回事,这些需要资源,资源需要钱。所以家长管学extra数学是大趋势,除非数学好的的加拿大人留在加拿大交税。
-wade(wade);
2021-9-24
(#13999418@0)
-
嗯,主要是这extra在其他国家都是必修课,这点比较可悲
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999429@0)
+1
-
没啥吧。有AP,还可以大学提前学,还有私校,又不是没选择,想学还不容易。就怕孩子不想学,家长死拽着,然后怪学校,象我这样的
-wade(wade);
2021-9-24
(#13999763@0)
-
不担心老中,可不是每个族裔像我们这样的,我知道老中过分追求竞赛是不对,但也不能走向另一个极端
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999844@0)
-
阿省那个考题,算不上极端,知识点和应用都用
-wade(wade);
2021-9-24
(#14000608@0)
-
美国也强过我们
-shunshunshun(顺顺);
2021-9-24
(#13999398@0)
+1
-
美国是极端,最强的是他们,最弱的也是他们😊
-clear(clear);
2021-9-24
(#13999405@0)
-
是:)
-shunshunshun(顺顺);
2021-9-24
(#13999432@0)
-
学校就教的那么简单,事实上绝大多数家长都不清楚学校教了什么。清醒点的家长还能报班,已经不错了。
-lndwnn(huhu);
2021-9-24
(#13999306@0)
-
根本不用清楚。因为清楚了也没用。
-fun88(fun);
2021-9-24
(#13999358@0)
-
回到中国最公平, 从小考到大, 从小淘汰到大。
-froncois2005(nnb);
2021-9-24
(#13999349@0)
+3
-
社会要资源最优化。如果现在科技发展够用,就说明有效率。而且cs等入门分数那么高,也说明国家不需要浪费钱。。。人人躺平,国家才会着急。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2021-9-24
(#13999350@0)
-
学生时代讲究的是因才施教,在学校只论成绩取优劣对孩子的全面发展也不利,学业宽松也利于孩子的特长发展,不是什么坏事。
-liaison01(红桃A);
2021-9-24
(#13999377@0)
+2
-
加拿大不需要理工科生,所以不必学数理化
-wstl(武水拖蓝);
2021-9-24
(#13999539@0)
-
基础教育中任何对知识的测试都是不合理的,因为大多数人在今后的生活工作中不需要这些知识。所以决定一个人能不能升入好学校的最佳方法是全方位智力测试。这不等同于基于心理学的gift班测试
-less_is_more(二手黑客);
2021-9-24
(#13999555@0)
-
阿省一年偶尔有几个满分,你这话说得太偏激了,考不到100我们这里学生都变弱智了。
-junw(jun);
2021-9-24
(#13999582@0)
-
呵呵,那安省的学生可就不止弱智了,公认的比安省难
-giss(rr);
2021-9-24
(#13999697@0)
-
不知道阿省的情况,安省的数学统考是简单,估计每年满分的成千上万,可是还是有一半的孩子不及格。这绝不是孩子们的错,愚蠢的教学大纲,愚蠢的教学方法,愚蠢的老师造成的。
-sweettooth(吃四方);
2021-9-24
(#14000565@0)
-
安省有统考吗? Applied 跟academic一起考?
-windsorgirl(梦游四方);
2021-9-25
(#14001640@0)
-
我发了这个帖就意识到了,我娃还小,可能和楼主说的快高中毕业的娃不一样。我说的是安省3,6,9年级的统考。估计是说岔了。
-sweettooth(吃四方);
2021-9-25
(#14002353@0)
-
其实教材还是很不错的
-lzh0007(lzh0007);
2021-9-25
(#14001690@0)
-
也许吧。
-sweettooth(吃四方);
2021-9-25
(#14002356@0)
-
统考卷子不难,没错;但每年能得满分的也没多少。它能让大多数学生及格,把大多数得不了满分的学生区分开,这就很不容易了。Euclid能区分统考高分学生,但剩下的全不及格了怎么办?全肄业?两份卷子各有各的作用,犯不着上纲上线。弱智不弱智的就伤人了。
-dnld979(dnld979);
2021-9-24
(#14000059@0)
+2
-
好久不上rolia,还是被这标题惊到了。这种说法太极端,素质堪忧。阿省的题没啥问题,本身不是竞赛题,就像国内数学会考非常简单一样(满分也一样有限)。作为父母看孩子的题简单没什么好贬低的,楼主自己高考数学多少?如果没有满分是不是也要被满分的贬低一下。退一步说,就算是满分,也不需要贬低其他人。
这边长大的孩子数学是差不少,特别是和国内过来的孩子比。不要用国内孩子的标准去看待他们,要求他们。要多看到他们其他方面的优点,少钻牛角尖,这样就好些。数学也不光是做题,有兴趣就好。
-ericamum(happysummer);
2021-9-24
{450}
(#14000453@0)
+5
-
明明并不是人人得100分,信口开河说这种话的才真弱智
-wangjing1999(wangjing);
2021-9-24
(#14000580@0)
+4
-
做一把亚省的英语考试
-lzh0007(lzh0007);
2021-9-25
(#14001685@0)