This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 有些家长建议报警查黑客查IP,你们都想多了。这是民事纠纷,不是刑事案件。刑事案件需要慎之又慎,有丝毫的怀疑就不能定罪;宁肯放过一个坏人,不能冤枉一个好人。民事纠纷的标准就低多了,法官或者有关当局就可以做决定。这里,教育局和学校就是有关当局
除非家长自己出钱请人来调查,学校的调查显然已经到处为止,警察也不会根据家长的申诉就展开调查。
否则,5毛钱的官司,也要请福尔摩斯来调查三五年,这个社会就无法正常运作了
-hubeir(pct);
2021-10-14
{177}
(#14041637@0)
+6
-
给人黑客,第一次就应该把该改的密码都改了。
-letempsdescerises(梨花院落云淡风轻);
2021-10-14
(#14041649@0)
+1
-
很多老中家长,完全不理解北美社会是如何运作的。家长不服,可以自己出钱请律师请侦探,想怎么查就怎么查,只要人家配合。但是学校的资源有限,花的都是纳税人的钱,不可能为了一个孩子的恶作剧,没完没了的纠缠
-hubeir(pct);
2021-10-14
(#14041653@0)
+1
-
另外,有些人可能比较聪明,对教育局,学校,校长,副校长,学校的IT都不屑一顾的。至少我没有看到这件事的前因,很多细节恐怕学校也没披露,无法反驳
-southerner(安省中年男);
2021-10-14
(#14041703@0)
-
我不知道他们是比较聪明,还是比较无知。纠结于校方的证据不是滴水不漏,还有这样那样的可能。问题是,民事纠纷的判决,不需要证据滴水不漏,只需要权威人士认为足够令人信服就可以了
-hubeir(pct);
2021-10-14
(#14041737@0)
-
我认为都不是民事纠纷,只是学校的纠错处罚。原本不至于suspension,但原事主说学校本考虑开除,必定是一件更大的事。教育局的superintendent不出面,说明学校愿意大事化小的
-southerner(安省中年男);
2021-10-14
(#14041748@0)
+3