This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 孩子被suspended了,难道是天大的事、过不去的坎吗?以我家大娃为例,他小时很淘,邻居朋友家的孩子与他小学同班,这孩子个子虽小却仗着数学成绩好经常用言语挑衅甚至bully他,我家小子沉不住气动手教训了那孩子一回,结果被学校suspended了两天。我们平静地接受了学校的处分,在了解了前因后果之后告诉孩子正确处理纠纷的方法,之后娃直到大学毕业也未曾与任何人有过激烈冲突。由于处理得当,经与校方确认,娃在升学上初中时处分纪录就被移除了。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
{366}
(#14044125@0)
+4
-
我打你一巴掌说你是贼。你脸部伤害不大。假设你没偷东西,于你是过不去的坎吗?如果你偷了,那一巴掌可能不是啥事
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044132@0)
+4
-
完全不同的事。你打我说我是贼总得有所凭据吧? 比如你的钱包在我兜里
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044139@0)
-
有凭据,但不给你
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044141@0)
+1
-
怎么没给? 只是最后的Google meet没有锁定IP, 这点值得诟病
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044152@0)
+1
-
最后我发现你口袋里有10元钱,只是我不能证明你那10元就是我的10元,这点值得诟病
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044156@0)
+3
-
多次盗用帐号给两天suspension已经不冤
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044159@0)
+7
-
如果是盗帐号的罚,不冤(这也要证明)。但是偷帐号捣乱加陷害别人的惩罚,怨
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044171@0)
+1
-
如果她不是护娃心切,态度诚恳,与校方合作而不是对立,事情园满解决、孩子不受处罚也不是没有可能
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044242@0)
+5
-
系统应该是锁定了。那个summery只是校方简单写的总结,不是系统出的log文件。书写者不是法律或it专业人士,写得不够周全。但这件事的处理依据不是这个summery,应该是系统的log文件,那才是证据。
-fairness(直言执言);
2021-10-15
(#14044190@0)
+7
-
所以要看到log
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044195@0)
+2
-
看到了,是真的怎么办?难看不。证据里那么联系多难道真是巧合?非得不撞南墙不回头。
-maplus(马+);
2021-10-15
(#14044209@0)
+8
-
看到了,就move on.如果没证据呢,对得起自家小孩吗?所谓联系完全不够
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044212@0)
+4
-
什么叫没证据?事情其实已经是明摆着了。这样的孩子就应该好好谈谈好好教育,跟学校硬刚对本来就有问题的孩子有更坏的影响。当然一心护犊子不在乎自己孩子是熊孩子的家长的想法不一样,有的可能还为此自豪呢,
-maplus(马+);
2021-10-15
(#14044227@0)
+13
-
好吧。你怎么推出来的?怎么明摆的?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044234@0)
+1
-
你我都不是律师,不必较这个真,更别谈什么疑罪从无。我只是按一般人的常理来判断的。你如果真的只觉得法律意义上证据才叫证据的话,那我们说的不是同一个问题,也无法达成共识。
-maplus(马+);
2021-10-15
(#14044265@0)
+7
-
我是I T专家,不吹牛,水平算高,资历算深,学校说的需要佐证。不可全信
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044292@0)
+5
-
没有证据,那个summary怎么出来的?summary上就有她家的ip,她家ip就是从证据(log文件)得到的。这件事如果她女儿确实没干,只能想是IP被偷用。认为没有证据是错想
-fairness(直言执言);
2021-10-15
(#14044270@0)
+7
-
不够。需要看证据。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044286@0)
+3
-
就像辛普森的案子,律师团队帮他脱了罪,但旁观者心里都有杆秤,就连他的律师恐怕也知道是他干的。这件事是生活问题,不是刑事案,在这里扮演辛普森律师的角色实在是没必要。
-maplus(马+);
2021-10-15
(#14044289@0)
+7
-
心存侥幸,将来绝对会干一票大的
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044359@0)
+2
-
学校dicipline需要提供的信息在通报中一样都不缺
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044331@0)
-
就是那个summary有问题,不严谨,所以我坚持要看证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044298@0)
+2
-
如果你懂电脑管理系统就不会这样想了。如果写一个简述讲联邦政府在渥太华但没讲渥太华是首都,渥太华仍然是首都,而且可以从此简述推论出是首都.那个summary没有再次指出ip也可能是校方以为读者懂电脑。但log文件只有ip行踪没有楼主女儿行踪,如果ip被偷用可能从时间上看出
-fairness(直言执言);
2021-10-15
(#14044350@0)
+1
-
主要的问题是学校指出那个ip有干坏事的能力,于是推出坏事就是那ip干的。这个不对。需要看到捣乱发生时的ip是那个ip . 这个Summary中没有
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044425@0)
-
我上面的帖已经说了,summary上没有不代表证据上没有。可能是校方以为读者懂电脑没费事写
-fairness(直言执言);
2021-10-15
(#14044439@0)
-
因为summary上没有,所以必须看到证据。没有理由不出现在summary上的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044473@0)
+2
-
系统LOG文件只有IT专业人士能access,校长、副校长也不一定有权限access
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044458@0)
-
系统LOG文件一般只有系统管理员,系统安全员才有权限access。校长,副校长肯定无此权限。文件的owner应该是教育局。我推测当事人被注意就是始于课堂放音乐事件。那位老师报告,IT系统要查出谁放的。先问到账户owner,owner说她没做。再问owner是否告诉过别人她的账户名和密码,owner说当事人向她要过。一看ip是当事人ip,并由此ip查出以前也有这种组合登录。如果仅是前几次登录,因为账户可在任何地方(即以任何ip)登录,对系统来说没有异常现象,不会引起注意。此事应是教育局找到学校,有super参与。
-fairness(直言执言);
2021-10-16
{217}
(#14044824@0)
-
没错。所以说事主要求看原始的LOG是非份的要求。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045243@0)
+3
-
+1,9哥正解!
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044136@0)
+2
-
她不同,11年级了,影响会有的。
-projects(pj);
2021-10-15
(#14044137@0)
+3
-
谁的一生不会经历几次挫折、遭受几次委屈? 放得下才能海阔天空
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044322@0)
+2
-
你家这个是发生了,学校处罚了,她家那个是她坚持没发生。
-palapara(匪我思存);
2021-10-15
(#14044140@0)
+2
-
如果IP无误,盗用帐号属实,一概否认只会更被动
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044149@0)
+5
-
“如果”二字可圈可点,Ip那一点事主木机会看到iT报告,盗号帐号那一点事主说女儿完全没有问过11年纪娃,如果相同情形发生在你娃身上,你是让娃认罚还是帮娃洗冤?
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044172@0)
+1
-
实事求是,不能护犊子。人生还有几十年,吃一堑长一智,忽视小过难免铸成大错。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044183@0)
+9
-
实事求是就穷尽一切手段拿到证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044191@0)
-
现在已经有证据了,只是家长感情上不接受,就跟对着体检报告说自己没病一样,非说可能机器有问题,可能操作者弄错了人,LAB被黑客入侵了。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-15
(#14044210@0)
+5
-
那样的话,我们都掉坑里了。是有可能是个大坑
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044218@0)
-
是啊,“如果”二字会有多种可能性,如果真的做错了理应认错认罚!但如果真的没做呢?我们都不是当事人,也不是校方教育局,更不是律师警察和法官,还是等以后看事主以后的更新吧!
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044203@0)
-
IP给了她,可以自己验证。向别人索取帐号密码有证人证词。盗用帐号三次有记录。她能一概否认,我做不到。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044264@0)
+7
-
还是看后续吧!
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044269@0)
-
学校给的报告里已经说明女儿在自家 IP 地址登录盗号多次。我认为这是这份报告中最实锤的部分。女儿口头的否认并没有说服力。我要是遇到这样的事情,我一定会自查一通,女儿的话语只能作为参考。xx accessed the student’s account multiple times, from her home IP address (xx.xx.xx.xx); this is the IP address xx has used every day as a xx school Student
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
{158}
(#14044205@0)
+14
-
这种事网上判官太多了,听谁的?吃了两天瓜,先歇歇等子弹飞,还是等着以后看事主更新吧。😂
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044215@0)
+1
-
她不会更新的,如果结果对她不利
-wifi(远方);
2021-10-15
(#14044216@0)
+11
-
反向思考,身为家长,如果不是对自己娃的品行十分自信,Ta会拿这种貌似理亏的事往网上贴吗?
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044229@0)
-
我觉得其实她已经知道是孩子干的,她一直就是想从肉联老中医嘴里打听怎么从IT方面去反驳学校的决定。 大家都贡献了不少好主意
-wifi(远方);
2021-10-15
(#14044236@0)
+16
-
我问了她几次,她说娃完全没有向11年级的娃要过PW和帐户,从她的陈述中,倒看到副校长把检举人是2个小学娃,后又改口说是一个11年级的娃。
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044249@0)
+2
-
可惜副校长不能现身Rolia,百口莫辩啊
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044279@0)
-
当然,又不懂中文,上肉脸可不得淹死Ta!!😂
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044309@0)
-
借一句电视剧词:你以为你以为的就是你以为的吗?
-zbeifly(苇子坑);
2021-10-15
(#14044354@0)
+2
-
这句应该纳入中文水平考试我。
-harding(HC);
2021-10-16
(#14045019@0)
-
她也许就没听懂人家说什么。人家陷害她家孩子的动机是啥? 最简单的就是确认IP是不是自己的,不是的话直接告诉学校他们搞错了。
-househot(花开花落);
2021-10-15
(#14044280@0)
+2
-
不作揣测了,所以早上还建议她抓紧时间,找专业的人解决对口的事。事情解决后,再上瓜也不迟。
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044317@0)
-
小孩说点小谎应该扯不到品行问题。如果认为小孩不会说点小谎, 那是家长有点天真了
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044244@0)
+3
-
这要看对自己的小孩有多了解吧!如果是我娃,是绝对不会干的,有心没胆,能力成疑,但三观还是比较正的。呵呵
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044259@0)
-
三观正和对家长耍点心机没关系。我是到了 孩子很大以后才知道时不时被骗。(其实说点我想听的话别让我烦她)
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044284@0)
-
我只代表我自己,同样你也只代表你,事主对女儿的了解有多深,网脸群众谁也不知道不是?😂
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044302@0)
-
像女施事主那样、可以把10年纪一起玩游戏的几个好朋友生硬分开的这种家长,孩子更要撒谎了,很正常。家长越强硬越偏执,孩子越会撒谎
-wifi(远方);
2021-10-15
(#14044267@0)
+11
-
这是目前唯一的一份书面材料,是学校的文件,我认为不会胡诌。这条就判订女儿说谎
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044228@0)
+2
-
所以建议她请专业人士帮忙取证,看看是女儿“胡诌”,还是校方在“胡诌”,对双方都公平。
-cookie321(cookie);
2021-10-15
(#14044237@0)
-
学校的报告说的是授权登入,没说盗号。有证人的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044716@0)
-
事主否认知道账号,否认登录。就是说否认学校报告里的每一件事
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044723@0)
-
相信证人,不信事主和学校判断力
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044726@0)
-
那就是说你认为事主撒谎了?
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044739@0)
+1
-
是的,我是这么判断的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045002@0)
+1
-
对普通吃瓜群众来说,判断事主不是无辜的,撒谎了, 是有错的到这一步就够了。 当然,如果你作为编外技术辩护律师的角色来看,掘地三尺,吹毛求疵找出学校判罚里的不严谨是符合事主的期望的。
-froncois2005(nnb);
2021-10-16
(#14045029@0)
+3
-
如果,所以需要求证
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044185@0)
+2
-
我说“如果”是我既不知道学校给的IP,也不知道她家的IP,对她而言已经没有“如果”了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044300@0)
+1
-
我可能会采取不一样的做法表扬孩子狠揍bully,下次再有绝不手软
-pumba(Hakuna Matata);
2021-10-15
{35}
(#14044155@0)
-
你牛! 咋还没进去?
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
{15}
(#14044169@0)
-
学校bully有导致孩子自杀的,这种悲剧就是因为受害者胆小怕事。谁小时候没干过仗,打过了就不会再有欺负你的。
-pumba(Hakuna Matata);
2021-10-15
(#14044201@0)
-
那事,从证据上看,校方基本上可以说是铁证如山。自己的娃自己清楚,如果不能确信自己娃没干过,还是认了好。
-tuteng(闻风而动);
2021-10-15
(#14044478@0)
+2
-
只有最后侵入Google meet没有完全实锤,但学校只给两天suspension,也不算深究了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044499@0)
-
捉贼捉赃,捉奸捉双。没有Google meet report,什么也证明不了。完全可能是帐号本人干的或hacker干的。凭什么一定是她干的?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044519@0)
+1
-
你也不能肯定校方就一定没有核实过IP,只是报告上没有特别说明
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044524@0)
+1
-
所以要证据,要学校明说
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044526@0)
+1
-
可能性很大。学校的那段文字看,根本不是铁证如山。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044514@0)
+1
-
技术上要扯理由辩解,还是能做到的。人证不好忽悠。校方把人证放在首位,应该是有底气的。
-tuteng(闻风而动);
2021-10-15
(#14044520@0)
+1
-
什么人证?人证最多能证明她能用那个帐号,没了。能用那个帐号不等于就是她干的,帐号主人也能用
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044523@0)
+1
-
处罚并不严重,继续较真又被实锤,加重处罚也完全可能
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044536@0)
+2
-
好比不承认自己是小偷,为了怕实锤,就认了贼名
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044542@0)
+1
-
问题是已经实锤的事主也一概不认,反而说是遭到联合诬陷
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044544@0)
+2
-
事情要一件一件看,一件一件分析。你说的实锤的事,也未必。没实锤的说成实锤,其余的也未必严谨未必实锤
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044551@0)
+1
-
事主也拿不出自证清白的证据,只是空口无凭地认定是诬陷,而且她还提及黑人邻居指责她家孩子cyber bully,侧面佐证了校方的指控
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044581@0)
-
不是的,要先看对方的证据。别的都在其次。别人说你是小偷,你没看到证据,回家自己找赃物?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044610@0)
+1
-
别人提供了证据,你不能因为某个证据存疑而否认所有证据
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044666@0)
-
全是无效证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044689@0)
-
我觉得是学校有9成把握,就决定给一个很轻的处罚。类似刑事案件的协商认罪轻判。如果有百分百证据处罚会更严重些。
-wifi(远方);
2021-10-15
(#14044588@0)
+1
-
我也这么认为
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044592@0)
-
我也认为学校觉得自己有九成把握,但是有可能学校感觉錯了,所以必须看到证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044613@0)
+1
-
我解释过了,民事纠纷的证据不用滴水不漏,足够令有关当局信服就可以。这个有关当局是学校
-hubeir(pct);
2021-10-15
(#14044784@0)
-
学校的说辞完全无效,不能推出事主捣乱
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045006@0)
-
学校的说辞是否完全无效,你不具备资格裁定
-fairness(直言执言);
2021-10-16
(#14045052@0)
+8
-
楼上吃瓜不嫌事大
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045248@0)
+2
-
根据现有己知论据不能推出,是简单逻辑问题。至于有没未知的论据,不知道,所以要学校提供更多证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045778@0)
-
要学校提供更多证据?呵呵,想得挺美😂…… 学校已经处分了,而且拒绝该家长的继续纠缠,你说破天也不管用。不服?自己出钱调查啊!也许你可以赞助一点律师费
-hubeir(pct);
2021-10-17
(#14047966@0)
-
只能说,如果后续对孩子人生没影响的,都不是大事,如果有影响,呵呵,估计你也说不出这样的话了,当然,你还会很嘴硬的说,都不算事儿
-x2y(xfer);
2021-10-15
(#14044547@0)
+1
-
有什么嘴硬的?你就一帆风顺、啥挫折委屈都没经历过? 比这大的事多了去了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044558@0)
-
不是比这大的事多了去了,就可以含冤接受小的贼名
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044572@0)
+2
-
如果校方提供的IP跟自己家的不一致,立马洗清污名
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044585@0)
-
对,要学校提供事发时的ip.也就是我一直坚持要的证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044630@0)
+1
-
除了Google meet,学校数次提供了IP
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044633@0)
-
不是事发时的,只能说明那ip有那个能力。别的ip也有那能力,包括帐号主人的ip.要了别人的帐号,从自家登陆过,合情合理,什么也说明不了
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044646@0)
-
前面盗用帐号就不是事?
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044669@0)
-
未证实,而且是两件事。你把帐号给我,我从我家登陆你的帐号,这不算啥大过错,是授权登录。学校的技术证据,都只是证明到这个而己。她没盗帐号,是有证人在的情况下公开要来的。不能相信当事人说的,应采信证人的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044673@0)
+2
-
事主不承认有要账号,就是说完全不承认登录帐号的事情。你是相信学校的技术证据还是事主的否认?你再给圆一圆?
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044706@0)
+1
-
相信证人证据,不相信事主,也不相信学校的判断力
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044719@0)
-
那你到底判断是什么,事主到底登录了这个账号没有?登录了,那么事主撒谎。没登陆,学校陷害。
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044727@0)
-
事主因害怕而撒谎,但学校不能证明她捣乱
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044761@0)
-
学校报告可能在捣乱这点上的叙述不够严谨,在老中医眼里有漏洞。要证据澄清后极大概率是再打脸一次。
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044772@0)
-
有可能。但是仍旧应该要证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044774@0)
-
既然事主已经被判定撒谎了,那么其他的话已经没有信用了。
-froncois2005(nnb);
2021-10-16
(#14044809@0)
-
信证人证据,不用信人
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044810@0)
-
事主喊了好几天冤枉,既然知道撒谎了不可信,还忙乎啥平反昭雪啊
-froncois2005(nnb);
2021-10-16
(#14044812@0)
+1
-
学校判断也不可信啊
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044821@0)
-
通告上清楚写明事主违反了教育局网络使用协议,包括冒用他人帐号,学校反复强调过
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044744@0)
+1
-
是帐号主人授权的。授权登陆过,推不出那天她捣乱
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044762@0)
-
既然什么都要证据,请出示授权书
-hubeir(pct);
2021-10-15
(#14044775@0)
+1
-
学校指控,学校举证。让律师去要
有证人证明授权了
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
{18}
(#14044778@0)
-
没有必要,学校的处分通知已经下达
-hubeir(pct);
2021-10-15
(#14044787@0)
-
有没有必要是家长的决定。已知的证据不充分
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044791@0)
+1
-
You wish 😂…… 是否处分如何处分当然是学校的决定,校方认为现有证据就足够处分了。家长不服?拿出新证据来。没有新证据,喊破天也没有用
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044799@0)
+1
-
基本逻辑问题,现有的证据就是不充分,只是这些证据,学校判断有误。如果还有新证据没批露,那大家掉坑里了
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044804@0)
-
那是你的逻辑。对我来说,事情相当清楚,她女儿捣乱试图嫁祸于人。按照我的逻辑,校方的处分偏轻
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044811@0)
+5
-
不看证据看自我感觉,那你逻辑有问题。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045013@0)
-
你根本都没有见到证据,就说证据不充分?你思维真奇怪
-fairness(直言执言);
2021-10-16
(#14044844@0)
+2
-
根据学校己有的说辞,不能推出干坏事
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045011@0)
+1
-
只能说你没有这方面的基础知识,看不出来,理解不了。例如一个人不理解1+1=2,应该去学加法,而不是指责得数无道理
-fairness(直言执言);
2021-10-16
(#14045043@0)
+2
-
学校说的,有证人证明事主被授权使用了,学校没说盗号
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-15
(#14044792@0)
-
学校的通知里,没有看到这个
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044806@0)
+1
-
怎么没有。有证人说用户信息要来的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044808@0)
-
人家给她信息,不等于就授权她使用
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044813@0)
+2
-
怎么不是?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044822@0)
-
没有看到授权书就不是,按照你自己的逻辑
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044827@0)
+3
-
嗯,没有证据证明授权
-wifi(远方);
2021-10-16
(#14044911@0)
-
有证人就够了,帐号信息是帐号主人给的。不存在盗号的事。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044997@0)
-
向别人要帐号密码信息本身就违反了学校的相关规定,只有掌管电脑系统的教育局才是授权方,用户无权私授。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045273@0)
+1
-
用户怎么能授权? 掌管电脑系统的教育局才有授权的资格
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045293@0)
-
帐号主人无资格授权,在使用协议中应有明文规定
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045314@0)
-
是否授权怎么用技术证据证明?如果那女孩说她没有授权,当事人又没有那女孩签名的授权书,从法律上那女孩就是没授权。
-fairness(直言执言);
2021-10-16
(#14044834@0)
+2
-
学校自己的证人说的,不是盗号
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045014@0)
-
是未经授权使用,这无论在西方国家还是在电脑行业都是大忌。summary中提到的那个使用该电脑系统的同意书(当事人及所有用该系统的人应都签字同意过)中应有明文规定。这些都是常规性流程
-fairness(直言执言);
2021-10-16
(#14045036@0)
+2
-
学校的网络使用协议中应有明文规定禁止使用他人的帐号密码信息
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045252@0)
-
Owner给的。就象银行密码,owner给的,就不算偷,不算盗。也许违规,但没有多大罪过。事主曾经使用过别人的id,怎么可能推出id做的坏事就是事主做的?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045580@0)
-
罪过是不大,给两天suspension是足够了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045642@0)
-
过了。关键是两天suspension的原因不是在owner同意下使用id.
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045656@0)
-
有多次盗号入侵,已经不清白了。就是瓜田李下,也应该自己接受教训了。从长远看,至少学会吃一歉长一智吧
-hyg(泠泠七弦上);
2021-10-17
(#14047077@0)
-
嗯,说到自己,当然啥都可以,现在说的是你的孩子,被影响了,过不去了,你咋整。看看那个啥要进国家队的,比孩子都急,进不去了咋整,其实,也是一个没有过不去的坎,但是轮到他自己的孩子,这坎还就一时半会儿过不去了,好像
-x2y(xfer);
2021-10-15
(#14044576@0)
+1
-
我的孩子啊,放心,随遇而安
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044589@0)
-
的确,说别人的事儿都是相对轻松的,如果,你孩子那个记录没给取消,现在还带着暴力罪名呢,按你说的,估计,你也一样的放心和而安吧,挺好
-x2y(xfer);
2021-10-15
(#14044603@0)
+4
-
什么暴力罪名? 小小的惩戒而已。就好比孩子犯错需要打屁股长记性一样的,如果学校不管不问,有些问题少年长大后才真可能暴力犯罪呢
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-15
(#14044607@0)
+2
-
关键点在这儿了,因为孩子小,你认为并且最后也是按小惩戒来处理,没有给你的孩子带来让你后悔的影响,当然有影响也是你不教之过,所以你觉得其他孩子类似处理结果都是个小惩戒换言之,如果那个所谓小惩戒,是个如假设一般的暴力罪名,让你的孩子在上学,就业,找工等方面有很大影响,估计你比现在这个家长还急,学校给出惩戒的确是治病救人,但你作为孩子家长,肯定不会在明显可能影响孩子前途时,还能放心而安,还是那句话,说别人家的事儿的确轻松,轮到自己,谁知道啊
-x2y(xfer);
2021-10-16
{274}
(#14044961@0)
+3
-
退一万步, 就算孩子受冤枉了, 受到挫折。灵活转身,重整精神向前看,把影响降到最低。人生长着呢,做好现在与未来比较重要,纠结与过去于事无补。
-froncois2005(nnb);
2021-10-16
(#14045010@0)
+1
-
总是纠结于过去而不会面向未来,只能长久地生活在痛苦和悔恨之中。怨天尤人、不愿意面对自己的过失或缺漏,只会重蹈覆辙。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045129@0)
+1
-
哈哈,吃瓜群众放下瓜皮、操起砖头,开始互殴了?😂…… 不值得不值得
-hubeir(pct);
2021-10-15
(#14044759@0)
-
主要是有老中医要表现一把妙手回春,起死回生的医术。病人就在火上多烤几次。
-froncois2005(nnb);
2021-10-15
(#14044790@0)
+2
-
呵呵,那是家长的决定
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14044798@0)
-
事主其实很冷静,发帖表达观点,但是几乎不介入讨论
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044816@0)
+4
-
我觉得她目的是找老中医们看看有啥起死回生之术。
-froncois2005(nnb);
2021-10-16
(#14044820@0)
+8
-
很可能,在生活中我会离这个妈妈远远的,我的孩子们也应该离这个女儿远远的
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044833@0)
+27
-
这个同意
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14045016@0)
+3
-
想再回顾一下前后说法,原帖都删了,什么意思?
-donot(田长第九);
2021-10-15
(#14044793@0)
-
原帖删了?没有注意
-hubeir(pct);
2021-10-16
(#14044801@0)
-
没删,是我弄错了😂
-donot(田长第九);
2021-10-16
(#14044832@0)
-
不一样,你家娃真打了人(打得好👍),不冤, 而且小,不影响进大学。11年级会影响进大学吧?如果是被冤枉,家长更不能放弃替孩子讨回公道。具体情况咱不知道,也不知道是不是坑(肉联坑太多),不多说了。
-piglet(小猪);
2021-10-16
(#14045754@0)
+4
-
事主的娃盗用帐号不承认,妈还一口一个诬陷,母女都不诚实,这种情节学校给两天停课处罚算轻的了。可以100%地肯定是坑,不可能完全被冤枉。事主只是想借Rolia老中医们来发现校方的破绽。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045869@0)
+4
-
如果孩子真做错了就不是天大的事。
-jtax(吾土吾民);
2021-10-16
(#14045886@0)
-
做错了是无可辩驳的事实,护犊子只会害了孩子
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14045892@0)
+4
-
又来鬼扯了,是否是那天捣乱的人是需要被证实的事。校方己给出的论据不足,无法证实
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046145@0)
+2
-
你除了是IT专家还是法院?这么大本事跟事主一起去推翻学校的结论呀
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046270@0)
+3
-
我认为证据不够。不像你靠感觉,觉得就是事主干的。如果有当时的ip,那就不用进一步了。没有,就得要证据,不可凭感觉胡说
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046437@0)
-
认为就不是感觉?你还认为另一个孩子给了帐号密码就是授权了,授啥权啊?那孩子能代表学区授权么?你整个一法盲。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046455@0)
+2
-
给的,不是偷的,当然是被授权的。不象你信口开河,说事主盗号。如果你把银行帐户密码给我,你就是授权我使用你的银行帐号
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046469@0)
-
既然是授权,说说授了什么权?授权去学校网络捣乱?
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046473@0)
-
就是这点,没看到证据证明她捣乱。学校的证据仅证明她曾经用过那个帐号
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046480@0)
-
学校上网协议中有明确规定不允许冒用他人帐号,用了就违反了学区的规定,就要承担后果
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046493@0)
-
这是两个事情。一个是用别人帐号,另一个是有人上课捣乱。用别人的帐号可以惩罚。但学习suspension的惩罚是用别人id 捣乱。两个事情,不能用suspension来惩罚用别人帐号。学校也不这么说
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046500@0)
-
我现在说的是授权一事,根本就无权可授
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046507@0)
-
我说的授权是指帐号主人授权。帐号主人有无权力授权,可以讨论。总之,帐号不是偷的,是给的
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046511@0)
-
上网协议中明确规定了私相授受帐号密码是违规的
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046532@0)
-
已经说了,两个事情。你是故意用A事件的小过失来推断出B事件的大过失。两事件没有因果关系
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046541@0)
-
吱吱歪歪炫耀自己是资深IT专家没用,帮事主洗清罪名我才会佩服你
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046548@0)
-
又开始转移话题。我只讨论事件本身,不参与事件,我又不认识她家。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046569@0)
-
你怎么望而却步了?连你这专家都信心不足,你却鼓动事主继续搞事闹翻案,有何用意?
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046580@0)
-
逻辑上现有证据不能证明学校的结论。这和我帮不帮忙等毫无关系。你只是东扯西垃,说些没意义的话。说人有罪,你得设出因果关系,扯沒用的干嘛?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046599@0)
+3
-
我发贴的目的就是让事主就此翻篇,你持相反意见。夸夸其谈谁不会呀?现实中行得通吗?
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046610@0)
-
别丢人现眼了,只有你这种蠢人才会把银行帐号密码告诉别人。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046484@0)
-
问题是帐号的主人就是给了。你是语无伦次,只会骂人了
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046487@0)
+1
-
你都几次出言不逊了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-16
(#14046496@0)
-
你这砖家在这事件中上蹿下跳了几天。忍不住复你。你只配当事主下属,帮她打工。有想过事主为何不请教你如何在女儿电脑找排除证据? 你却叫她要IT report。 是不是接着要IT的人名地址电话? 猪队友! 害人子第。
-gr8(老中);
2021-10-16
(#14046470@0)
+4
-
我不是她的队友,并不站在她这边。但是事主说的证据显然不够,而这里的网友说够了。我是针对这个说的。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046478@0)
-
事主已追问了小学校长, 又想找证人同学对质, 挑战了中学正副两校长, 又要了书面判决, 还会去跟super 开会。你这是在鼓励她接着去挑战教育局I T部门? 我觉得你钻牛角尖了。
-gr8(老中);
2021-10-16
(#14046538@0)
+2
-
没看到教育局的it有啥需要被挑战的,没看到it有做结论。我相信IT部门,但it的证据不能推出学校的结论。所以需要更多证据
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-16
(#14046550@0)
-
其实,事主自己花钱找个IT专家,去自己家电脑上好好查查所以有的log,不是就能很清楚吗?哪怕是为了自证清白呢
-hyg(泠泠七弦上);
2021-10-17
(#14047079@0)
+2
-
说得好,这也是我一早就建议事主要做的。不过事主只疑人不疑己。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-17
(#14047275@0)
+3
-
就肉联这看戏不怕台高的架势,我觉的事主招呼一声,不花钱都会有IT高手志愿者愿意上门免费服务😂
-hyg(泠泠七弦上);
2021-10-17
(#14048406@0)
+1
-
未必,IT高手擅长火上浇油,需要玩真格的时候就怂了
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-17
(#14048508@0)
+1