This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 给那个孩子大概率被诬陷的妈妈出个主意看样子那家人应该是住Condo,在同一栋楼里面找个朋友,带上自己家的电脑到朋友家联网后,上网查查看公网IP地址是不是同一个。如果是同一个公网IP地址,这个就是最有力的证据。顺便让孩子登录一下学校的账号,全程用手机录像。可以把这个证据给学校的IT看看,懂得的人一看就明白。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
{259}
(#14053990@0)
-
那也不能排除是嫌疑之一。而且还有人证
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14053995@0)
+3
-
只是有嫌疑的话就不能处罚呀,校方没有足够证据,只能说这栋大楼里面所有用户都有可能有嫌疑。而且如果真有黑客,跑到大楼附近破解了某个用户的WIFI密码,也是有可能的。所以校方处罚没有足够依据。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054011@0)
-
校方认定证据确凿,所以处罚。
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054013@0)
+3
-
如果能按照我说的提供证据可以证明校方证据不确凿。即使真是这个孩子做的,校方证据不足,无法处罚。如果校长不理,可以一级一级往上捅。总会有明白人的,就看孩子妈妈有没有这个决心。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054024@0)
-
什么证据不足?login还要账号和password。
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054035@0)
+1
-
你不能保证那个孩子只把账号和密码给了那个被诬陷的孩子也不能保证那个账号没有被黑?
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054111@0)
-
你怎么知道学校没查清?
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054122@0)
-
你怎么知道学校查清了呢?有啥证据?
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054131@0)
-
不知道,你知道吗?
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054135@0)
+1
-
既然你不知道,凭啥说证据确凿?
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054163@0)
+1
-
校方认定证据确凿, 可不可以 ?
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054302@0)
-
就是因为校方认定证据确凿才敢处罚学生,如果有证据证明这个证据有很大的不确定性,就可以推翻这个证据。我建议做的工作就是提供证据给校方,证明证据不足。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054318@0)
-
校方可以不接受你方的证据,你准备咋样?
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054329@0)
-
如果这个妈妈有决心,一级一级往上告呀!还可以捅到媒体上,真要搞大了,说不定还能给点赔偿呢。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054434@0)
+1
-
停课两天,who cares?
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054699@0)
-
不是你家孩子不care很正常,如果我家孩子被冤枉肯定要找回来的。校长要公开赔礼道歉,取消所有记录。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054729@0)
-
还是你牛,想干啥,就干成啥。
-world1(上海回民);
2021-10-20
(#14054756@0)
-
是这个妈妈单方面宣称孩子被诬陷好伐。这故事传得,越来越吓人。
-troyd(小C);
2021-10-20
(#14053999@0)
+17
-
要问她孩子,为什么要别人的帐号和密码?目的是做什么用?如果连帐号和密码都没要过,这事就摆明了是别人栽赃。
-purestone(石头);
2021-10-20
(#14054129@0)
-
学校已经固执了,学校IT不想自己丢人,不会配合的,可以拿着这些证据找trustee帮着解决,一定落实什么时候什么方式给的账号密码和班级链接
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054021@0)
-
是家长偏执,当学校和教育局那么多人都是白吃饭的吗?如果真如她所说有很多同校学生用相同ip 地址,一定是有证据才锁定她家的。先解释一下为什么索要别人账户信息吧。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054056@0)
+7
-
你可以理解成家长偏执,但什么时候给的账号密码链接以什么方式给的,学校连这都不说那不是更偏执吗?你不吃白饭这点小事你总的说吧,而且是问题的关键,我看这个比IP还重要的证据,这是任何家长都想知道的
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054088@0)
+1
-
恶作剧被发现第一时间肯定调查过合法使用那个账号的孩子了,既然转而确定是事主女儿冒用账户校方一定有确凿证据。不提供给事主不代表没有证据,教育局或者警方要人家一定会给。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054112@0)
-
你这说了等于白说
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054293@0)
-
那种政府部门人员大部分是吃白饭的
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-20
(#14054095@0)
+3
-
多狂妄才说得出这种话。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054115@0)
+7
-
见过的,真正有能力做事的没几个,呆的时间久了,被同化了,自然而然也无心恋战了。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-20
(#14054185@0)
+2
-
这边大学里的网管就是part time学生,这小学里的网管肯定比不了政府银行IT部门,技术要求不高,没准都是转换做IT网管的
-zile(自得其乐);
2021-10-20
(#14054156@0)
-
这是york region school board 统一的网站,是教育局统一管理的,别瞎猜了
-happyalways(千千阙歌);
2021-10-20
(#14054187@0)
-
不需要瞎猜,职业common sense,技术层面一点不难,家长妈妈护犊心切,可以理解。很多事情不是技术层面的问题,完全是人祸,人为造成困境,学校维护IT,妈妈为孩子伸冤,要是你怎么办你???
-zile(自得其乐);
2021-10-20
(#14054198@0)
-
偶IT盲,木资格评价教育局本身的IT水平。但印象中YRDSB的电脑系统有被黑过(好像收过学校邮件通知),还有娃9年级时,个人帐户也被入侵过,后来老师帮着去申请换了PW才搞定。
-cookie321(cookie);
2021-10-20
(#14054219@0)
-
如果真的不是她孩子做的,这事儿一定要找清楚,这次被归罪,问题是如果还有下次呢?下下次呢?捣乱的事儿,可不是一次就完事的了,很可能会有很多次。让她孩子都兜着吗?这次认了,下次就直接开除了,问题不严重吗?这次认了,下次就否定了?华人高中女孩子,我觉得去小学捣乱都是不可能的事儿。
-purestone(石头);
2021-10-20
{250}
(#14054113@0)
+1
-
Cyber bully黑人孩子被人家家长找上门,还对人嗤之以鼻,这您认为可能吗?这可都是事实自己描述的。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054211@0)
+5
-
They has a group playing video games all day. my child doesn't want to play with her. my child quit the group herself. She didn't ask other people not to play with that child. This is not cyberbully. The mom of black child has misunderstanding.
-sunny66(sunny66);
2021-10-20
(#14054319@0)
-
从你这个陈述来看,你确实比较护孩子,不是说自己退出没要求别人退出就不是cyberbully.
-xixihaha2010(haha);
2021-10-20
(#14054351@0)
+1
-
楼上说的是,她女儿不想和那小孩玩,不是让别人不和那小孩玩。不想和某个人玩游戏是她的权力
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
(#14054356@0)
+1
-
当然是她自己的权利啊。不过从她女儿的这个行为上来看,是个有个性孩子,估计在同学当中也是一个大姐大.
-xixihaha2010(haha);
2021-10-20
(#14054389@0)
-
自己退出就是BULLY?这还有没有人身自由了?
-purestone(石头);
2021-10-20
(#14054465@0)
+2
-
你不用管这些把自己的怀疑当事实的人。你能不能找ISP的网管,写个东西,用非技术的语言说明那个IP不唯一对应你家,而是对应很多家,对应很多学校的学生,可能包括那个学生,然后再和学校讨论一下。如果需要,我也可以给你写,但是我没有时间到你家来亲自检测,不亲自检测,我不愿意署名,那就没有意义。你已有的说明,没有分析,针对性不够,我们都是问了半天,你做了检测后,才完全弄明白那个ISP的说明是什么意思。校长应该也看不懂。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
{347}
(#14054353@0)
-
Thank you very much. I will do it. :)
-sunny66(sunny66);
2021-10-20
(#14054409@0)
-
我让这个妈妈做的事情就是证明一个IP可以对应多个用户。如果学校的IT人员有一定的网络知识,一看就明白。
-coolrock(coolrock);
2021-10-20
(#14054439@0)
-
怎么可能仅仅因为孩子不再玩游戏了就被人说成bully呢,相信就象这次的事一样还有些东西您没说,或者您也不清楚。都是做家长的,理解您的心情,不论怎样希望孩子尽快恢复正常学习生活,今后一切顺利。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054420@0)
+4
-
应该是后来又有人退出那个group, 黑娃家长以为是我娃捣鬼。其实就是group里面有些中国人家长发现他们打游戏不学习,就让自己的娃quit.
-sunny66(sunny66);
2021-10-20
(#14054559@0)
-
还是疑人偷斧。就算她是全世界最大的黑帮头子,就能说是她干的吗?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
(#14054323@0)
-
听着像是有一段故事,Cyber bully了黑人孩子,然后这个黑人孩子开始了系列的栽赃活动,把账号密码还有链接都想法设法给了
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054376@0)
-
应该不是。这些小孩应该没有那能力,根本就是瞎说id被偷的。那小孩不可能知道他们用了相同的IP。只是学校发现一IP用过多个id,然后信心满满地认为事主干了坏事。学校应该没有给ID的人证,把怀疑当事实了。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
(#14054386@0)
-
现在的疑问主要在账号和密码,还有学校链接,如果黑人小孩和华人小孩关系不好,为什么要给账号密码呢,如果早期关系好,给账号密码的动机是啥,还是两人早已知道可以恶作剧,共同预谋了这个,那学校班级链接又是从哪里得到的
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054435@0)
+1
-
应该没有什么账号密码的事,就是那个id的owner自己进了自己的账号干坏事,被发现后瞎说id给了别人。然后学校一查有个IP进了多个账号包括那个干坏事的账号和事主的账号。就认为是事主干的。the end. 至于证人什么的都是那妈妈不服后,学校的瞎忽悠。可能的bully什么的也不存在,是那妈妈臆想的被陷害的理由。没有被故意设计陷害,但是有被错判。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
{89}
(#14054454@0)
-
还有人说学校不是吃白饭的,学校有确着的证据,被你这一分析,怎么完全颠覆了呢。
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054516@0)
-
是的。付校长说有小学生举报,我们以为副校长说的是真的。就猜想是不是黑娃。后来打电话去小学校问,小学校长说没有人举报。我们才知道是付校长乱编的。
-sunny66(sunny66);
2021-10-20
(#14054552@0)
-
很多校长们都有政客的思维与做事方式
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054597@0)
-
学校班级链接,也许是同一家的小小孩的课,大小孩去小小孩班上捣乱。另外学校账号密码也不是很可靠,低年级的密码直接印在本子上的。一直不改的话,到高中可能还是同一个密码,也许早就泄露了。是个糊涂案
-artemis(Artemis);
2021-10-20
(#14054727@0)
-
不能靠也许段案子
-sammywang(voyager);
2021-10-20
(#14054743@0)
-
把思绪理一理写个小说吧📖
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-20
(#14054405@0)
+2
-
你孩子对这次“诬陷”事件什么态度?我们看了几天,只有家长自认被诬陷。学校却给出很具体的细节了。我觉得一个学校的正副两校长不可能都这么不专业这么糊涂蛋吧。做这种处罚不是随便一个怀疑就执行的。学校和教育局也不想被上新闻,被罚一大笔精神赔偿费。他们后面有律师团队咨询的。何况这种事件肯定不是学校遇到的第一次,有一套完整处理程序的。实情如何应该问孩子。
-sipp(happy);
2021-10-20
{296}
(#14054401@0)
+5
-
如果没有NAT ISP,我也认为事主肯定要了别人的id,倾向认为事主干了坏事(不确定),校长的决定也可以理解(但不赞同)。但是确定的NAT ISP后,校长的决定就是错误了。事主被冤枉了,不是被诬陷
rolian都现在都还有这么多糊涂蛋,校长副校长糊涂有啥奇怪?
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-10-20
{57}
(#14054473@0)
-
你钻牛角尖了,把事情想复杂。两个校长都糊涂不专业靠想定案。学校和校长背后有一群专业人员在支持的。如果真冤,家长早就闹上媒体找议员了,找律师告学校了。感觉这是个活跃论坛的坑。
-sipp(happy);
2021-10-20
(#14054507@0)
-
那个付校长就是靠想办事的,你把他们的水平想得太高。可能就是中国人好欺吧,总想搞好关系,息事宁人。如果是西人,他们根本不敢这样做。如果这样做的话,恐怕早就上媒体了
-sunny66(sunny66);
2021-10-20
(#14054567@0)
-
不管是不是,处罚了要求看证据是天经地义的事。看了证据才能说事。不给看证据就定罪当然不对。
-wdmcz(秋天来了冬天还会远吗);
2021-10-20
(#14054404@0)
-
学校给了证据材料:某次捣乱放视频被老师警告
国内有家长在微博发帖照片-小孩被老师打得衣服都是血,引起全民愤怒。后来警察接手,发现血衣打人都是家长臆想后自编剧。如果的确不是小孩做的。去ctv报料吧
-sipp(happy);
2021-10-20
{148}
(#14054411@0)
+1