This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 换个角度看学校凭IP处罚孩子的事,如果你银行账号里被未经同意划走了2000刀。银行说他们看到是你的IP和账号干的。而你根本没做。银行要你证明划钱的不是你,如何自证清白?
在一个基本公平的社会,你都不需要。只要你说不是你做的,这就够了。除非银行可以证明你欺骗。即使有IP,也是间接证据。无法和你的证词对抗。
但加拿大对普通人的保护很差。才有了学校凭着IP就给人定罪的事。
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2021-10-20
{206}
(#14055030@0)
+3
-
真有这种事吗?哪家银行?只要说不是你做的,这就够了?如果说谎呢?
-fairness(直言执言);
2021-10-20
(#14055054@0)
+4
-
从证据上讲,你的证词是直接证据. IP是间接证据。如果银行认为你说谎她们可以调查。
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2021-10-21
(#14057205@0)
-
有人戴着口罩去银行ATM划走受害人2千, 而你有那口罩并且拿着受害人的银行卡和密码呢?
-gr8(老中);
2021-10-20
(#14055107@0)
+6
-
就凭着口罩和银行卡就可以定罪?
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2021-10-21
(#14057206@0)
-
指纹也是可以有相同。你也会问就凭指纹就可以定罪?
-gr8(老中);
2021-10-21
(#14057568@0)
-
单靠口罩不能判断,单靠银行卡密码也不能判断,但这两个条件同时成立的话那就八九不离十。所以几个玩技术的只会强调ip不能定案,但忘了证据链的作用。
-maplus(马+);
2021-10-21
(#14057771@0)
+1
-
钱划走了去哪里了呢?消失无踪了? 完全不同的两件事也拿来类比。
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-20
(#14055148@0)
+2
-
ip不是唯一的证据。为什么非钻这个牛角尖不可?
-maplus(马+);
2021-10-20
(#14055168@0)
+4
-
这怎么能类比呢?每个银行都有 CDIC,十万之内都有保险。查不出来,就报 insurance claim,花点时间,都会查出来的。
-troyd(小C);
2021-10-20
(#14055173@0)
+3
-
肉联网友,西方雷锋,为了不知名的家长操碎了心!;D
-lepapillon(Le Papillon);
2021-10-20
(#14055177@0)
+3
-
雷锋是干好事的。但这里的一些是要把那家长带进条不归路。
-gr8(老中);
2021-10-20
(#14055196@0)
+5
-
肉联人都特闲
-dianxin(米市);
2021-10-20
(#14055260@0)
+2
-
我觉得最闲的是那些反疫苗的,没完没了地说啊说。。。
-maplus(马+);
2021-10-20
(#14055356@0)
+5
-
银行fraud要调查两星期才退钱。
-tuteng(闻风而动);
2021-10-20
(#14055181@0)
+1
-
宝宝,现在的情况是你一时糊涂做了,也达成一致已经解决完了,只是你妈妈不相信你做了,在网上发动老姐妹去银行一哭二闹。现在李云迪的妈妈应该也是这个心情。
-wangjing1999(wangjing);
2021-10-21
(#14056809@0)
+5
-
李云迪的妈妈相信她儿子是被脱光了衣服塞进某房间的这种解释相当可信
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-21
{16}
(#14057381@0)
+1
-
为朝阳的经济活跃做出了贡献。
-235(豹脾气);
2021-10-21
(#14057438@0)
+2
-
每次实名转账1万元,不能不说是贡献大
-tuteng(闻风而动);
2021-10-21
(#14057471@0)
+1
-
劳动模范。
-235(豹脾气);
2021-10-21
(#14057517@0)
+1
-
兄弟,哥哥跟你说句心里话
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-21
{223}
(#14057708@0)
+6
-
我还真觉得李云迪被人做局了,不然朝阳怎么能一抓一个准?
-cocowen(coco);
2021-10-21
(#14057597@0)
+4
-
朝阳大妈很生气,帅哥李云迪不拿正眼瞧她们
-wstl(武水拖蓝);
2021-10-21
(#14057719@0)
+1