This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 藤校的好专业是文理法商。把藤校的理科当工科读,再和工科大学比,没什么意义,性价比当然也不会高。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14229909@0)
+6
-
藤校好就好在校名。
-world1(上海回民);
2021-12-31
(#14229931@0)
+4
-
好学校和好专业挑哪个?校名真没什么用。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14229941@0)
+2
-
藤校很多文科专业人士出来的照样去花街和硅谷,可能人家看的是实力,不是雕虫小技?
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14229948@0)
+6
-
那需要再读个学位吧,至少再去读个短平快
-kkjj2005(jjkk);
2021-12-31
(#14229999@0)
-
不用。一般直接就去
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230001@0)
-
是不是就是利用家族关系拉客户啊?
-thegirlbefore(Jane);
2021-12-31
(#14230017@0)
-
我知道的是自己去的。但我也不知道他们去了是干什么职位
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230022@0)
-
销售性质的工作
-kkjj2005(jjkk);
2021-12-31
(#14230501@0)
+1
-
中国文科包括了法律和商科,去花街是对口专业。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230091@0)
-
我说的是美国大学的文科
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230099@0)
-
历史,比较文学?
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230176@0)
-
藤校文科生去花街比较好,那里认牌子。去硅谷就没有优越感了,挣得还没有州大毕业的码工多,科技公司也不care学校牌子。
-blueskygg(Grass);
2021-12-31
(#14230486@0)
+1
-
校名当然非常有用。华尔街,高级律所招的名校生,啥专业都有.
-world1(上海回民);
2021-12-31
(#14229954@0)
-
投行主要是律师会计和销售,律师行当然是律师,这些都是主贴说的藤校好的专业。招其它专业的很少,基本不是看校名,而是某些方面的专业水平。比如文艺复兴招气象博士,看中的是做model的水平。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230074@0)
+2
-
律师的出身还是挺重要的,不是指房产律师。
-wdmcz(春天来了);
2021-12-31
(#14230100@0)
+2
-
好学校的好专业
-2001911(平平淡淡);
2021-12-31
(#14230052@0)
+2
-
你这是老观念了,现在藤校很重视STEM, 耶鲁和哥大早几年就设置了工程学院,哈佛和康奈尔的计算机非常厉害。现在连有些藤校和名校的MBA都是STEM了,要学一些STEM的课程。
-househot(心想事成好运来);
2021-12-31
(#14230064@0)
+2
-
康奈尔的计算机一直非常厉害。哈佛的现在也上来了。其实我们加拿大的没法和这些大学的计算机专业比。除了我们这里的极个例,那些大学出来的学生比我们更具有创新创造能力。
-hutuhao(hutu);
2021-12-31
(#14230093@0)
+2
-
这些学校什么专业都不会差的,关键生源好
-wdmcz(春天来了);
2021-12-31
(#14230096@0)
+5
-
还有教育方式。我一个同事的孩子去了MIT读工程。他说他孩子做Project的评分不仅仅在于的结果,教授更注重看你做Project的过程和方式。
-hutuhao(hutu);
2021-12-31
(#14230123@0)
-
教授的是方法,不是结果。这个加拿大的大学也是这样的。否则滑大怎么出了那么多上市公司?麦马HS一直都是这种教学方式。很多project course就是跟教授做科研
-wdmcz(春天来了);
2021-12-31
(#14230295@0)
-
能简单说说您同事的孩子进MIT的条件吗?让俺们学习一下。
-xmf1(Xm);
2022-1-1
(#14232442@0)
-
“哈佛和康奈尔的计算机非常厉害” 怎么讲?理科厉害和工科没太大关系。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230098@0)
-
CS在有的大学是理科
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230101@0)
+2
-
S 是 Science吗?
-hutuhao(hutu);
2021-12-31
(#14230105@0)
+2
-
不知道
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230117@0)
-
STEM的STM是理科,E是工科。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230185@0)
-
藤校的CS都是理科,加拿大的多大CS是理科,滑大有CE和SE所以我理解滑大的CS也是理科
-househot(心想事成好运来);
2021-12-31
(#14230315@0)
-
是的。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230338@0)
-
CS就是理科。SE算工科。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230333@0)
-
我一直觉得“性价比”不是好的对事情的衡量指标,尤其用在人生经历上,更显得很。。。
-maplus(马+);
2021-12-31
(#14230102@0)
+12
-
不是不好,而是看对啥事,比如对买电脑就很合适,呵呵....“性价比”是功利的量化指标,是狭义价值观,广义的价值观不仅仅是看所谓“性价比”,不是所有的价值都像数钱一样能量化的.....
-see1see(Isee);
2021-12-31
(#14230195@0)
+2
-
唉,人说话就这样,必须得滴水不漏,否则就被人抓小辫子。
-maplus(马+);
2021-12-31
(#14230259@0)
+2
-
你功夫厉害,别人抓小辫,你反手就揪了人家的尾巴.....
-see1see(Isee);
2021-12-31
(#14230324@0)
-
有的人有资本忽略性价比,有的人没有
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230223@0)
+2
-
我没说做什么事情都不看性价比,我只是说不能以性价比来衡量比较优劣。
-maplus(马+);
2021-12-31
(#14230229@0)
-
我觉得性价比是衡量优劣的标准之一,但不是唯一
-wifi(远方);
2021-12-31
(#14230234@0)
+3
-
看权重占多少了,人和人想法不一样。
-maplus(马+);
2021-12-31
(#14230248@0)
-
性价比是一个流行的指标,不一定好。想听听你的指标。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230359@0)
-
我倒是觉得很多事情其实都是在用“性价比”来衡量的,但是什么算“性能”,什么算“价格”那就各有不同了……
-guestagain(guest again);
2021-12-31
(#14231825@0)
+1
-
耶魯哈佛賓州的學歷,在關鍵的時候,還是起一定的作用,更別說pub把妹
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-31
(#14230388@0)
+4
-
既然读藤校,应该有藤校的追求。如果就是为了进个大厂,挣个几十万,没必要。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230462@0)
+2
-
藤校的确出了很多人才,但是也有不少毕业后就是普通人,几十万也挣不到啊。
-blueskygg(Grass);
2021-12-31
(#14230542@0)
+3
-
很多人不是为了挣钱而读书的。以挣钱为目的的,才挣个几十万也没什么可以骄傲的。
-geekcode(文心雕码);
2021-12-31
(#14230901@0)
+4
-
对的,挣个几十万的,一代都容易,加上房产的升值,一年百万都不是事儿。牛蛙,应该立志在改变人类,新科技,创业
-g_g_g(GG);
2021-12-31
(#14231079@0)
+2
-
美国华人藤校毕业的挺多的,能做到你说的那些的也是凤毛麟角。
-blueskygg(Grass);
2021-12-31
(#14231206@0)
+3
-
揉脸标准是年薪20+, :)
我现在拿Alex Song当反面典型看,那么多奥数金牌、顶尖大学,结果如何?0篇科研论文、0成果,跑去当矿工,收入据说60万,不算少,但是也不算很特别 -hubeir(pct); 20:54 {32} (#14231304@0) 我家大娃今年的收入,就可以碾压他
-g_g_g(GG);
2021-12-31
{211}
(#14231800@0)
+1
-
当孩子到了IMO,IOI级别的时候,您觉得这些孩子心里还装的是我毕业了要收入多少吗?如果是奔着收入为目标,都不需要IMO和IOI.
-xmf1(Xm);
2022-1-1
(#14232464@0)
-
我的意思是你说的改变人类啥的,藤校出来能做到的也是凤毛麟角。哈佛毕业的60%多去了金融、咨询和科技行业,都是挣钱多的地方。
-blueskygg(Grass);
2022-1-1
(#14233387@0)