This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 听说ES非常难学,最后大部分还是去找计算机工作(除了继续深造的)。不如直接学CS,轻松愉快。是不是?
-remdesivir(larevo);
2022-2-14
(#14371584@0)
+2
-
是也不是。年轻人,脑子多用用是不是可以走得远些?
-allyearround(littleone);
2022-2-14
(#14371799@0)
+3
-
不是所有人都喜欢CS。ES可以有个机会多方向选择
-wdmcz(冬天来了春天还会远吗);
2022-2-14
(#14371802@0)
+5
-
只能说CS学点皮毛很容易,要学得深可不容易。要不怎么学的好的和学的一般的收入,能有天壤之别。
-tuteng(闻风而动);
2022-2-14
(#14371803@0)
+2
-
那是培养研究方向的学科,实用工作性不如CS强,所以很多成绩号的娃现在都不报了。这几年不知道情况了
-lili1029(lili1029);
2022-2-14
(#14371809@0)
+3
-
课程重,学的快还多,每个工程都学,前两年比较难,三年级选了专业好些、但也有选一个major一个minor的 我觉得挺好,趁年轻,多学一点,终生受益。
-cloudysky(happyday);
2022-2-14
(#14371885@0)
+7
-
是,学工程类的都有这问题。还有,工程类的收入中规中矩,基本没有 CS 大厂级别的工资收入。
-froncois2005(nnb);
2022-2-14
(#14371890@0)
+2
-
俺家的女娃,深知自己的动手能力成疑是短板,凡工程专业都绕着走。呵呵
-cookie321(cookie);
2022-2-14
(#14371899@0)
+2
-
看到也有放弃华大CS读多大ES的,后来去搞AI类
-shunshunshun(shunshunshun);
2022-2-14
(#14371933@0)
+4
-
挑战尖端高科技,肯定多大ES学的扎实。所以才敢叫工程科学
-lili1029(lili1029);
2022-2-14
(#14372689@0)
+2
-
据说是加拿大最难读的专业,不过理科好的娃在哪学也不成问题。
-shunshunshun(shunshunshun);
2022-2-15
(#14373054@0)
+1
-
应该说要根据孩子兴趣,在一行做的好关键是要喜欢而不仅仅是钱多钱少的问题。人要有长远的喜好事情才做的好。我儿编程也不错,但他从小喜欢电子产品。所以他的选择是EE。美国有成堆的机会包括大厂。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14371964@0)
+7
-
非常同意。
-remdesivir(larevo);
2022-2-14
(#14371983@0)
-
谢谢!我另一儿数学不好,根本不是理工的脑袋。但他是生物的脑袋,从小对花草感兴趣但对学医不敢兴趣尽管他现在凭成绩及社交很大概率能考到医学院。但父母无法强迫。做他感兴趣的就好。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372012@0)
+2
-
EE拿高薪机会比CS 少很多,而且学的还多。
-froncois2005(nnb);
2022-2-14
(#14372000@0)
+2
-
这都是一个概率的问题,CS人多在顶层的比率不高。EE坚持下去人很少,所以比率并不差。长远来说EE不会错。我同学55还拿苹果Offer。本人也是差一点,大厂几乎每个都面试过。运气差一点现只好躺平。工作还过得去吧。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372019@0)
+2
-
我也是学EE,但我从没有建议我娃学这一行。当然,娃如果很感兴趣,学学也可以。
-froncois2005(nnb);
2022-2-14
(#14372033@0)
-
我儿是及其感兴趣,他不玩游戏而是盯着Youtube各种机器评测。当然我对他有些影响,但最主要是他要喜欢并要很强的动手能力。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372043@0)
-
55岁还能进大厂?听说不是online video interview 时,大厂hr一看岁数大就随便问些问题而结束,然后给个reject吗?
-johnn(johnnhoj);
2022-2-14
(#14372037@0)
-
我说是EE。千真万确。我的同学是CISCO的高级经理但为“钱”途宁愿去当苹果的工兵。大厂决定面试的不是HR,而是具体经理。工程的年龄从来不是问题。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372046@0)
-
我也感觉学 EE 在 50+的年龄,人力市场上没有感受到年龄歧视,不知道这是否是学工程的优点。不知道学 CS 是否也是这样 50+也没有年龄歧视。
-froncois2005(nnb);
2022-2-14
(#14372060@0)
+1
-
EE的中国与美国有巨大差异,华为35就玩完了。但美国不一样,当然要有实力的EE,这不Nvidia不是超过FB了。况且FB不也指望他们的EE元宇宙平台做贡献吗。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372080@0)
-
在目前这个产品世界里,SE会train毕业生完整的的研发能力直到出产品
-reng(zhuan);
2022-2-14
(#14372119@0)
-
我看过SE/CE的课程,不伦不类,既没有CS编程的深度,也没有EE电路微观宏观的广度深度。完全是为了迎合市场的行为。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372129@0)
+3
-
无论动机,如果市场反应好是不是说明课程设置是符合市场需求的?
-straw0910(linda);
2022-2-14
(#14372176@0)
+1
-
是的,符合市场短期需求,但与顶级CS需求是存在深度的差距。人的精力是有限的,肯定有取舍。
-powerpc(PowerPc);
2022-2-14
(#14372277@0)
+1
-
滑铁卢注重本科教育与就业,coop就是在这个理念上形成并壮大,不断吸引优质生源从而形成了良性循环,以至于几乎成了立校之本,所以又被戏称蓝翔技校。专业和课程设置的市场化,诸如systemdesign,mechtron......备受欢迎。在一个本科教育阶段强求顶级深度需求是不是有些不合理?每个学生的个人职业规划都可能不同,希望继续往上走的也可以选择继续深造,一个本科生的知识面是不是比深度更重要?
-straw0910(linda);
2022-2-14
{339}
(#14372406@0)
-
有道理
-majiawang1234(stayhomeforever);
2022-2-14
(#14372803@0)
-
CE好像学起来比 SE难度高,所以娃不肯报
SE不是CS的基本课都要学的
-lili1029(lili1029);
2022-2-14
{26}
(#14372701@0)
+1
-
这个没错,大部人最终找的还是CS的工作,E这部分机会也没有CS的多,有些人后来搞AI,还是更靠近CS的范畴,不如CS+DS的双学位靠谱
-youformeforyou(SuNsHinEStAr);
2022-2-14
(#14372721@0)
-
cs是厨师 e是搞厨房
厨师上手快 厨房需要经验积累
-davidwuu(老吴);
2022-2-15
{29}
(#14372871@0)
+3