This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 特殊教育凭兴趣而不是靠能力录取,对华人的崛起未尝不是一个好机会
这个政策如果通过并在全国推广,要不了两三年,所有的特殊教育都会失去意义。因为取消了选拔机制,整个国家的教育水平会急剧下降。想想文革的工农兵大学生们。
贩夫走卒永远建立不了一个发达国家,更不用说领导了。最后还是要靠高智商,高知识水平的人来领导。
华人将来推娃根本不需要比现在更费劲,维持现在的水平就行。因为全社会都在退步,咱不退,就是进步。
本来需要几代人才可能实现的华人大翻身,说不定下一代人就能实现了。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
{426}
(#14539401@0)
+2
-
加拿大培养了你,你却跑去给美国卖命。加拿大不傻。
-**🎪;
2022-5-3
(#14539413@0)
+13
-
匿名跑来说反话的,又是何必。我等你攒够了赞再删。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14539426@0)
+2
-
能不能设置匿名者不能跟帖?
-harding(HC);
2022-5-3
(#14539439@0)
-
老大技术上做不到
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14539447@0)
-
还是不愿做?
-harding(HC);
2022-5-3
(#14539594@0)
-
你也经常这么干。
-**🎪;
2022-5-3
(#14539443@0)
+6
-
人往高处走,第三世界跑加拿大来卖命,加拿大人跑美国去卖命。
-**🍃;
2022-5-3
(#14539588@0)
+1
-
这些program里你觉得中等学生的水平如何?是不是也没有传说中的那么神奇。师资能打几分?有那么大帮助么?
-hy85(过眼云烟);
2022-5-3
(#14539464@0)
+2
-
和具体的老师关系很大。同样读GP小学,可能上一年的老师比现在的要强很多。老师教的知识还只是一部分,有的老师言传身教的做人道理,更有价值
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14539478@0)
+1
-
对,我也挺好奇,像这些program里面,是不是70%+的学生都比外面的学生强不少。
-palapara(匪我思存);
2022-5-3
(#14539681@0)
-
像MG TOPS,大概90%的学生都来自于Gifted。几个主要生源Gifted初中大概每5到10个学生能考进一个。主要还是因为学生强。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14540032@0)
-
以后学霸在普通班里混可以躺赢了,不用像现在这么玩命了。
-ael(ael);
2022-5-3
(#14539479@0)
+4
-
对的。如果不躺,赢更多
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14539492@0)
-
消除剧场效应,挺好的。
-allyearround(littleone);
2022-5-3
(#14539488@0)
-
也许这就是部分原因他们想取消选拔?这样大家不用拼命?其实很多知识学多了也没意义。国内学习的很多吧,结果怎么样?这帮人来了加拿大把风气带坏了。
-**🦦;
2022-5-3
(#14539580@0)
+1
-
学校学生单一化无疑有很多缺点,这个估计要工作了才更加体现出来。抽签应该是会考虑各族裔比倒。
-allyearround(littleone);
2022-5-3
(#14539647@0)
+1
-
抽签的结果与族裔关系还不大,肯定是平庸的学生占大多数,本来在任何社会,都是平庸的占大多数。这样教学质量必须要附庸,就是讨好平庸。特殊教育就不再特殊了。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14540008@0)
-
我觉的说是抽签,还是要满足基本条件。然后考虑一下族裔比例。反正是学校操作,又不需要公证。
-allyearround(littleone);
2022-5-3
(#14540049@0)
+3
-
就看社会能左多远了。中国文革期间,有知识有才华的人是被打倒的。
-sweettooth(AAA);
2022-5-3
(#14539632@0)
+2
-
能左多远,也可能取决于右边的人有多强
-tuteng(闻风而动);
2022-5-3
(#14539810@0)
+1
-
大部分人是短视的、从众的。不过,西方的体制比中国的纠错能力好些,虽然非常慢。
-sweettooth(AAA);
2022-5-3
(#14539850@0)
+1