This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 上回谁鼓动华人要推娃从政的,可以出来检讨一下了。抽签制度,反对的是三个白人Trustee,华人可是投的赞成票。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14587999@0)
+1
-
太卷了。。。我要是从政,也赞成抽签。😂
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2022-5-26
(#14588008@0)
+13
-
就怕发展下去,上大学也抽签,公司招人也抽签,发奖金也抽签。。。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14588010@0)
+3
-
嗯...找对象不抽签就行
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588084@0)
+3
-
搞习惯了,什么都要先抽抽签,成了生活的一部分,难说会发展到什么地步
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14588107@0)
-
有时候所谓的公平就是扯
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588113@0)
-
公平是个神奇的词,今天的公平和昨天的公平可以不同,他们的公平可以和我们的公平不同。。。记得最初搞gifted program也是用公平的名义,说聪明娃在普通班会有不公平的感觉,太简单了。。。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14588148@0)
+3
-
公共教育用的是纳税人的钱,公司老板不会花着自己的钱搞抽签,大学怎么也要点脸面吧,不会堕落到完全抽签选学生。
-sweettooth(AAA);
2022-5-26
(#14588145@0)
+6
-
抽签应该是在合格的几个人里进行。好像圣经里面规定的,这些白人Trustee已经忘了祖宗传统了。
-shiyu(鲥鱼);
2022-5-26
(#14588708@0)
+1
-
好像就是在合格的学生里面抽签,符合他们条件的学生放在一个lottery,然后抽签。只是不按照排名录取了。
-zcaomei(zcaomei);
2022-5-26
(#14588757@0)
-
什么算合格?连成绩单都不需要了。
-allyearround(littleone);
2022-5-26
(#14588814@0)
+2
-
我😂,如果从政的话,我会推动教育改革,每个孩子每个阶段都要有合适的教学大纲,而不是现在按年龄一刀切都学一样的东西。那些“特殊”教育就应该对所有适合的孩子开放,愿意试的就试一下,不合适的就转到其他相应的进度里。
-sweettooth(AAA);
2022-5-26
(#14588141@0)
+5
-
采用考试录取的办法,等于就是给了所有感兴趣的孩子一个试一下的机会。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14588290@0)
+2
-
公立教育就是要给每个孩子一个公平受教育的机会,无论家庭背景。我娃没有音乐天赋但他好赖学了5,6年琴,一个有音乐天赋没有条件私教的孩子如果和我娃竞争音乐特殊教育的机会,我娃胜的机率大些,这就是不公平的。即便是没有天赋,只要孩子有兴趣学,都要让他们试一试,学一学,这些都是孩子成长提高素质的重要步骤。而且,孩子的发展不是线性的,有的早慧,有的晚熟,一刀切地在同一年龄测试不合适。我不是反对不反对抽签的问题,我认为现在的教育体制太陈旧,整体需要改进。
-sweettooth(AAA);
2022-5-26
{396}
(#14588545@0)
+7
-
其实有的特殊教育项目,未必就是一个机会,像tops,也没别的,就是一个“难”字。如果抽签后还学这么难,靠老天运气抽进去的,怎么能吃得消,还是浪费了教育资源,对抽中而读不下去的学生,和有能力读却没抽中的,都不公平,是个双输。
-tuteng(闻风而动);
2022-5-26
(#14588572@0)
+6
-
你是对的,抽签不会解决问题,而且更糟。这涉及到现在的教学大纲和师质的问题,所以,我说整体需要改进。每个级别的知识教育都面向所有学生,学有余力就升级,不以年龄限制学生。有些孩子到高中或者大学才发力,但没有良好的基础,加上生活生存的压力,很难继续学业。上TOPS的有没有从烂小学出来,而且从来没有课外加餐的学生?特殊教育的课程设置和普通学校知识教育有断层本身就是问题。
-sweettooth(AAA);
2022-5-26
{350}
(#14588605@0)
+3
-
太对了!教育管理机构就是打着平权的名义搞资源浪费。
-trilogy(trilogy);
2022-5-26
(#14588635@0)
+1
-
这样的话,以后先招很多人,再有很多自然退出,然后大致平衡。但总的来讲,教育质量会下降。
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588764@0)
+1
-
招很多人需要资源的,然后一个个再退出,浪费。
-allyearround(littleone);
2022-5-26
(#14588817@0)
-
退出后还可以呆在该学校,没什么浪费的。
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588824@0)
-
比如5个特殊班需要的特殊老师和十个班需要的不一样。
-allyearround(littleone);
2022-5-26
(#14588867@0)
-
抽签,无可避免的会出现:能上想上的上不了,抽中了的啃不下,资源不浪费?
-trilogy(trilogy);
2022-5-26
(#14588917@0)
+3
-
也许他们会要求老师让抽到签的学生都得毕业,不让毕业就是不公平!
-jerrywuwei(无为);
2022-5-27
(#14590753@0)
-
老天选的不行,当然怪老天,怎么能怪教育局?不过我怀疑搞抽签的不信老天,那就乱了套了
-shiyu(鲥鱼);
2022-5-27
(#14588924@0)
+1
-
这个真的是有点奇怪了。如果觉得考试制度不公平,可以想办法改变考试的方法。抽签这是要干什么?以后找老公老婆是不要也要抽签,不然就是歧视,就是不公平?左得太厉害了。全社会都会跟着倒霉。
-nlsh(见月);
2022-5-26
(#14588805@0)
+3
-
最先实行抽签制度的应该是热门CS加医学院和法学院,这样大伙都有机会,是不是?
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588806@0)
+2
-
特殊教育是公费,所以纳税人要管。 如果搞公投他们一定会赢,因为现在只有少数人才能上特殊教育,大部分人都没有机会上。最好取消所有公费特殊教育program, 谁要上就自己付费上。
-**🚁;
2022-5-26
(#14588826@0)
+4
-
我自己孩子也不在这些里面,但觉得存在还是有合理性的,能把一群兴趣相似,知识面差不多的孩子放一起,对孩子对社会也有好处的。关于费用,这些项目花费并没有增加太多。可以取消额外补贴,多出部分根据学生家长收入适当承担。
-papyrus(古道西风);
2022-5-26
(#14588835@0)
+2
-
俺赞成。减少地税中的教育税,上私校的可以免去教育税。
-allyearround(littleone);
2022-5-26
(#14588877@0)
+1
-
哪来的公费搞特殊教育?知道有的program早就一分钱额外拨款都没有,同样的老师,分别教特殊班和常规班,唯一区别是特殊班的学生是考核录取且学习进度快一些。
-trilogy(trilogy);
2022-5-26
(#14588910@0)
-
上多大和滑大等大学全部抽签或者像白左当道的加州一样按人口比例录取。
-**🍇;
2022-5-26
(#14588841@0)
+1
-
大学抽签不会但AA应该不远了。
-allyearround(littleone);
2022-5-26
(#14588878@0)
-
是的
-ueregister(美好家园);
2022-5-27
(#14589556@0)
-
支持抽签做领导
-wu831(NA);
2022-5-26
(#14588913@0)
+2
-
支持抽签做总理,省长,市长!
-coffeehouses(咖啡);
2022-5-27
(#14589047@0)
+1
-
以后娶老婆,也要抽签。
-**🍂;
2022-5-27
(#14589386@0)
-
这个抽签也不是什么新意。链接“旧金山全美著名高中取消择优录取,用彩票方法录取后一年来,F 和 D 大增”。明年新生的生源与教学都要有大变化了。
-fairness(直言执言);
2022-5-28
(#14591115@0)