This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 滑大AIF的争论,我不了解规定,所以没有立场。问一个问题:
与美国大学申请要求的essay 是一回事吗?
Essay是可以请人修改润色的。实际上,有些升学顾问的收入来源,主要来自帮人修改essays. 当然要讲申请人自己的故事。
如果AIF明确要求必须由申请人自己完成,似乎不太合理。因为校方无法enforce这个规定。
-hubeir(pct);
2022-6-15
{248}
(#14629306@0)
+2
-
you must complete and submit the AIF on your own看官网这句话如何解释?娃自己写的,自己交的,中间让几个朋友老师给点意见,感觉就是语法用词,我觉得没有问题,即使是花钱找人polish,也不是别人替写替submit。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629368@0)
-
谢谢小猪的连接 copy一段:Also, using a different document, you can send it to some of your peers so that they can proofread it as well just to ensure that you don't miss anything.
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14629515@0)
-
看来,请人review是允许的
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629559@0)
-
其实就是common sense。 不理解国外生活工作几十年后还要争论这个?
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14629792@0)
+1
-
可能那个妈妈发帖的时候用词不当,如果她写8个人review而不是8个人修改,就不会有这么大的争议了
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629943@0)
-
这里review仅限于检查是否有漏填,不能修改
-fairness(直言执言);
2022-6-15
(#14629975@0)
+3
-
这里的老师同学不会帮你修改的,但语法,用词可以建议,review or proofread 。
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630833@0)
-
这英文咋理解的,和找人修改能一样吗?
-**🐎;
2022-6-15
(#14630245@0)
+1
-
你给个中文表达呗
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630841@0)
-
AIF和美国大学申请essay形式不一样,都属于申请人的additional info。我们准备自己写essay, 但也不会去批判别人找人改或请专业公司代写。为什么总要对别人进行道德绑架和judge呢。一份AIF孩子多请几个学长提点意见就引来这么多口水,简直不可思议。我听过好几个学校招生官的讲座,都鼓励孩子写的essay和statement拿去请别人提建议。滑大的AIF on your own的要求我认为人家更强调的是不能由第3方机构代写代交,怎么在有些家长眼里就变成了孩子自己写了请人过目修改一下都不可以了。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
{412}
(#14629373@0)
+6
-
我家娃坚决抵制我们染手,但是同意一个付费哥大毕业生给 review。我听娃说故事是她的,有些用词按哥大生建议改了。
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
(#14629388@0)
+1
-
我们准备上个essay班,然后自己写。但完全不反感别人找顾问或代写,不care.
-xmf1(Xm);
2022-6-15
(#14629436@0)
+1
-
你娃报了疙瘩?
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629607@0)
-
“请人过目修改”和请人代写的界限在哪里?修改了50%?修改了90%?修改了20%?修改了100%?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14629394@0)
+1
-
就算有极少数孩子家长完全请人代写,也没人care,更谈不上care是改了50%,40%,30%, 90%。个人行为而已。
我们的重点是推自己的娃,不是要做检察官。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
{42}
(#14629427@0)
+3
-
有人给名校运动队教练好处,孩子以特长生录取,你care吗?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14629451@0)
+3
-
不care,那是别人的事。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
(#14629469@0)
+1
-
speechless
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14629476@0)
+7
-
不是美国还有几个名人因此坐牢了吗?小孩根本不搞这项运动,买通教练,包装成优秀运动员,这是犯法的
-rainwood(湘林);
2022-6-15
(#14629531@0)
+2
-
我认为他人犯了法自然要接受法律的审判,承受应有的代价。但别人犯法不需要我们去做检察官。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
(#14629555@0)
-
这个完全是两回事,不能相提并论
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629551@0)
+2
-
少数家长成天界审判别人,补习不对,请人修改AIF不对。分享补习经验的立马被打成补习班的托,分享孩子认真修改AIF经验的,立马打成歪门邪道。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
(#14629395@0)
+5
-
非常赞同。都几十岁的人了,跟个小白兔似的。
-froncois2005(nnb);
2022-6-15
(#14630068@0)
+1
-
1.给richer一个机会 2.easy好坏的决定权在校方, 3.牛吹大了,还是能看出来的。
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14629379@0)
-
按国人的逻辑,08北京奥运会林妙可假唱之事其实也没什么, 谁规定了不能假唱?
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629579@0)
+3
-
我觉得需要认真理解规则。从前面引用的滑大文件看,规则写得不好,很含糊,造成理解混乱
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629640@0)
-
你不觉得这样搞下去,美国在走向没落吗? 美国民主党人推行的假、大、空贻害美国不够吗?
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629666@0)
+2
-
上花大CS又是为了啥?。。。是为了建设生他养他的加拿大吗?。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629677@0)
-
华大鼓励和培养作弊的学生吗?在学校作弊在职场也会作弊
-**🥕;
2022-6-15
(#14629687@0)
-
我是回楼上“美国没落的说法”。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629803@0)
-
怎么又扯到花大了? 楼主在美国
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629692@0)
-
你说美国没落,大家这么倦花大,不就是为了去美国挣大钱吗?。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629795@0)
+1
-
你说得对,美国若是人才济济,滑大的娃去不了硅谷和花街
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629821@0)
+1
-
我觉得,影响美国大学质量的,是AA那些烂规定,不是essay. 美国的大学essay,一直都是这么写的。 就象照相,适当的化妆是可以的,但是不能拿费翔的照片去冒充我自己 😂
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629681@0)
-
原贴你看了吗? “她的AIF经过八人修改之后我自己感觉花大不录取她都过意不去”,你经过八次整容之后完全可能成为费翔的
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629711@0)
+2
-
哦,我可能明白你的意见了。你的意思是不是别人review自己修改可以、但是别人直接修改不行?
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629725@0)
-
我觉得听取别人意见对AIF做适度的修改无可厚非,交给别人改八次,还当成成功经验来介绍就过了。我其实更愿意相信她娃是靠实力而非AIF获得滑大青睐的。
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629742@0)
+1
-
原帖我没有看。如果完全交给别人修改,应该是越界了;但是下面也有人说,主要还是孩子自己修改的
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629759@0)
+1
-
原贴在这
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629794@0)
-
“经过了八个人的修改”,按字面意思理解,可能确实有问题。但是还是给那个妈妈the benefit of the doubt吧,可能就是8个人review
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629854@0)
+1
-
问题是她不承认原贴的描述与实际有偏差,反而把质疑的人说成是格局小、嫉妒、道德绑架和审判。。。家长喜欢把娃的成功往自己脸上贴金也是人之常情。。。
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629914@0)
+3
-
这个我没有看到。昨天在那边吵架,没有看到这边来 🤣
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629929@0)
+2
-
你这个假唱和这个topic是不一样的。。。华人讨论问题,喜欢过度联想,最好就事论事。。。我上面贴了一篇文章,写的很详细。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629659@0)
+3
-
你只需回答我,谁规定了不能假唱? 按照某些人的逻辑,那些对假唱义愤填膺之人纯属道德绑架和审判
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629674@0)
+1
-
我们讨论的是AIF,假唱你单独开贴,别搅混水。。。我现在还真想研究AIF。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629683@0)
+1
-
这两件事一类性质,AIF经八人修改之后还能保留原声吗?
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629698@0)
+3
-
这个版有人不断删贴,今天很忙,味道变了,风向也变了
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14629709@0)
+4
-
你给别人改过文章吗?。。。问问你儿子。。。
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14629798@0)
+1
-
如果有人让我儿子review,并且声明还有另外七人也在或即将review,会毫不犹豫地拒绝
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629809@0)
+3
-
对,超过4人就拒绝他
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14629820@0)
+1
-
超过两人就会拒绝
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629830@0)
-
人家说3个同学一个老师ok,nice点。通常学习group3-4个人讨论讨论?多数小孩是非分明,比有的家长正直多了。
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14629839@0)
-
😂你又不能代替你儿子决定,万一是你儿子女朋友呢?
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14629827@0)
+1
-
知子莫若父
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629832@0)
+1
-
反过来说,如果我儿子能够找到8个人帮他review (不是修改)我会很高兴,觉得儿子联系广。实际上,他现在都还在帮学弟学妹们review college essays
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629859@0)
+2
-
所以感情因着立场、动机和利益而改变
-wstl(武水拖蓝);
2022-6-15
(#14629873@0)
-
其实也不是什么利益,孩子们互相帮助(注意不是帮助作弊)。小朋友在他们高中有点小名气,学弟学妹们有问题都愿意找他
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629917@0)
+1
-
我家小朋友的essay是这么写出来的:
他和另外几个报考藤校的同学,搞了一个workgroup. 每个人自己写好初稿,拿出来集体review提意见,然后各自拿回去修改;再review再提意见;一共走了三轮。
然后小朋友自己又找了两个斯坦福的在校生最后又给他review了一遍。
现在的问题,是滑大的AIF是否也可以这么写
-hubeir(pct);
2022-6-15
{265}
(#14629625@0)
+3
-
Review 是别人提提意见,还是自己写的吧。
-**💰;
2022-6-15
(#14629693@0)
-
看来问题的关键是,别人可以review提意见,但是别人能否修改甚至代写,达不成共识
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629732@0)
+1
-
大家放过那个妈妈吧,她女儿也是别人review 或者proof reading一下,基本也是自己写的,别人怎么知道她的经历呢?能够录取主要还是学校成绩和一直以来的优秀表现。不是说有些小孩随便写一下就交上去。人家精益求精的态度就值得加分。
-rainwood(湘林);
2022-6-15
(#14629734@0)
+5
-
谢谢那个妈妈热心分享。怪就怪滑大的规定太含糊
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629748@0)
+3
-
那不如把这篇AIF经过八个人review这个事实加在AIF的开头,看看学校是不是加分😄
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14629753@0)
+10
-
这个问题,问了一下自家的孩子。她说很正常呀,说明女孩子Social能力强,人缘好,在学校肯定很受欢迎的。从这位母亲的Post看出,女孩很认真,一篇文章提前两个月准备。当初自家孩子申请卖马HS,踏着Last Minute的钟声Submit的Essays。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14629919@0)
+9
-
可能那个妈妈发帖的时候用词不当,如果她写8个人review而不是8个人修改,就不会有这么大的争议了
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14629938@0)
-
的确
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14629942@0)
+1
-
50步笑百步的问题,呵呵。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14629956@0)
-
别人修改和自己修改的性质不一样
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630181@0)
+1
-
有些人为了申请藤校花大价钱请包装公司,孩子参加什么活动都是设计好的,essay说不定也是代写的,好像也没这么大争议?
-blueskygg(Grass);
2022-6-15
(#14629964@0)
+2
-
请顾问设计课外活动没有问题,关键是孩子要积极参加这些活动并取得成绩。至于说代写essay, 美国申请藤校的小中,一个个文笔都好得很,别人代写的他们还瞧不上国内的小中不了解,不评价
-hubeir(pct);
2022-6-15
{24}
(#14629995@0)
+1
-
其实很多问题的本质就是:嫉妒别人有自己无。40万美金的年收入如此,8人润色一篇小作文也是如此。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630008@0)
+1
-
也需要承认,有些是合理质疑
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630020@0)
+3
-
这种质疑就是无中生有,人家那样对自己认真的孩子会说“哦,我就指着8个人给我改出一个好版本”。闭着眼都能想得到,孩子自己是很尽心的,别人修改了自己还要review是否合适,评估修改的质量如何,是否采纳。
-xmf1(Xm);
2022-6-15
(#14630123@0)
+1
-
小中牛娃,一般不会放心别人越俎代庖修改自己的essay. 这点我相信
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630179@0)
+1
-
有啥好妒忌的,请八人review至少孩子自己不是太自信。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630109@0)
+6
-
你怎么知道人家孩子不自信?也许就是追求完美的一位女孩。嫉妒人家孩子毕业的Package就是40万美金呀,嫉妒人家孩子可以被今年最热门的滑大CS录取呀。奶酪就那么大。。。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630149@0)
+3
-
完美来自于自身的实力!
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630154@0)
+3
-
呵呵,实力是什么,谁来定义?每个个体不一样。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630159@0)
-
实力就是你自己知道这是好的,不用过多他人的建议。比如刚来加拿大时,很多需要找人review自己的简历。现在工作这么多年后,多数人不需要了。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630165@0)
+2
-
女孩子被最热门的专业录取了,间接证明了在她目前18岁的人生中,实力是一骑绝尘的。至于未来如何,与你我她就无关了。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630184@0)
-
本来我们就是讨论一个现象,和我有啥关系。“最热门”,“一骑绝尘” 这类的形容词,我是不会用的。不过可以说是个用功的孩子,成绩也是很优秀的。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630201@0)
+1
-
事实如此,你用不用无所谓。但是,别轻易给人家18岁的女孩子下不自信的结论即可。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630210@0)
-
我只是认为请多人review essay是不自信的表现。我的观点,你要扣什么帽子,随便🫤
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630228@0)
+5
-
呵呵,我没有什么帽子可扣。你认为女孩子不自信实力不足;我认为女孩子追求完美,导致了她这种行事风格。。。求同存异吧,起码人家走上社会的第一步迈得不错。
-caon97(abcd);
2022-6-15
(#14630252@0)
+1
-
代写essay这种上不了台面的话,有啥好争议的?前段时间不是已经披露了捐钱上学的几个例子,家长贼有面子。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630118@0)
+5
-
已经演化成代写了吗?
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630860@0)
-
这是回:+1
+2 有些人为了申请藤校花大价钱请包装公司,孩子参加什么活动都是设计好的,essay说不定也是代写的,好像也没这么大争议? -blueskygg(Grass);
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630872@0)
-
哦,对不起了
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630885@0)
-
我感觉最近部分家长有些过于敏感,报名某热门专业录取后不去被批判,请人review报名申请材料被批判。大概觉得以上行为会导致不公平影响到其他人或自己的孩子。其实根源还是安省系统无法区别牛熊娃,导致自以为是水牛蛙泛滥,每个人都觉得自己有机会进热门专业。我觉得以上那些的行为在正常评分与录取系统里的影响是微乎其微,不值一提的。
-froncois2005(nnb);
2022-6-15
{282}
(#14630122@0)
+3
-
是。在中国的录取系统不会有这些问题
-**🌕;
2022-6-15
(#14630136@0)
-
呵呵,都是卷出来的
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630153@0)
-
特别同意,都怪安省教纲太简单,再加疫情放水,稍微认真都是98/99。也真难为招生官了,
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630880@0)