This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 挣了半天,华大的AIF到底可不可以找人改写?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630790@0)
+3
-
白纸黑字
-sipp(happy);
2022-6-15
{198}
(#14630802@0)
+7
-
已经讨论过了,滑大的规定写得不清楚。下面又说了,可以请人proofread
-hubeir(pct);
2022-6-15
{199}
(#14630847@0)
+1
-
某个人写的,不是官方的。
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630853@0)
+2
-
权威人士诠释滑大的规定
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630863@0)
+1
-
有link吗?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630874@0)
-
看起来像官方的。
-**🥕;
2022-6-15
(#14630857@0)
-
问题是can I have someone else complete my AIF?回答当然是NO。
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630907@0)
+4
-
嘘。。。此事万万不可四处张扬为妥。切切。😄
-hy85(过眼云烟);
2022-6-15
(#14630832@0)
+3
-
我的看法,孩子做得很好,尽量改进自己的申请材料。妈妈介绍经验的时候措辞不当。不是什么大不了的事,翻篇吧……
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630868@0)
+9
-
像开卷考试,别人不可以代写,参考别人的的建议也不算违反规定。
-ff2021(ff2021);
2022-6-15
(#14630879@0)
-
你真的做过开卷考试?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630886@0)
-
没做过,上网课的时候娃倒是做过。
-ff2021(ff2021);
2022-6-15
(#14630887@0)
-
不要说了。嘘。。。
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630889@0)
-
悄悄地进村,打枪的不要。😄
-hy85(过眼云烟);
2022-6-15
(#14630892@0)
-
人家医生的孩子进医学院,律师的孩子进法学院,咱们写个AIF,找人参谋参谋,也算是COMPLETE BY YOURSELF
-ff2021(ff2021);
2022-6-15
(#14630913@0)
-
开卷考试只能对着自己的课本或笔记。不能与他人交流。在大学,就算开卷测验,你与好友讨论也叫作弊。这是读大学的孩子说的。
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14630888@0)
+4
-
改不改的影响都不大,无所谓。学校看的是实际的东西,不是考英文
-ilovechopin(看不见海的城市);
2022-6-15
(#14630896@0)
+1
-
错,语法也占分。从小学到大学,老师的评分标准有一项语法。
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14630904@0)
+4
-
我认为AIF是校方为了know you better, 学生的经历就在那里,不可以编造了,大家纠结英文水平是不是真实,可以发email建议校方统一测试每个学生的英文水平。要不在这里争来争去也解决不了问题。
-rainwood(湘林);
2022-6-16
(#14631036@0)
+1
-
你发个email一问就清楚。滑铁卢网站有联系方式。
-sipp(happy);
2022-6-16
(#14631038@0)
+2
-
我说建议校方统计测一下英文水平,让你们纠结的人去建议一下。
-rainwood(湘林);
2022-6-16
(#14631044@0)
-
纠结?搞笑吧,滑铁卢offer早拿过了,纠结的是下一批想申请的
-sipp(happy);
2022-6-16
(#14631084@0)
-
您老揪着这个妈妈不放干什么,要不您老搬个板凳每天去那些升学顾问那里抗议好了。他们以帮忙修改这些申请文章为职业,罪更大。
-rainwood(湘林);
2022-6-16
(#14631374@0)
+5
-
再给你贴上-就是你这种人在扇风点火!乱戴帽子!
-sipp(happy);
2022-6-16
{198}
(#14631809@0)
-
我没有投诉您呀,不知道是谁投诉的。网管挺勤快的🤣
-rainwood(湘林);
2022-6-16
(#14631864@0)
-
我真不能理解大家反复讨论那个AIF review的事。不能找人写是常识嘛。能不能别人review,多少遍合适,其实都是个人感觉。我当时看了8个人帮着review, 也觉得有些多了。可是别忘了人家分享的初衷。即使有网友提出反对的意见,开始也是对事不对人的,后来反复讨论,就有点针对好心分享的楼主和孩子了。意见不同,互相听听,互相启发,都收益。不用担心后面的人看了受误导,支持楼主的人都是说楼主女儿主动性强,人缘好,也没人赞review8遍这个点的。反对的网友提个醒,点到为止,多好。话说会来,即使学校说可以peer reviewing, 大多数孩子也找不到8个可以信任的人吧? 翻篇吧。
-twolittlefish(bobfred);
2022-6-16
{489}
(#14631935@0)
+2
-
AIF 根本没有多少可发挥的。 大部分是list facts. 那些有发挥余地的问题,让别人写 当然是不可以的。 自己打了草稿问别人意见修改有什么不可以, 只要写出来的东西不是撒谎编造就行了吧。 博士写论文还可以征求别人意见的呢。 照某些人的说法,家长都不能看看, 提提意见?1 个人看, 8个人看 有什么大区别, 值得这么多人反反复复开贴讨论好几天。搞的好像是什么不法活动似的。
-split(split);
2022-6-16
{325}
(#14632197@0)
+1