This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 网友饼干把AIF官方要求贴出来大家讨论,我觉得挺有意思,本着实事求是的态度,我看了一下它的评分标准:我认为找人review是打擦边球,找人修改是违规。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
{987}
(#14630840@0)
+6
-
同意。说真话要被骂成小人了
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14630850@0)
+7
-
说网络无情,不如花点时间看看事实。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630876@0)
+4
-
吃了点瓜。这事使我想起我碰到过的有些人,总是一副谦恭的态度来问,当你掏心掏肺清囊而出给她,她一边听一边不停的点头,赞许,同意,豁然开朗的样子,说对对对对,就这么定了。然后转头看到她同样的去问别人去了。恶心倒我了。
-caa920(lca920);
2022-6-15
(#14630901@0)
+1
-
看不懂?
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630909@0)
-
我的看法是:advise 给出去,就是泼出去的水。如果看到别人不珍惜建议,我会留个印象,或者拉灰此人,以后就略过。但是啊但是,匿名打乱了我的章法!😂😂
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
(#14630917@0)
+2
-
请你提个建议而已,怎么还产生了排他性?又不是订婚,跟你订了就不能再跟别人。
-897102(路人甲);
2022-6-15
(#14630940@0)
+1
-
订了婚也可以跟别人再订,只要脸够厚
-caa920(lca920);
2022-6-15
(#14630959@0)
-
绝对同意和家庭教育有关。我家小小朋友成绩特好,个别同学总找她review作业才交老师。在学校就算了,居然家长带着找到家来揪她出去。
-caa920(lca920);
2022-6-16
(#14631014@0)
-
我相信任何一个论文,
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
{569}
(#14630884@0)
+2
-
这个和一论文还是有些不同,不过我也觉得review没什么问题。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630903@0)
+2
-
论文review,是确认论点论据对不对,不对就不要误导大众。和AIF两码事
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630919@0)
+1
-
如果招生老师要拷问娃的心灵,纠结语言表达,就太着重表面了。我不相信有经验的招生官喜欢读不通的文章,当然也不会把有瑕疵但是心灵体现好的扔开。
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
(#14630923@0)
-
不了解滑大的情况,但是报考藤校的学生太多,招生官只能花很短的时间初选单个学生的材料(半分钟,一分钟?记不清了)。有瑕疵的材料,大概率直接扔开
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630935@0)
+1
-
这些学校把个招生弄得跟黑匣子似的,装神弄鬼。天朝高考最好,真心话。
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
(#14630945@0)
+1
-
不得不同意,统考比较公平。
-mpp(cool);
2022-6-15
(#14630950@0)
+1
-
哈哈哈,我家小朋友被美国梦校拒了,安慰他自己,说在国内可以考上清华。我怼他:想得容易!
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630953@0)
-
其实谁能肯定review越多越好呢?也可能小朋友原来就写得很好。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630937@0)
+3
-
我就是现在,每写出去个重要东西,至少找 1 个人 QC。每次都会有些不清楚不清晰的错误。内容好不好,只能说每个人有自己独特的 opinion (Engineer 的职业病 😁)
-troyd(聊商 top 5%);
2022-6-15
(#14630949@0)
-
LOL我写的东西都不那么重要,一般写完,放一放,回头再看看后发。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630952@0)
-
早上瓜吃多了,撑着了。晚上看你们打了一晚上,睡之前再冒个泡,个人观点:滑家官网的白纸黑字,无论哪个角度看都不像是支持找人修改。而引起大水的焦点之一恰恰是原贴的用的是“修改”而非review(贴主今晚己做修正,但“战火”己经点燃了,修正来迟了一丢丢),另外同意C姐,既使是review,8次多了,不宜当经验在网上广而传之,既使贴主的主观愿望是好的,但与校方想要get to know you directly 的初衷不附。
-cookie321(cookie);
2022-6-15
{367}
(#14630924@0)
+6
-
说得很好!她写的帖她做主呀。看帖谈论。
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14630933@0)
+3
-
這個官方條例寫的也是一蹋糊塗,” Is your writing mature and professional?”隨意插在3. Commitment,而不是1.Quality/Presentation ,問句時態錯亂,應該找個高中英文老師好好改改,再貼出來
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-6-15
(#14630906@0)
+7
-
LOL官方写手是怎么被录取的?
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-15
(#14630914@0)
+5
-
😂 是的,滑大的文件质量不敢恭维
-hubeir(pct);
2022-6-15
(#14630916@0)
+3
-
的确是这样。
-allyearround(littleone);
2022-6-15
(#14630920@0)
+2
-
LOL
-newyearpig(小猪);
2022-6-15
(#14630947@0)
+1
-
如果真的那么较真,UTS不是把学生都召集一起再考一次数学和英语,而且考SSAT还要写一篇文章,招生官都说明白只看重这些没有干扰的考试结果,报名那篇小论文只稍微瞄一眼。要不滑大也来一次英文统考好了。
-**🎂;
2022-6-15
(#14630958@0)
+2
-
大学开学四周后教授发威,现形记
-sipp(happy);
2022-6-15
(#14630969@0)
+1
-
美国有些专业面试的时候要现场手写一篇短文,他们临时出题
-becel(雪花飘);
2022-6-16
(#14631011@0)
+6
-
以前UBC醫學院面試,最後一關
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-6-16
(#14631020@0)
+4
-
我上面说的专业也是医学院 :)
-becel(雪花飘);
2022-6-16
(#14631025@0)
+4
-
我在YouTube也看见过剑桥大学的面试视频,真的要当场解答一道题目。
-rainwood(湘林);
2022-6-16
(#14631024@0)
+3
-
加拿大技术移民官的面试也有当场出题笔试的,要求10分钟内用英语写一页纸......然后综合打分,决定语言是否过关,否则要靠托福或雅思分数
-see1see(Isee);
2022-6-16
(#14631037@0)
+2
-
还是要怪现在高中分太水,没有回旋余地了。以前AIF谁还去花时间琢磨,都是三言两语就回答一个问题。
-tuteng(闻风而动);
2022-6-16
(#14631035@0)
+2
-
的确,AIF基本上就是类似面试中的自我发挥的问题。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-6-16
(#14631063@0)
+3