This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 有点好奇,在这里有无数个帖子讨论滑大的CS专业,却没有什么人讨论它的SE专业,有什么原因吗?
-fengqingyue(风轻云淡);
2022-10-15
(#14880086@0)
+1
-
有的,翻旧贴。
-cookie321(cookie);
2022-10-15
(#14880091@0)
+1
-
SE录取人少,比CS难读。出路和CS一样,性价比比CS低。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880092@0)
+2
-
那就是说孩子如果水平够的话,还是应该优先申请CS?
-fengqingyue(风轻云淡);
2022-10-15
(#14880102@0)
-
不是,因为难进,所以小众。进不去,也就没必要谈。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880107@0)
+1
-
SE更难考,官方规定就是五门课,包含物理、化学。而CS官方规定只是三门。很多人物理拿不了高分。物理能拿高分的CS, SE都会报。
-lndwnn(huhu);
2022-10-15
(#14880097@0)
+2
-
转一篇一个华人孩子的文章,我为什么从(滑大)SE转到CS -- Why I transferred from SE to CS
-mpp(灌水高手);
2022-10-15
(#14880105@0)
-
下面有人说SE毕业只能做码工,那CS毕业除了做码工还能做什么工作呢?我感觉CS绝大部份也是做码工啊
-fengqingyue(风轻云淡);
2022-10-15
(#14880119@0)
-
读研CS的选择更宽泛一些。
-cfc0000(cfc0000);
2022-10-15
(#14880131@0)
-
都是做码工,SE难读,而且很多课对做码工没用,所以才说性价比比CS低。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880138@0)
+1
-
可以两个一起申请吗?都拿到的话一般选哪个?
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-10-15
(#14880128@0)
-
从专业的角度来讲,SE更专,更偏重软件的应用和开发;CS更宽泛,更基础,更偏重理论和计算。
-cfc0000(cfc0000);
2022-10-15
(#14880129@0)
-
SE属工程系,SE毕业可以申请做工程师,要读工程系的基础课,但是工程的课,对做码工没用。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880147@0)
-
其实很多软件开发的工作是需要和工程结合在一起的,有一定工程专业学科背景,更容易开发出相关工业领域的应用软件。在这方面,CS专业出身的人可能就差一点。
-cfc0000(cfc0000);
2022-10-15
(#14880153@0)
-
工业领域的应用软件,哪有在互联网和金融领域赚钱多?那是CS的强项。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880164@0)
-
那如果SE又难进又难读,跟CS毕业生做一样的工作,甚至还没有CS毕业的选择多,搞不懂为什么竞争还那么激烈,怪不得现在家长们都盯着CS
-fengqingyue(风轻云淡);
2022-10-15
(#14880181@0)
-
学校设置专业和培养人才的初衷,SE和CS本来是各有偏重的,但现实是人们哪里能挣钱就去哪里,无论是CS,SE,math ,培训班的,还是自学编程的,都争抢着去。但是,计算机行业也需要人去搞科研,搞基础性的理论研究和开发,CS就更适合一些。
-cfc0000(cfc0000);
2022-10-15
(#14880200@0)
-
好多帖子其实讨论的是广义的CS 吧,说CS其实把其他几个都涵盖了。CS SE CE math 殊途同归,co-op是一个池子,最后出来基本都是写程序
-cybericsson(Cyber);
2022-10-15
(#14880163@0)
+1
-
如果本科毕业找工作可能差别不大,但如果博士毕业做研究的话,这几个专业的研究方向差别可能就大了。
-cfc0000(cfc0000);
2022-10-15
(#14880233@0)
-
CS一般不想去读博, 几个牛人本科都等不及读完。
-**🐯;
2022-10-15
(#14880374@0)
-
加拿大是这样吧?美国老刘对娃的学历还是有更高期盼的,至少我认识的人都这样。
-waytogo2011(wayway);
2022-10-15
(#14880661@0)
-
计算机读上去了内部也是隔行如隔山,只有算法是共同的。小本码工就是万金油,经济好的时候缺人好混,经济不好人马上就多出来了。就像打仗的时候到处抓壮丁,战争一停就该遣散了。
-waytogo2011(wayway);
2022-10-15
(#14880668@0)
-
算法都不同,搞可计算理论的肯定不知道量子计算的东西。人工智能的反而和数学系的话比较多,一桌子线性代数,抽象代数的书,一眼看上去都不像读cs的。加密算法的学者基本就是可以算是搞代数数论的方面的人,反而未必懂一些比较少见的树结构的cs方向的东西。
-zhengy4(_);
2022-10-15
(#14880681@0)
-
这些都是基于基本的算法,比如科学计算AI大矩阵相乘就可能用基本递归来优化CACHE。研究生博士生的发论文也主要是对基本算法的综合和变异。
你去问美国大厂科班工程师问他们CS学的4~8年间学的啥课最有价值,绝大部分肯定是数据结构和算法。
-waytogo2011(wayway);
2022-10-15
{93}
(#14880699@0)
-
据我所知,今年拿到最高一档收入的CS和SE的人数精确一致,所以SE和CS的确没有必要去分彼此。SE的总人数比CS少许多,所以从比例上看,SE占先。但两者各自的最高的,都搞不过靠数学拿到的最高的。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-15
(#14880566@0)
+1
-
没过人同时干软件和硬件,分CS SE 毫无必要。这个估计是滑大学院间的利益分配。计算机方面就只要CS/CE/EE 就覆盖了所有方面了。 CS 内部的方向很多,理论强的方向本身其实不好找对口工作,偏应用方向的CS学生本身就要学很多工程应用型的课程,SOFTWARE ENGINEERING 都好几门,数字逻辑都是要学的。95% 的CS毕业生其实都是工程技术人员,CS本身就是工程专业,还搞啥SE。另外一本科生谈不上理论不理论。
-waytogo2011(wayway);
2022-10-15
{348}
(#14880643@0)
+1
-
是的,engineering和science学院据说教授见面都不打招呼,态度非常敌对(哈哈,希望是传说),其实我同事里,有EE,CS,理论物理,有搞电子的,机器人的,还有搞纯统计的。学校细分的学科就是各个系之间为了多切蛋糕而已。。
-zhengy4(_);
2022-10-15
(#14880673@0)
-
都是为钱。
-waytogo2011(wayway);
2022-10-15
(#14880683@0)